推 PikaRen:原po辛苦了 05/02 18:56
※ [本文轉錄自 AskaYang 信箱]
作者: AskaYang (Aska)
標題: Re: lakers板上關於4/29號被刪的新聞
時間: Fri Apr 30 04:50:26 2010
※ 引述《RAGERACER (Shut The Fuck Up)》之銘言：
: 剛才有翻過站規，並沒有這方面的敘述。
: (洗文章視為違規的倒是有)
: 另外我也有看到你所提RJJ小組長所發之文，
: 這部份我轉錄文章前段-
: -------------------------------------------
: 請棒球板及棒球群組所屬板面的所有板主注意
: 未來在訂定及執行板規時
: 推、噓文數不得為板主處份的「必要」條件
: -------------------------------------------
: 湖人版應該不在棒球群組？
我簡單的問你一個問題
ptt有可能容許任何一個板主在判決時不必考慮使用者權益嗎?
這跟身在哪個群組沒有關係，這是基本的使用者權益
你還不懂嗎??
: -------------------------------------------
: 二、但請板主注意
: 若是一篇該被刪的反串、引戰文
: 組務可以接受在「未經檢舉」的前題下
: 因為沒有 X3 而暫不處理，甚至時效過了而不處理也沒關係
: 但是若經檢舉，則不得以「未達 X3 」為理由而不處份
: 或第5405篇
: 組務的主張為不得以噓文數作為是否處份的必要條件
: -------------------------------------------
: 1.這邊棒球小組長的意思應該是不可因為未達噓文數就不處理文章？
: 2.而你4/29發的那篇文章被刪之原因，是看噓文內容後才判定本版版友
: 不歡迎這篇文章故刪除。
: 若噓文內容為嘻笑打屁之類的非反面意見，那噓到爆也不會被刪。
: 與棒球小組長之"必要條件"也不相符？
你的理解能力真的有問題耶......
我來幫你解釋一下
1.這點是說明在「未經檢舉」的情形下，噓文數未達X3可以不處理
但是在「經過檢舉」的情形下，噓文數即使未達X3仍需處理
2.這跟噓文內容是嘻笑打屁與否無關ok?
為什麼你身為一個板主竟然這麼缺乏判斷力啊?我實在覺得很不可思議
推、噓文數不得為板主處份的「必要」條件
是要求板主你要有能力判斷一篇文章是否為引戰文，是否為一篇有問題的文章
而不是要板主你去判斷噓文內容是否為嘻笑打屁.....
為什麼你不注重文章本身有沒有問題，反而去注重噓文是否嘻笑打屁???
如果文章本身沒有問題，po文者沒有違反板規
那你管噓文的人是否嘻笑打屁幹麻??
我在po一次RJJ小組長的說法
文章是否已達板規該份處標準，由板主認定
若是文章本身本來就不該被處份
則即使被噓爆、被檢舉，板主都應謹守保障使用者權益的立場
這三句對我來說再明白不過了
我不懂為什麼板主你對於理解這三句會感到這麼困難?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.130.84
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.130.84