→ ISnathan:在之後補水桶前 看到a與w都有提到"看你媽媽長怎樣"該句 06/01 01:35
→ ISnathan:起初當下認定不水桶 但之後感覺出來a與w皆有提到該句所以 06/01 01:36
→ ISnathan:又重新再思考一次 當下雖沒有水桶但也感覺游走邊緣 06/01 01:36
※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: ※ 引述《ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)》之銘言：
: 我並不是想問這兩種處置方式的理論基礎，我要問的是，為什麼在一
: 個禮拜之後，會由原本覺得難以認定、覺得人家申訴也難以說他怎樣
: ，變成認定提人家媽媽是引戰？
: 籃球群組 Hoplite
小弟換個方式解釋
當時看到 卻沒有水桶的原因是:
"真想看他媽媽長怎樣" 我當時想"看 長怎樣"這些字 是否有侮辱之意
我當時無法認定這句話是侮辱 也就是就該句話的"行為"來判斷
之後補水桶的原因為:
"真想看他媽媽長怎樣" 即使就行為部分 不能說看別人長怎樣有錯
但"主詞"部分 與他人何干? 若無關連 為何要在爭執中提出來講? 所以水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.73.46