※ 引述《san70168 (2010 FIFA WORLD CUP)》之銘言：
: 在WC本版依據,只要有罵國家的地方,皆應處分,此舉構成WC版規之中"國罵"說法,不過本人
: 認為罪責不至於重,故只給予警告做處分,此舉乃有經過考慮後執行,查claudius版友
: 搬弄國外學家和政治之由做依據,本人認為,若皆以此做準則,那天下王法何在?我們應該
: 處中立情況下,看待整個國際社會,而並非學不良行為之舉,人云亦云,久之難免造成不良
: 習慣,又以台灣為例,若其他國家說台灣流氓,這樣會引起爭議.雙方沒完沒了,故之
我對於板主的辛勞和判罰用意是肯定的。但就事論事，會對此判決提出異議之原因，主要
是板規與執法尺度配合問題。
因為WC板板規，只明確提到禁止「謾罵、挑釁、爭吵、鬧板」，以及:「 1.以狗稱呼之
。 2.以動物稱之。 3.問候該國球員與人民。 4.直接使用國罵或其他有污衊詛咒意味之
用語。」
根據板主明確解釋，此判罰乃針對違反以上第4.項，但板主解釋「國罵」原來是「罵國家
」的意思，這是我第一次聽說，似乎與常用用法不同。個人認為此種解釋難以服人。
若板主認為應嚴格執法，禁止任何罵國家、罵該國政府做法等等言語，應該將板規修改得
更為完善後執行，且應不溯及既往。
另板主所謂：「查claudius版友搬弄國外學家和政治之由做依據,本人認為,若皆以此做準
則,那天下王法何在?」個人非常不能接受所謂「搬弄」之說法。那敢問板主，您認為不該
「人云亦云」，要「中立」，那您的「王法」又何在？
個人考據「流氓國家」之詞源以及正反用法，乃說明此詞語雖有美國霸權心態背景，但亦
被自由派學者反倒用來控訴強權不當做為，並非不理性之侮辱言詞(如狗、笨蛋等等)。
今日北韓明顯在多篇報導中有抑制言論自由、破壞國際商法等事證。您反倒認為使用此一
詞就是「學不良行為」、「人云亦云」。個人認為這才是未深入思考背後原因。
若您不接受一般國際社會報導描述北韓政府諸多負面做為，要處在一個完全抽離價值判斷
的立場，禁止上述「流氓國家」等言詞，也請於板規明文說明，而非將國罵解釋為「罵
國家」。
最後還是要感謝板主您撥空解釋，以及這段時間的費心管理。以上個人意見與板主說明併
陳，還請小組長裁決。
謝謝。
: 參照下列版規如下:
: 三、BBS常識與基本禮儀
: 4.請以理性的態度發言及參與討論，禁止發表謾罵、挑釁、爭吵、鬧板等
: 意味之文章或推文，且爭論發生時勿無故擴大戰端(註1)
: 註1:
: 請勿發表不雅文辭，其標的包括板友、轉播業者、主撥球評，參賽國之代表隊、以及該國
: 國民(本人姑且稱之為韓國條款)，先前板主群的柔性勸說之下仍有少數板友不願配合，在
: 此聲明，接下來板主會厲行板規，若有以下之情形一律水桶。
: ===============水桶範例================
: 1.以狗稱呼之。
: 2.以動物稱之。
: 3.問候該國球員與人民。
: 4.直接使用國罵或其他有污衊詛咒意味之用語。
: ※ 引述《claudius (apostle)》之銘言：
: : 文章轉錄如上
: : 在#1C5R_q-6推文中
: : → ak5618:之前放話放給全世界看的? 自己偷偷接訊號= = 06/14 13:40
: : → ak5618:真是標準流氓國家... 06/14 13:41
: : 板主以「流氓國家」違反板規水桶範例4.直接使用國罵或其他有污衊詛咒意味之用語。
: : 為理由給予警告。
: : 個人認為流氓國家（rogue state)於1990年代末期美國國務院開始使用，至今共有美、英
: : 、烏克蘭等多國曾經在官方正式文件內使用此詞。固然有中、俄等多國表示不滿，但此用
: : 語屬於一可考的正式概念，在語源上並非國罵。管見以為難以成立上述板規第四項之違規
: : 。
: : 且除了官方用語外，喬姆斯基等學術界人士亦用rouge state來指稱美國和以色列違反國
: : 際法和不尊重人權的行為。也就是依照此詞「容許其他國家不容許的犯罪活動（如販毒）
: : 、或者尋求顛覆或損害其他國家的政治實體等定義」使用，在學術界上是一可公開論辯的
: : 概念。
: : ak5618指北韓為流氓國家，個人認為該使用者乃指出北韓因盜用轉撥訊號，加上先前發言
: : 等等事證，有以政府公開「容許其他國家不容許的犯罪活動」之嫌疑，包含違反國際商事
: : 法等。沿用國際和學術界已有之概念稱呼北韓為流氓國家。
: : 個人認為板規並無限制此種評論，經在上述推文中詢問板主後，板主堅持此文是構成
: : 「國罵」，因此認為溝通已在此點有無法克服之歧見，故在此申述。
: : 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.121.97