: ok上面三點是有道理
: 但你的第一點我並沒有要鑽漏洞的意思
: 且沒有明訂我們怎會知道有沒有違規
: 且之前小峱峱一詞都沒被水桶 現在突然水桶？
: 且permoon板主的做法事先警告為何dOodoOhOw可以說水桶就水桶？
: 我也不是亂板的慣犯 板主若有心的話可以查一下我是否有蓄意攻擊或滋事過
: 所以你也不用說我鑽漏洞 因為我壓根不知道這樣會被水桶
: 而第二點我更覺得不合理，怎麼可以A板主一種作法B板主另一種作法？
: 難道我們po文還要配合每個板主的個性嗎？
: 所以我覺得這個判決不合理不能接受
: 今天NBA版不是只有一個板主所以你們板主群若有一些判罰
: 也應該彼此事先溝通過再有一個統一性再執行吧
: 我也有在巴哈當板主至少不會有這種兩個板主標準不一的情形
: 且若你們真要以板主判定當下狀況也應該有所謂的警告吧
: 應該不是因為新官上任就必須多把火才是
: 所以以上本人在此提出申訴
1. 何謂鑽漏洞？
一個詞彙被警告代表的是其不恰當性，
初次出現以警告處理是因為版規沒有明訂，
你在已經知道之前判例的情況下再次使用還跟我要解水桶，
原因是「之前的判決是警告」？
所以以後是每個人都要挑戰版規底限，
然後搞出一篇置底禁語大辭典嗎？
2. 你有沒有滋事紀錄是一回事，
你有沒有做出與版規衝突的行為是一回事，
這種顯而易見的事實沒有什麼好辯的。
至於初犯免罪這種規則在版規裡倒是真的沒有，
累犯加重判定在本版目前規定之中也不存在。
3. 回到主題，你到底有沒有做人身攻擊？
你所使用的「小峱峱」一詞來自中文中「孬種」一詞的誤植，
而你只要查詢「孬種」、「公然侮辱」這兩個關鍵詞，
他是不是人身攻擊結果就很明顯：
至少在中華民國司法系統下這個詞是會被起訴的。
4. 根據以上三點，我的決定是不更改原有判決，
也就是按照版規人身攻擊條例水桶一個月。
NBA版 版主 doodoohow
--
Dikembe Mutombo Mpolondo Mukamba Jean-Jacque Wamutombo
迪更(姆)比 莫湯(姆)柏 姆柏藍多 穆卡姆巴 尚恩-賈奎 沃莫湯(姆)柏
狄肯 貝 姆登 波 波倫德 姆 坎 尚 克 瓦姆登 波
笛 穆頓 朵 金恩 可 穆頓
德 木桶 伯 我木桶 伯
《多重影分身與我－木桶伯傳》民明書坊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.121.236