Re: [申訴] LAKERS板板主RAGERACER無故劣退

[Hoplite (票爺是民主的燈塔)]

※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: ※ 引述《RAGERACER (Shut The Fuck Up)》之銘言：

裁定：該篇劣文紀錄應予以註銷。

經查係爭原文於板友 FUkobeCK 君編輯修改後遭 Lakers 板板主 RAGERACER
君裁定劣退處分， 板主 RAGERACER 君提示編輯前之係爭原文，板友
FUkobeCK 君則表示其為板主所偽造。經兩度要求，板主 RAGERACER
君仍不願意提出相關人證；在板主無法明確舉證的狀況下，利益歸於
原申訴者 FUkobeCK 君，是故裁定註銷劣文紀錄。

籃球群組層級之審理至此，兩造若有不服請於 72 小時內提起上訴。


籃球群組 Hoplite

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.121.186
推 v00001:在他自己提供的資料下面看推文也知道他寫了什麼
推 oldfat:既然他要宣稱是板主所偽造他也應該提出相應的證據不是嗎
→ oldfat:可以確定的是他修過文 如果雙方都沒證據就該維持原判吧
→ oldfat:而且要說版主偽造水桶證據這應該是很嚴重的指控吧
推 permoon:執法者在懲罰民眾時，本來就該負舉證責任。
→ permoon:警察要有證據才抓人，而非要求被抓的人提供無罪証據
推 larusa:理論上精華區應該要有一個保存證據的目錄
推 newsboy3423:唉  那些亂版的........
推 newsboy3423:讓這種人得勢 .........
→ newsboy3423:不過版主的確要弄一個留證據的目錄啦
推 oldfat:R版主在程序上確實有瑕疵 但FUkobeCK修過文 是不是該請他解
→ oldfat:釋為何該文內容會引起這麼大的爭議?
推 lightmyfire:以上非相關人士發言按照本版判例應該水桶吧....
→ lightmyfire:還是湖迷可以例外?