Re: [申訴] NBA板主DOODOOHOW濫用職權

[dOodoOhOw ()]

在版務執行上分成兩個部分回應。

--

第一部份是關於用詞的違規與否。

首先版規留有自由心證的空間是毫無疑問的，
因為不可能將所謂的「違規用詞」全部條列出來比對，
同樣一個詞有沒有構成人身攻擊也必須看情況認定，
而目前版規雖然沒有禁止酸文或是刻意引戰，
但像是Delonte West事件造成的"LBW"之類的發言層出不窮，
目前版風對於某些特定球員、或是其支持群眾的不尊重，
讓我做出必須提高認定標準的決定。

網路空間人身攻擊的認定標準本來就很模糊，
包含了「網路空間不應干涉言論自由」、
「這是針對特定ID而不是使用者」、
「這並沒有針對任何的對象不能稱為人身攻擊」、
「這是引述其他人發言」...等等的解釋，
其實就實際面來說並沒有錯，
而在版務的處理上也只能在更上層的規定下執行。

這幾次具有爭議性的處理以下面幾項為大：
1. 推文檢舉事件
2. 分隔線事件
3. 引言事件...等等
第二部分之中我會再針對各項作解釋。

--

關於有爭議性的判決，
我必須提出的一點質疑是，
事件從頭到尾有很大的比例是來自支持球隊立場的針對性發言，
但這與版務處理無關便暫且擱置不談。

第一、推文檢舉，或又稱作版務討論事件。
事件發生的開端是使用者甲唆使其他使用者作出違反版規的行為，
並且在其過程中有違規發言並被使用者乙在推文中質疑。
由於乙的發言是複製甲，因此觸犯同樣的條款，
但因為之前沒有類似判決所以警告處理。
處理原因是之前出現了包含填空、複製簽名檔、句首字推文等，
間接造成人身攻擊並被他人仿效的作法。

舉例：
→ doodoohow: xx真是個廢物
→ doodoohow2: → doodoohow: xx真是個廢物
→ doodoohow3: → doodoohow: xx真是個廢物

為了避免如舉例中使用者doodoohow2跟doodoohow3都檢舉名義試圖脫罪的狀況，
另版規中也已明定檢舉方式是站內信給版主，
我認為處理方式並無不當。

第二、分隔線事件：
事因是接續上者，
在討論過程中有使用者以

→ doodoohow: =================xxxxxxx=================

之類的方式干擾版面的閱讀，
所以我在推文之中警告使用者停止此類行為否則水桶處理，
而後又有使用者重複這項行為便予以水桶處理。
這次事件中牽涉到「處理不當」層面的，
最多是沒有發一篇關於分隔線推文的正式公告。
而該名使用者事後的解釋也只有在上面的申訴文中聲稱沒有看到，
並且也沒有以任何方式向本人申訴。

第三、引言事件：
這段期間內包含了「專家是訓練有素的狗」、
「樹大有枯枝，人多有白癡」、
「人不要臉天下無敵」...等等發言被水桶處理，
我的論點是「藉由他人發言或是扭曲其原意作為人身攻擊依然是人身攻擊」，
有爭議之處大概就是此類發言的判斷的確是沒有任何根據，
作為版主我無法斷定某次的發言本意究竟為何，
因此這一類發言只要在灰色地帶有一定可能性涉及人身攻擊就水桶處理，
原因一樣是要補齊這一部份的版規漏洞。

第四、雙關語/語意模糊詞語的使用：
這種案例在版上一直存在著的就是所謂的「強暴梗」，
現在狀況是出於無法完全遏止而片面的開放諧音或是錯別字，
但同時也試圖阻止更多類似的用詞，
包含球員的惡性譯名如「賭爛」(Durant)等的出現，
所以在有模糊性的用詞判斷上從嚴處理，
但為了使用者方便並沒有強硬對所有非正式譯名/綽號，
例如喬舟(Jordan)、歐肥(O'Neal)、抓雞雞(Dragic)...
等等沒有涉及惡意攻擊的用詞執行修正動作。
執行的瑕疵是「趣味性」跟「人身攻擊」的判斷畢竟是主觀的，
對於各個使用者來說的標準並不會全然相同。

第五、其他：
這部份可能包含了版主身為湖人隊球迷的「立場爭議」，
某使用者認定為「公報私仇」的嫌疑，
或是作為版主所需的「能力」、「資格」、「人格特質」等等，
我只回應前兩者：

1. 我在版務的執行上跟立場無關，
   而所謂立場問題會逐漸顯現，
   原因無非是一方是支持而另一方是攻訐，
   支持者就算盲信或是無謂的護航也不容易出現人身攻擊，
   相反的攻訐者使用負面用詞時的尺度則有可能因此被視為違規。
2. 為了避免公告文佔去太多版面，
   現在的作法是將數個案例併成一篇公告處理，
   所以有可能會出現「水桶了但還沒看到公告」，
   或者是「應該要水桶的人但還沒水桶」的狀況，
   這的確是我目前必須改進的部分。

--

另外作為版主在簽名檔的使用上的確有不當之處，
之後在公告文的部分應會將其去除。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.121.54
※ 編輯: dOodoOhOw       來自: 59.112.121.54        (09/29 01:03)
推 ZIDENS:第一點怎麼沒提到你自己引用禁語自由心證無罪的事?
推 ZIDENS:還有簽名檔就這樣一句話帶過喔? 妳自己不用處罰?刪掉就好?
→ ZIDENS:會不會太誇張了
→ ZIDENS:我們就要水桶 妳就刪掉沒事? 這樣不算濫用職權?
→ dOodoOhOw:如果有其他疑問請做出完整論述之後回文在版上，
→ dOodoOhOw:除此之外推文水球等等的本人將不再回應。
推 kbw81:你在nbaezchat的嘴臉.. 現在看你每個字都完全沒說服力
推 u5710587:我第一次聽到有人說自己很機掰的,嘟嘟好你都說自己很機掰
→ u5710587:了,人家講你還見笑轉生氣隨便桶人,有夠好笑的
推 u5710587:簽名檔砍了就算了喔?自己不用桶嗎?對自己有夠仁慈的
→ allen7257:到底是要首例.還是下不為立..你搞得大家好亂
推 susy88kent:嘴臉阿嘴臉