推 u5710587:標準的寬以律己嚴以待人 09/29 01:55
※ 引述《dOodoOhOw ()》之銘言：
: 在版務執行上分成兩個部分回應。
--
: 第一部份是關於用詞的違規與否。
: 首先版規留有自由心證的空間是毫無疑問的，
: 因為不可能將所謂的「違規用詞」全部條列出來比對，
: 同樣一個詞有沒有構成人身攻擊也必須看情況認定，
: 而目前版規雖然沒有禁止酸文或是刻意引戰，
: 但像是Delonte West事件造成的"LBW"之類的發言層出不窮，
: 目前版風對於某些特定球員、或是其支持群眾的不尊重，
: 讓我做出必須提高認定標準的決定。
: 網路空間人身攻擊的認定標準本來就很模糊，
: 包含了「網路空間不應干涉言論自由」、
: 「這是針對特定ID而不是使用者」、
: 「這並沒有針對任何的對象不能稱為人身攻擊」、
: 「這是引述其他人發言」...等等的解釋，
: 其實就實際面來說並沒有錯，
: 而在版務的處理上也只能在更上層的規定下執行。
: 這幾次具有爭議性的處理以下面幾項為大：
: 1. 推文檢舉事件
: 2. 分隔線事件
: 3. 引言事件...等等
: 第二部分之中我會再針對各項作解釋。
--
: 關於有爭議性的判決，
: 我必須提出的一點質疑是，
: 事件從頭到尾有很大的比例是來自支持球隊立場的針對性發言，
: 但這與版務處理無關便暫且擱置不談。
: 第一、推文檢舉，或又稱作版務討論事件。
: 事件發生的開端是使用者甲唆使其他使用者作出違反版規的行為，
: 並且在其過程中有違規發言並被使用者乙在推文中質疑。
: 由於乙的發言是複製甲，因此觸犯同樣的條款，
: 但因為之前沒有類似判決所以警告處理。
: 處理原因是之前出現了包含填空、複製簽名檔、句首字推文等，
: 間接造成人身攻擊並被他人仿效的作法。
: 舉例：
: → doodoohow: xx真是個廢物
: → doodoohow2: → doodoohow: xx真是個廢物
: → doodoohow3: → doodoohow: xx真是個廢物
: 為了避免如舉例中使用者doodoohow2跟doodoohow3都檢舉名義試圖脫罪的狀況，
: 另版規中也已明定檢舉方式是站內信給版主，
: 我認為處理方式並無不當。
抱歉請不要模糊小組長焦點
這樣要說嘟嘟好2嘟嘟好3也是踩線可以接受
我明顯加上疑問了 且是在妳疑似放行的論點下提出的問題
並無人身攻擊意味
你卻以踩到禁語為由 開先例警告
也...勉勉強強可以接受
但你自己引用那段許純美的言論
自己也是踩線
為何檢舉後你自由心證以自婊為名放行自己?
因為你自己沒有檢舉你自己 所以就沒事?
人身攻擊不一定要被攻擊者當事人才可以檢舉吧?
我從沒聽說kobe lbj會用ptt寄檢舉信
: 第二、分隔線事件：
: 事因是接續上者，
: 在討論過程中有使用者以
: → doodoohow: =================xxxxxxx=================
: 之類的方式干擾版面的閱讀，
: 所以我在推文之中警告使用者停止此類行為否則水桶處理，
: 而後又有使用者重複這項行為便予以水桶處理。
: 這次事件中牽涉到「處理不當」層面的，
: 最多是沒有發一篇關於分隔線推文的正式公告。
: 而該名使用者事後的解釋也只有在上面的申訴文中聲稱沒有看到，
: 並且也沒有以任何方式向本人申訴。
這與我無關
: 第三、引言事件：
: 這段期間內包含了「專家是訓練有素的狗」、
: 「樹大有枯枝，人多有白癡」、
: 「人不要臉天下無敵」...等等發言被水桶處理，
: 我的論點是「藉由他人發言或是扭曲其原意作為人身攻擊依然是人身攻擊」，
: 有爭議之處大概就是此類發言的判斷的確是沒有任何根據，
: 作為版主我無法斷定某次的發言本意究竟為何，
: 因此這一類發言只要在灰色地帶有一定可能性涉及人身攻擊就水桶處理，
: 原因一樣是要補齊這一部份的版規漏洞。
灰色地帶有一定可能性涉及人身攻擊
老狐狸帶有狡詐，陰險之意 難道狡詐陰險就不是負面詞語?
一樣是灰色地帶
卻因為有大量湖迷提到就放行?這什麼道理?
老狐狸就不是灰色地帶
專家只是訓練有素的狗 這種詼諧的詞語就是灰色地帶?
言而無信就是畜牲 這種正面意義的詞語也是灰色地帶?
意指人最重要就是誠信
若無誠信則與畜牲無異
這樣可以被解釋為人身攻擊真的很誇張
還有最近的無腦熱火
人家意思明明是在說熱火在2K11中能力作弊
不用腦袋玩(意指不需要戰術)都可以輕鬆獲勝
居然也被解釋為人身攻擊
你不懂宅用語我卻懂
還真是哭笑不得啊...
不過解釋應該有人連同自己檢舉自己的檢舉信寄給你了
為何假裝沒這回事又是另外一回事囉~
: 第四、雙關語/語意模糊詞語的使用：
: 這種案例在版上一直存在著的就是所謂的「強暴梗」，
: 現在狀況是出於無法完全遏止而片面的開放諧音或是錯別字，
: 但同時也試圖阻止更多類似的用詞，
: 包含球員的惡性譯名如「賭爛」(Durant)等的出現，
: 所以在有模糊性的用詞判斷上從嚴處理，
: 但為了使用者方便並沒有強硬對所有非正式譯名/綽號，
: 例如喬舟(Jordan)、歐肥(O'Neal)、抓雞雞(Dragic)...
: 等等沒有涉及惡意攻擊的用詞執行修正動作。
: 執行的瑕疵是「趣味性」跟「人身攻擊」的判斷畢竟是主觀的，
: 對於各個使用者來說的標準並不會全然相同。
: 第五、其他：
: 這部份可能包含了版主身為湖人隊球迷的「立場爭議」，
: 某使用者認定為「公報私仇」的嫌疑，
: 或是作為版主所需的「能力」、「資格」、「人格特質」等等，
: 我只回應前兩者：
: 1. 我在版務的執行上跟立場無關，
: 而所謂立場問題會逐漸顯現，
: 原因無非是一方是支持而另一方是攻訐，
: 支持者就算盲信或是無謂的護航也不容易出現人身攻擊，
: 相反的攻訐者使用負面用詞時的尺度則有可能因此被視為違規。
: 2. 為了避免公告文佔去太多版面，
: 現在的作法是將數個案例併成一篇公告處理，
: 所以有可能會出現「水桶了但還沒看到公告」，
: 或者是「應該要水桶的人但還沒水桶」的狀況，
: 這的確是我目前必須改進的部分。
這部份你自由心證吧
進桶的且有爭議的大部分是哪些迷你自己心裡有數
你自己甚至還在ez及總版提到過( ￣ c￣)y▂ξ
要在這邊假裝沒立場....恩..算了
--
: 另外作為版主在簽名檔的使用上的確有不當之處，
: 之後在公告文的部分應會將其去除。
--
去除就可以無罪?
那我們這些小老百姓動不動就被你們從delete抓出來桶
是桶心酸的?
之前做過的事就可以無責?
以後不能用是一回事
以前用過該受處罰是另外一回事好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.154.140
※ 編輯: ZIDENS 來自: 220.136.154.140 (09/29 01:51)
※ 編輯: ZIDENS 來自: 220.136.154.140 (09/29 01:55)