※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: ※ 引述《dOodoOhOw ()》之銘言：
: 兩位真的扯的有點太遠，讓我試著釐清一下整個申訴的原點：
: 板友 ZIDENS 君主訴板主 dOodoOhOw 君雙重標準，係爭推文如下：
: → dOodoOhOw :「學佛學到那裡去了，跟許純美有什麼不同？」 09/18 21:07
: ZIDENS 君認定此推文為板主對其他板友之人身攻擊 ，應同樣受板規
: 處分，但板主 dOodoOhOw 君表示此為自嘲之發言 ，是故不予受理。
: 是這樣嗎？
: 籃球群組 Hoplite
是版主認為
只要提到人身攻擊類似文句 不論動機
提到就算觸法
又
板主引述此句 告訴我們這句話是不當比較 與許純美這種人物比較會被判刑的
甚至提出相關新聞 告訴我們這句話的嚴重性
依照版主所提出
本版不接受任何形式的人身攻擊
板主已經提到人身攻擊的文句
但卻以自身無特殊人身攻擊動機為由逃脫
而我再提出疑問時提到禁語 卻又以不論動機為由
同一件案例明顯出現兩樣標準 到底要看動機還是不看動機版主也說不出來
最後以自由心證和上訴板務
帶過兩套標準之說
更甚之
引述版規 未指定對象者視為針對原po
表示他是自嘲 所以無罪
但我提出假設性問題
若我自嘲自己是強暴犯 是否處桶
板主回應卻是以
本版不接受任何形式的人身攻擊為由
將會進行處分
結果淪為版主可以自嘲
鄉民不能自嘲
板主可以引述禁語
鄉民不能引述禁語的雙重標準
另
本版不接受任何形式的人身攻擊
這條是版主在推文中擅自新增的版規
現行NBA版版規並無此項
且是在先把我警告一次後
才在推文中加上此項...
並不是像分隔線事件有在推文中提到後才有人觸犯
而是標準先斬後奏
先警告 後立法
後來曾以
本版不接受任何形式的人身攻擊為由
檢舉相關行為版友(在水桶文底下複頌禁語)
但版主並無受理
而會越扯越遠主要是因為版主近期受爭議判決是在太多...
包含
立場事件
分隔線事件
簽名檔事件
EZ推文事件
俚語引用事件
判決統一事件...等等
當初沒想到後來會一口氣爆發眾多受爭議判決
順便在此連帶討論
造成組長閱讀不便還請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.64.231
※ 編輯: ZIDENS 來自: 118.169.64.231 (10/05 18:49)