推 spurs2120:給Novak合約到季末，瘋了嗎？03/05 01:03
推 spurs2120:合理個頭啊...我們要兩個Bonner幹嘛Orz 03/05 10:04
相關推文在以上文章中都還保留，就不一一列出了。
接著是我對於該事件的想法以及對板友的致歉：
文章代碼(AID): #1DSVRnqi (Spurs) [ptt.cc] Re: [情報] 馬刺給了Novak 一紙?
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1299314417.A.D2C.html
文章代碼(AID): #1DSVRnqi (Spurs) [ptt.cc] Re: [情報] 馬刺給了Novak 一紙?
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1299314417.A.D2C.html
當時出現了一些不入流的批評聲音，甚至有人去找到我的facebook帳
號，以及利用分身不斷寄信騷擾我，不過暫時按下不表。
針對該次事件，我整理出了兩點關於「馬刺板板友」對於「馬刺板板
主」的想法，而這是我沒辦法認同的：
1.不應以馬刺板板主的身分，在總板或者其他隊板發表爭議性言論。
只要ID是「馬刺板板主」，就是代表馬刺板說話。
這一點我很不認同。首先，我不認為板主必須和看板畫上等號，不管
有多少板友這樣想，我都沒有辦法接受。再者，所謂「爭議性言論」
要怎麼定義？言詞稍微偏激一些，即使所說的內容是事實、是有理的
，難道也不能被接受嗎？
我自己舉出兩篇我自認為言詞最激烈的文章：
文章代碼(AID): #1DJMzOWb (NBA) [ptt.cc] Re: [外絮] Race to the MVP
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1296920408.A.825.html
文章代碼(AID): #1DPJ_IX3 (NBA) [ptt.cc] Re: [新聞] 金塊使用四個交易特例
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1298481106.A.843.html
這兩篇都是原作者不懂裝懂又硬凹唬爛的例子，事實上 NBA群組中充
斥許多這種企圖以半調子的理解來誤導板友的人，以及許多以似是而
非的言論遊走在各板做亂的人，如果不用強烈而趨近於打臉的言詞，
這些人只會越來越囂張，肆無忌憚的繼續為所欲為。
我認為，如果現在大部分的板友都只著重在「語氣」而不是「內容」
，那絕對會對討論本身以及板友的素質提升有害無益。很可惜，這在
現今大部分的運動群組是很普遍的現象。
2.身為板主，理應維持板上和諧理性的討論風氣。
這一點基本上我沒什麼意見，但是正如批踢踢上的用語，「和諧」和
「河蟹」往往也只是一線之隔。我認為與其包容「所有不同的聲音」
，不如用更多的身體力行來親身親為。對我來說，我信奉著「真理越
辯越明」這句話，所以我從來不會因為有人和自己意見不同就放大絕
，而是不斷地討論、辨證，直到能有共識為止。這也是我在管馬刺板
的原則（所以只要不是很明顯且故意來亂，馬刺板基本上是不太懲處
的）。只是對現今大部分的使用者來說，往往會認為像我這樣的人容
易流於詭辯、強辯吧，這也是很可惜的地方。
綜合以上兩點，我認為我並沒有辦法「完全符合板上的期望」。尤其
是關於私人言論的部分。在馬刺板就算了，要是離開了馬刺板的言論
還要被「馬刺板板友」用放大鏡來看。我認為這是讓人無法接受之處
。但由於自己畢竟是現任板主，有時候也不得不考量到大多數人的觀
感，因此在上述的 Novak事件之後我也承諾板友不會再有類似行為。
OK，繞了一大圈，把背景都交代完了，回頭來講這次的事件。
事發出在馬刺在客場輸了熱火30分之後，板上在該篇 boxscore 文中
的推文依舊出現了上述的聲音：
文章代碼(AID): #1DVj1v9M (Spurs) [ptt.cc] [轉錄][BOX ] Spurs 80:110 Heat
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1300156537.A.256.html
噓 bulumoon:請問叫誰認清事實？球迷嗎？應該很多馬刺迷早就認清事實:03/15 11:44
→ bulumoon:馬刺就是只能打團隊，沒有更多錢補強內線的情況下的打法.03/15 11:45
→ bulumoon:用不著輸一場球就一股氣吞不下去，身為球迷也只能支持。03/15 11:47
於是我考量到接下來要說的話較為激烈，不適合用板主的身分說，因
此開了分身netalosi。
相關的推文在以下兩篇中還有，在此一併附上：
文章代碼(AID): #1DVkGQRD (Spurs) [ptt.cc] Re: [轉錄][BOX ] Spurs 80:110
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1300161562.A.6CD.html
文章代碼(AID): #1DVmqTFC (Spurs) [ptt.cc] Re: [轉錄][BOX ] Spurs 80:110
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1300172061.A.3CC.html
我的邏輯很簡單：我沒辦法忍受在沒來由的輸了30分之後，還有板友
要為教練球員護航，並且企圖強迫大家接受這種看法，認為「馬刺迷
很幸福了」、「不應該再苛求什麼」，我在推文也提到了，這些言論
是針對盲目護航的板友們所提出的。
而除了在推文中和 permoon以及 Jefa910兩位板友吵起來之外，我並
不認為我的言論以「一般板友」的標準視之有任何不妥之處。至於和
這兩位吵起來的原因很簡單，稍早我在 NBAEasyChat看到的這篇文章
以及其推文：
文章代碼(AID): #1DVkfYMs (NBAEasyChat) [ptt.cc] 每次輸了就是看自家人打自
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1300163170.A.5B6.html
該篇作者 Bluesweaper是在馬刺板上噓文攻擊的 susy88kent 的分身
不提，同時 permoon和 Jefa910兩位在推文中冷嘲熱諷之餘，竟然還
到馬刺板上意圖當和事老，雖然乍看之下他們在板上的推文並無不妥
，不過對該帳號使用者有一定了解的人都看得出來他們是見縫插針刻
意來製造動亂，所以我才會和他們在推文吵起來。
我的解釋很簡單：我捫心自問，我在馬刺板上的言論並沒有超過尺度
範圍，但由於考慮到板友感受，故以分身ID推文。事後也因為自覺過
意不去而向另一位板主 buyao531 自請處分（可請該板主出示信件以
茲證明）。
之所以會釀成這麼大的事件實在是因為有心人士刻意操作，將我在本
板和他板的言論混為一談，意圖魚目混珠伺機報復私人恩怨。而板上
的所謂「混亂」其實只持續了一天，所謂「煽動使用者集眾」更是不
知如何說起。
綜觀此次事件，我的確有言行不周之處，這也是我當天晚上就發文向
馬刺板友們致歉的原因。但所謂的混亂個人認為是談不上（事實證明
事後板上討論風氣也的確有明顯改善），請小組長檢視本篇說明以及
事件前因後果和本人分身帳號netalosi當天所推文之內容予以詳查，
感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.161.78
推 goldmoun:推~ 有在看馬刺板的都知道誰才是來亂的...支持版主!! 03/24 01:59
推 tbpcvgg:支持 03/24 09:26
推 parkerwind:加油吧~ 03/24 09:59
推 Ungoliant:猶記得有人下台前說下台後要掀起腥風血雨呢 03/24 11:59
→ Ungoliant:不知道哪裡煽動到了... 03/24 12:00
推 permoon:不要扯到我。我跟你的事情和馬刺版完全無關。 03/24 12:10
→ permoon:不要把你開分身挑釁版友事情算到我頭上。 03/24 12:11
→ permoon:再者，我從來沒有針對馬刺和馬刺板進行任何挑釁 03/24 12:11
→ permoon:我再強調一次，是｢從來沒有｣ 03/24 12:12
→ permoon:你和我的個人恩怨是一回事，但請勿拿來合理化你的行為。 03/24 12:12
敬告permoon板友：
首先，我沒有說我和板友的事情與你有關，文中提到你是因為你的確
參與了當天的事件，請不要用你獨特的邏輯和詮釋能力企圖誤導他人
。（不巧的是我知道你經常這樣做）
其次，我文中說明有提到你之處，包括你在馬刺及 NBAEasyChat兩個
板的推文，完全是有稽可查的事實，如果你認為其中有誤，不妨直接
提出，請不要片面地解釋我的用意。
第三，如果你認為我推測你的心態有誤，我只能說：很遺憾以你長久
以來建立的聲名，我在當下沒辦法有別的想法。至於你當時身為 NBA
板主，卻不停在各種場合發表爭議性言論，甚至在 NBAEasyChat聚眾
集結極盡冷嘲熱諷，和自己身份完全不符之能事，卻又在此次事件發
生後，大張旗鼓地對本人多所撻伐。「板主所該具有的言行規範」云
云，在下不才，雖然你已經卸任了，還是希望你能夠多想想：究竟你
在要求別人的同時，是不是也能多看看自己的言行一些。
第四，就算以上全都不論，我倒很有興趣知道，從什麼時候開始，只
要跟該板板主有所謂的「個人恩怨」，就能夠名正言順的入侵該板作
亂？從你當天以來的言論好像都持續表示：你跟我有個人恩怨，所以
在馬刺板的爭議性推文都很自然？我想不用我說，你應該自己也明白
，你的所作所為已經很不受到馬刺板友的歡迎了，請你想想看，你的
言行難道不構成所謂「亂板」、「鬧板」標準嗎？
另外，所謂的「個人恩怨」恕我直言，恐怕是閣下自己的一廂情願，
我對於特別針對你並沒有太大的興趣。謝謝你的抬愛。
最後我想說的是，文中所述完全都是基於事實以及我自己當初行為的
動機和想法，你可以不同意，但是我不是來組務跟你吵架的（我也沒
什麼興趣跟你吵），所以你大可不用急著出來澄清，好像被抓到痛處
似的。基於以上所述，我也不會再回應你的相關回應，一切靜待小組
長裁決，謝謝。
推 Gerrard1004:支持... 03/24 13:11
→ Gerrard1004:嗯..."合理化你的行為" 03/24 13:12
※ 編輯: spurs2120 來自: 180.176.105.163 (03/24 13:44)
推 permoon:1. 我的行為和你分身戰版友一點關係也沒有。 03/24 15:57
→ permoon:2. 我在馬刺版的推文若有亂版，請馬刺版主逕行處分。 03/24 15:57
→ permoon: 又，我在馬刺版有哪一句推文是挑釁或爭議? 03/24 15:58
推 v00001:有阿某人最近很努力在NBA板裡面煽動。 03/24 16:44
推 Jefa910:小組長叫你解釋你的行為 扯到我是怎樣阿 03/24 18:54
→ Jefa910:既然我在馬刺板上的推文並無不妥 那請你跟我道歉 03/24 19:04
推 smaillove:非案件關係人、未經要求擅自就案件發表看法 03/25 00:24
→ smaillove:小組長可以處理一下那位亂入的嗎? 03/25 00:24
推 chipretender:自己也再用分身冷嘲熱諷 不准別人嘲諷嗎? 03/25 16:59
→ chipretender:你跟那些愛酸人的比 也只是有料跟沒料的差別了 03/25 17:01
→ chipretender:更何況專業寫手也有可能有錯...不要太剛愎自用的好.. 03/25 17:02
推 chipretender:當初某些馬刺迷像搞幫派風狂攻擊外人不順眼的言論 03/25 17:05
→ chipretender:現在搞一稿開始窩裡反了... 嘖嘖 03/25 17:06
推 MOJS:更何況專業寫手也有可能有錯...不要太剛愎自用的好.. 03/25 17:25
→ adamsung:大家別在組務吵架喔~ 好好討論吧~~ 03/25 22:06
→ unogame:專業寫手的各位大大 好好討論唷^0^ 03/26 01:06
推 kbw81:據說"另一種"的代表人物只有2120和某n 03/26 01:41
→ spurs2120:在這裡亂推文可是會被水桶的，樓上幾位請小心:) 03/26 09:55
推 dudu5566:就算美月當初版主的行為有爭議 也不能合理化你的行為吧 03/27 20:58
推 jiatodao:只覺得你硬凹更丟臉 03/28 19:56