→ cola1230:完全判得莫名其妙誰能服氣? 上次判決我已經很接受了 04/19 00:46
→ cola1230:至於發言問題，就住在一起，拆成兩篇有比較好嗎? 04/19 00:46
→ cola1230:反而沒有上下文，另外，你第一次回我就已經很扯了 04/19 00:46
→ cola1230:任何人都不會有興趣養一個上線3000次的帳號來亂， 04/19 00:47
→ cola1230:更何況兩點，不說分身好了，你連違規處分認定都有問題 04/19 00:47
→ cola1230:我不想提到文字獄三個字，但給你充分解釋後你依然故我 04/19 00:47
→ cola1230:明明12句話沒有什麼不理性的 你也可以說引戰 04/19 00:48
→ cola1230:至於多重ID 你拿IP做認定我不反對 但我解釋了N次 04/19 00:48
→ cola1230:我習慣用例子跟人對答 上次我也說過 我在垃圾場怎沒看到 04/19 00:48
→ cola1230:你 這句話你說我在影射人...我被挑釁都沒叫了 04/19 00:49
→ QQren:你很理性的跟我講我想我是會改變判決的 只要說的有理 04/19 00:49
→ QQren:但我跟你不認識 你卻兩次一寄信來就用很兇的語氣質問我 04/19 00:49
→ QQren:我才會堅持判決讓後再來讓小組長審議 04/19 00:49
→ QQren:我不是不講理的人 你的解釋當然也不無道理 所以我才說 04/19 00:51
→ QQren:如果我有判太超過就給小組長定奪吧 04/19 00:51
→ cola1230:首先 請問你認定一個錯誤判決 是合理的嗎 04/19 00:51
→ cola1230:如果你一開始認定就有問題了 為何還很堅持你的禮貌說? 04/19 00:51
→ cola1230:幼稚園看了都知道3000次沒人會洗 你就硬要說是分身 04/19 00:52
→ cola1230:然後違規也完全亂判 你後來的發言充分表示出你沒版規 04/19 00:52
→ cola1230:講難聽點什麼東西都你說 引戰嫌疑 那還要版規做什麼? 04/19 00:53
→ QQren:你還是堅持用這種語氣反駁那我也沒辦法 我並沒有硬要說是 04/19 00:53
→ QQren:分身 只是您的態度讓我想堅持原判 04/19 00:53
→ cola1230:警察在路上抓人 抓錯人誰還很開心跟你說 警察你抓錯人了? 04/19 00:54
→ QQren:我也並沒有要堅持我對版規的理解一定正確 誰都有可能會誤判 04/19 00:54
→ QQren:所以我說了 你看小組長這麼快就審過文 若是他覺得不該桶 04/19 00:54
→ QQren:我是可以馬上放人的 我甚至可以選擇就不再做反駁 04/19 00:55
→ cola1230:這不是什麼可能性的問題 是根本沒人會去洗3000次登入 04/19 00:55
→ cola1230:然而你卻要硬說 3000次也洗得出來 只要用得夠久 04/19 00:55
→ QQren:我已經說了 我並沒有很堅持3000次是分身之類的 04/19 00:57
→ QQren:會這樣說只是因為你的態度不友善才會讓我想維持原判 04/19 00:57
→ QQren:當然我維持原判若小組長覺得有失適當性是可以叫我立即解你 04/19 00:58
→ QQren:水桶的 04/19 00:58
→ cola1230:你現在所說一切我也能接受 但是回頭看你第一篇回應 04/19 00:58
→ cola1230:你一副就是 放你一個會放一百個 不服要告就去組務 04/19 00:59