Re: [問題] NBA版版主不適任之疑義

[mousepad ()]

1. 板主任命屬小組長獨享之權力

「亦可參中華民國選舉罷免之相關規定」？
PTT板主任命權屬小組長專有的權力
你以為可以參考公職人員選舉罷免規定的幻覺是從什麼時候開始的？

之前我已多次確認板主選舉之意義
僅為小組長部分分享板主任命權
絕非讓渡此權
更不可能退居「板主名單設定者」的庶務角色

另一方面
選舉效力的薄弱必須放在PTT權力結構的位階討論
請自己爬文
如果你用了那麼多法律措詞
卻分不清楚PTT權力結構終究是站方由上而下的架構
並且想把你日常生活習以為常的、別人幫你流血流汗爭奪來的公權挪用到PTT站上來
那請協助提出一個PTT網路公民權的模式
去說服站方

上次我這樣說的時候
有人說我把責任推給使用者
是不是腦袋燒掉？
我對網路公民權一直深具期待
不一定會實現在PTT、可能實現在其他地方
如果你想的是這個（而不是幻想群組長幫你「革命」，你躺在家吹冷氣）
你可以邀請我一起討論
不是網路上的
可以是面對面的
我很有興趣
不過
如果只是因為PTT用了納稅人的錢所以各級公務選舉都要「比照」你日常生活靠別人
 幫你流血流汗爭奪來的公權
這種膚淺的論述我就比較沒空參加這樣

2. 現任板主在選舉期間任何措施均無關「板主任命權」

板主僅為下任板主選舉代為辦理者
因此若板主惡意阻撓使用者參選
亦有可能受到組務究責
也因此行為正當的板主多半不會在政見上自行審核

現任板主將參選者列名候選名單
不具任何認可其就任資格之意義
與小組長獨享之板主任命權無關

3. 板規對小組長獨享之板主任命權無任何限制

亦即
不是事前審核、事後審核的問題
是隨時均可決定任免
隨時均可審核
審了還可反悔
站規寫的就是這個意思。

唯一節制其權力的方式
是來自上級更大的權力
例如我作為群組長受理相關申訴並裁定申訴成立
或我主動處置其濫權情事

況且各板板主選舉向來是選後才提報當選名單
鮮少看板事先提報參選名單與政見（組規也未規定板主有這種義務）
組務多半處於事後被動受理
因此作為初次審核、且沒有反覆的狀況
這次的處置算是合宜的

4. 關於仇恨性質的政見

政見必須符合站規中板主權力義務及其立法精神
仇恨性政見絕對不可能接受
也絕對沒有先玩唸你效應、再裝孝子事後協商的空間

之前NBAEASYCHAT板、棒球板板主選舉
雖有事後要求某些承諾才予以上任的前例（以視同就任前的宣誓）
但至少其政見還在「政見」的範疇

如果你真的學法律
你應該知道戰後法界討論希特勒的思想能不能受言論自由保障
已經討論到爛了
當然學術上還是可以繼續討論
那就請回學術上去討論

5. 本案是否可以申訴

可以
參與投票者與參選人均可申訴至CourtSports板
相同事件僅受理一篇為限
其餘合併受理
不過我會把這一篇貼過去結案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.116.15
※ 編輯: mousepad        來自: 60.245.116.15        (08/09 18:06)
※ 編輯: mousepad        來自: 60.245.116.15        (08/09 18:12)
→ mousepad:就先這樣 請自由討論 但請避免爭吵
推 LIN12369874:至臻明瞭 感謝回覆
→ mousepad:謝謝
推 kyo90637:我建議 直接重開選舉 僅去掉原來不合理的候選人
→ kyo90637:不然僅僅不給當選拉下一個來當 對46%難以解釋
推 avadar:請問可以轉nba板嗎?
→ kyo90637:三個名額一起重選 去掉KID YK等 不刪去合理政見的參選人
→ kyo90637:之前就是審核刪去太多正常政見的人導致很多人不滿
推 HSKAO:46%的票源如果流向其他參選人...
→ HSKAO:Tina741214 和 zerohero 不一定可以當選喔~
→ kyo90637:所以才建議三個名額一起重選
→ BLABLA007:直接申訴吧  好像只限投票者跟參選人
推 HSKAO:申訴根本沒有用... => "不過我會把這一篇貼過去結案"
推 Ruri:覺得申訴沒用卻相信罷免有用,也太詭異,要不要看看罷免流程
→ Ruri:看一下罷免條款三.2(a)部分吧
→ TheRasmus:那你寫第5點幹嘛?? 廢!!
※ avadar:轉錄至看板 NBA                                           08/09 21:49
推 avadar:借轉nba板給有疑問的板友看
推 kbw81:可以請組務直接任命你們喜歡的人當版主嗎 好不容易選出來你
→ kbw81:又不喜歡 勞民傷財
推 LJ77:樓上吵啥 給那種亂版的人當板主當然要直接拔掉
→ BLABLA007:樓上XD
推 cola1230:實在搞不太懂 每每限制一堆的時候就搬出一堆法在那邊解釋
→ cola1230:也不看一下小組長處理事情的校率有多差 水桶都解了還沒審
→ cola1230:完 不然就一樣問題一問再問 三天上線再問一次
→ cola1230:連自己下一層級的人都無法可管 還一直管一個幾千人的大版
→ cola1230:好久沒去籃球申訴版 小組長還是一樣 一樣問題問n次
→ cola1230:到底是還沒上台就下台比較嚴重 還是長久在台上藐視申訴者
→ cola1230:比較嚴重? 希望組長能用一樣標準審核你下面的管理群
推 kohinata:亂版的不是部分湖迷嗎? 不然46%KID票怎來的?
→ adamsung:喲~ 群組長英明~ 反湖那套跳針烏賊論調不用理了啦~ 反正
→ adamsung:只是小丑搞笑而以~XDDDDDDDDDD
推 kaede0711:上一篇法律根本就在亂用,看了真是讓人直搖頭...
推 e04su3:群組長 請你看看籃球組務的申訴處理情形 是多麼沒效率
→ e04su3:你可以搬出一套說辭護航你下面的小組長 但是也請看看
→ e04su3:這種怠忽職守的小組長 值不值得你去挺
→ cola1230:實在是看不下去 兩個月前 小組長一直要申訴者證明
→ cola1230:版主的犯意 搞到水桶快解除 群組長您才審判 取消水桶
→ cola1230:一樣的情形現在在申訴版也看得到 這樣的小組長要如何服人
→ cola1230:動不動三四天沒上線 回來又一樣問題再問一次
→ cola1230:您這篇文章不斷著墨網路公民權 結果一個小組長就不斷
→ cola1230:天方夜譚地在申訴版要申訴者當神明 說明這個證明那個
→ cola1230:還有前版主ARKOD的帳號說要送去哪調查 結果是...還好好的
→ cola1230:選舉所代表的民心效力雖然薄弱
推 xufunny:請問一下arkod帳號送去站務人員處分了嗎??
→ mousepad:關於籃球群組亂象的背景我有我的認定 只是下一篇我尚未
→ mousepad:寫完 請稍安勿躁 不過
→ mousepad:"你可以搬出一套說辭護航你下面的小組長"這種惡意指控
→ mousepad:已經是老梗了 同樣的話我已經重申很多次 包括棒球群組
→ mousepad:沒有道歉之前 提出這種惡意指控的傢伙我沒興趣回應
→ mousepad:cola君提出的問題我在下篇中會提及 請稍候
→ mousepad:x君提及的arkod議題 雖然我下篇也會回應 但請H小組長回報
→ mousepad:一下目前處理的進度 任何合法程序內能讓這個id受到嚴厲懲處
→ mousepad:的作法 站方需要我做什麼我都可以盡量協助 現行懲處太輕微
※ 編輯: mousepad        來自: 61.224.43.223        (08/11 02:38)
→ KobeRapeGod:老梗+沒興趣回應