看板 Sportcenter 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《MOJS (ˊ_>ˋ)》之銘言: #1Fjy8cxI (Sportcenter) 公告的第1點裡, 就已經說過這個罷免提案的審核需要「溝通與思考的時間」, 而且「組務目前還沒有做出最後決定」。 現在還沒有發布裁定的主要原因是我還在等群組長對條文文義的解釋, 任何多餘的推測都是沒有必要的, 在網路之外每個人都還有自己的生活要過, 目前也沒有一刻都耽誤不得的緊急狀況, 既然組務這邊已經了解並受理了,就會處理到最後, 請各位稍安勿躁。 另外,再次請各位注意進板畫面最底下三行。 在這篇公告發布的時間點以後所有涉及人身攻擊的用語都將以水桶處置, 我會嚴格執行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60
ZIDENS:照理來說這樣應該要群組長出面說明並且給個期限 05/23 00:16
ZIDENS:你這樣頂多算是私底下找智囊團而已 05/23 00:16
AngeLucifer:請問以前隊板罷免案也都有這麼長的溝通與思考的時間嗎 05/23 00:25
AngeLucifer:請問以後隊板罷免案也都有這麼長的溝通與思考的時間嗎 05/23 00:26
AngeLucifer:這事在本質上與過去的板主罷免案並無太大差異 05/23 00:27
AngeLucifer:皆起因於板主失職, 皆追求通過罷免審核之結果 05/23 00:27
AngeLucifer:真要說甚麼不一樣, 就是這次的被罷免人脫序的情形嚴重 05/23 00:28
AngeLucifer:到產生鉅大跨板效應 05/23 00:28
AngeLucifer:殺了一個人的兇手你可以速審速決 05/23 00:30
AngeLucifer:殺一百人的兇手你倒開始擔心他家人會不會傷心了 05/23 00:30
frank123ya:樓上很中肯 不過我覺得你會被桶 05/23 00:32
AngeLucifer:我只是打個比方, 可沒有人身攻擊呢XD 啊我XD了 05/23 00:33
AngeLucifer:今天該板板主其中一項被罷免理由就是標準不一 05/23 00:34
vul3nj04:AL大這段發言有哪邊有可能會被桶的?? 05/23 00:35
AngeLucifer:就這一點而言, 我想此案目前的處置也不遑多讓了 05/23 00:35
frank123ya:天知道 就像當初也沒人知道推個XD就八年G_G一直線了 05/23 00:36
vul3nj04:所以W版主現在才被申請罷免啊XD,一般人還是比較多的啦 05/23 00:38
pu0429:基於武器平等 找智囊團也是正常的 Q_Q 05/23 00:40
AngeLucifer:基於程序不平等, 找智囊團也很正常 05/23 00:42
pu0429:這個申訴制度先天上就不夠平等了,頂多算行政機關的訴願 05/23 00:53
AngeLucifer:XD 我是說, 同樣性質的案件卻有不同程序 05/23 01:02
AngeLucifer:罷免規則中"形式上審核"幾個字還歷歷在目呢 05/23 01:02
pu0429:AL 緊急命令大於法律 這案子很緊急 05/23 01:06
AngeLucifer:p兄所言甚是, 我完全贊同你的觀點 05/23 01:07
AngeLucifer:目前也沒有一刻都耽誤不得的緊急狀況 <=但是小組長明 05/23 01:07
AngeLucifer:顯不認為這是緊急狀況啊XD 05/23 01:08
AngeLucifer:總之, 程序上的不平等是顯而易見的, 小組長既然祭出水 05/23 01:10
AngeLucifer:桶對使用者略施壓力, 那麼我在承受壓力的同時也會更直 05/23 01:10
AngeLucifer:接更密集地盯著這事 05/23 01:11
AngeLucifer:正巧我到本週五之前都很有時間XD 05/23 01:12
pu0429:你們這些當事人(包含小組長)都辛苦了,我只是旁觀者在喊燒 05/23 01:23
pu0429:而我所謂的緊急,相信應該知道是指罷免條件的變更 XD 05/23 03:01
AngeLucifer:這我就不懂了, 罷免歸罷免, 申訴歸申訴, 兩回事啊 05/23 03:03
AngeLucifer:罷免提案不就是一個提案四個附議, 憑甚麼轉彎呀 05/23 03:04
AngeLucifer:如我前述, 以前隊板罷免審核有這麼多顧慮嗎? 05/23 03:08
AngeLucifer:以後隊板罷免審核也這麼多顧慮嗎? 05/23 03:08
AngeLucifer:這事跟以前的罷免案最大不同處就在被罷免人之行為引起 05/23 03:09
xx60824xx:感覺後台很硬 05/23 03:09
AngeLucifer:莫大跨板效應, 濫權之下誅連甚廣 05/23 03:10
AngeLucifer:殺一個人的兇手你速審速決 05/23 03:13
AngeLucifer:殺一百人的兇手你倒擔心他的親友團會傷心了 05/23 03:14
AngeLucifer:若不限期解決, 到時提案方討論出結果來, 就不是你定期 05/23 03:16
AngeLucifer:限了; 該怎麼辦就怎麼辦, 或者由我們來限期評定相關人 05/23 03:17
AngeLucifer:員是否循私包庇 05/23 03:18
AngeLucifer:我可沒那通天本事從那麼一句"需要考慮時間"猜出你要考 05/23 03:19
AngeLucifer:慮多久 05/23 03:19
pu0429:PTT生態我不是很了解 這些規定可以像風一樣說改就改嗎 05/23 03:19
事實是我早已寄信給群組長提醒他有這個案子並表達我的意見, 之所以會做這個動作是因為這個規則訂定的時候我尚未上任, 所以詢問當初訂定的時候是否有考量過這個情形。 同時你也不用以為自己的案子有多麼特別, 之前NBA板主的罷免提案,我也曾經因為程序上有疑義先行公告說需要時間處理, 差別只是在於上次群組長剛好比較有空,這次我們等比較久而已。 我想群組長有空的時候就會出來處理了,我跟你們一樣都只能等。 另外我希望AngeLucifer避免使用「兇手」來指稱willyt板主, 同時也不要再使用「親友團」來指控Sixers板的使用者, 他們跟你一樣都是PTT的合法使用者,他們的使用者權益跟你一樣值得受保障, 雖然這裡不是申訴板,如同我在那邊也提醒willyt板主避免使用類似用語一樣, 我理解衝突發生的時候大家都很激動, 但現在激動的時刻理應已經過去,多數人的使用權益都已經在處理當中, 一個板主的去留問題會比這些多數人的使用權益來得更重要嗎? ※ 編輯: Alfred 來自: 99.125.165.60 (05/23 04:07)
vul3nj04:小組長回應W版主的答辯了 05/23 04:04
haha98:不意外 05/23 04:12
AngeLucifer:我非"指稱"該板板主兇手, 只是引一例闡明之 05/23 05:04
AngeLucifer:莫非小組長您也認為該板板主同例中行為"殺人"? 05/23 05:05
AngeLucifer:親友團之比亦同此理, 與前揭家人之比性質一致 05/23 05:06
AngeLucifer:我理解您有相關顧慮, 只是此為單純引例不具任何向性 05/23 05:07
AngeLucifer:若使誤會, 我願為此二例致歉 05/23 05:08
Alfred:你有看到我的提醒就好,除了希望所有人理性之外,其實我並 05/23 05:19
Alfred:沒有限制任何人在此發言,不是嗎?我能儘快處理的都已經在 05/23 05:19
Alfred:最短時間內回應了,但是沒有進度時你要我變魔術我也沒辦法 05/23 05:20
ganbaday:滑鼠板站長接了站長之後工作量會上升,效率自然會下降, 05/23 08:47
ganbaday:但滑鼠是很認真的人(從BC板的處理),給滑鼠點時間吧 05/23 08:47
MOJS:我只是貼了罷免規定而已,小組長任何多餘的推測是沒有必要的 05/23 08:53
MOJS:這次事件我也沒有被桶也不是該板板主,別想太多了 05/23 08:55
lonelysam:我沒被桶 但是這次罷免案真的被擋得太離奇了 05/23 11:09
lonelysam:willyt犯了錯桶錯人 不敢道歉 為何要組務來擦屁股? 05/23 11:10
ZIDENS:群組長沒回你你就要自己下決定啊= = 05/23 11:48
ZIDENS:找你來然後什麼都問群組長找你來幹麻的 05/23 11:48
ZIDENS:同開頭推文 你這樣算失職 群組長並沒有出面解釋可以拖延 05/23 11:48
ZIDENS:充其量不過是你去問一個比較了解PTT條例的使用者罷了 05/23 11:49
ZIDENS:要不然乾脆改成罷免需經過群組長同意或是不規範期限算了啊 05/23 11:51
lonelysam:既然小組長都說申訴歸申訴 罷免歸罷免 05/23 11:57
lonelysam:那小組長72小時內就是該處理完罷免案 05/23 11:57
lonelysam:而非又把什麼多數人的使用權利綁在一起 兩者根本無關 05/23 11:58
lonelysam:多數使用者權益 = 申訴 w版主不適任 = 罷免 請分開 05/23 11:59
inr:要罷免請作乾脆一點,二個都拔掉,不要只拔一個不乾不淨的作法 05/23 13:36
inr:只拔一個,我敢保證76版風氣還是差不多那樣子,毫無改善! 05/23 13:37
xx60824xx:版主能左右板上的風氣 不重要? 05/23 13:40
lazybear:如果覺得76人版的M版主不適任,就走正常程序來處理 05/23 13:41
lazybear:而不需要憶測其他板友的心態為何。 05/23 13:42
inr:我的意見到這裡,有人要執意扭曲我也不多談了,那覺得真是無聊~ 05/23 13:43
inr:勸各位多出門看看外面世界吧,你聰明領域不應只在這個狹小討論 05/23 13:45
permoon:樓上可以自己開罷免。 05/23 13:48
inr:人與人相處有許多矛盾衝突,此時不禁覺為何上天要創造聰明人類 05/23 13:50
AngeLucifer:因為無聊吧, 我想 05/23 13:51
inr:最後告訴各位,我著墨點在於:如果你們只有為willyt而反,便是自 05/23 14:05
inr:私,從沒為76人版著想,那麼我想建議組務不要開放給人申訴 05/23 14:06
AngeLucifer:那麼我只能說, 姑且不論我贊成與否, 提案方在程序上已 05/23 14:10
AngeLucifer:不能再把M板主罷免硬塞進去, 若堅持主張可能要另外提 05/23 14:11
AngeLucifer:案, 比起您在這邊推文有效 05/23 14:12
AngeLucifer:因為您就算說服了所有人, 還是要再提案呀 05/23 14:12
pu0429:inr講什麼我實在看不太懂啊,勸人多看外面世界,那你真的不 05/23 14:19
pu0429:需要也來這和稀泥 05/23 14:20
pu0429:兩個都要拔掉才叫乾淨,那乾脆說把PTT炸掉最乾淨了 05/23 14:27
truth76901:論點看不太懂,有爭議的是W,干M何事XDDDDDDDDDDDDDDDD 05/23 15:21
truth76901:怎麼跟小組長擋罷免案同出一氣啊? 癥結點根本沒搞清楚 05/23 15:23
ganbaday:這件事跟m無關,一起拔才叫霸道。上有站規組規 05/23 16:32