[判決] NBA版罷免案

[joh (30分滅一國的匈奴)]

判決:此罷免案原告(Seabox)敗訴   被告(sungastill和版主群)需檢討檢舉案

和暱稱案的作法



1.板主權力義務規範中的第一條之(1)-(2),版主本有權力引導版面為

"使用者自由發言且不毀謗和人身攻擊"的責任存在,原告主張"再短時間內改善

多年來的風格只會造成板上的混亂"並非完全的事實,且使用者若是被處分

應先經由第一階段和第二階段的申訴進行溝通,並非毫無溝通就直接進行罷免案

2.板規(暱稱)規範不明確的問題,首先,組務建議版主應該進行內部再次討論,

但尚若使用者還是不能接受,可能要用禁語或是判例的方式供使用者參考

,必要時進行討論或投票,而現階段版主群已經討論出"硬階段"和"軟階段"兩種

作法,因此可證實版主群確實非完全嚴格限制,也是有給予使用者機會改正,

並非直接處分造成使用者損失,其作法完全符合版主勤務規範第二條所規定

之事項,當然,若使用者反彈,應舉辦投票進行溝通

3.關於版主處理天數的問題,組務則認為版主群內需要有分工的討論,若使用者

反應處理時間超過7天,則版主群需要討論一下處理時間和作法為何

4.質疑版主作法是一個改革的過程,組務認同這種改革的反對聲音用"法理"的方式

敘述任何一件事情,但組務不認同下面此種方式,完全違反使用者條款

使用者的守法義務及承諾之第五點

5.使用者的守法義務及承諾
您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務, 並承諾遵守中華民國
相關法規及一切使用網際網路之國際慣例.  (若您為中華民國以外之使用者, 並
同意遵守所屬國家或地域之法令) 您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權
益或違法之行為, 包括但不限於:
 (a)妨害他人名譽或隱私權
 (b)張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩
    序、善良風俗或其他不法之文字.
 (c)違反依法律或契約所應負之保密義務
 (d)冒用他人名義使用本服務
 (e)從事不法交易行為
 (f)濫發廣告郵件及張貼廣告文張
 (g)其他本站有正當理由認為不適當之行為.


#1GzF7Df2 (NBA)
噓 qoomilk     :這篇有跟沒有的 還不是文字獄
→ qoomilk     :自己出來面對啦 不要連累神木
噓 qoomilk     :還是軟規定是給人創意 阿之前創意變成硬規定???
噓 qoomilk     :迷迷這詞可以說了 但是會被桶因為某版主認為引戰
→ qoomilk     :這樣這篇意思到底在哪裡?你只是改的版規桶人而已
→ qoomilk     :該做的是某sungastill滾 在你沒來之前神木管的夠好了  01/16 09:45
噓 qoomilk     :搞的這版已經變成幼稚園有禮貌運動加小學文字遊戲     01/16 09:47
→ qoomilk     :這是娛樂運動而不是學術運動 不要在那搞戒嚴
噓 MakeAWash   :北韓不行 大腸可以 拜託自己滾了                     01/16 10:31
噓 MakeAWash   :禮貌學術活動無所謂 但是標準請統一 沒能力做到就滾   01/16 10:34

噓 qoomilk     :沒辦法你做的太爛，我告訴你也不行 寄信也不鳥
→ qoomilk     :光北韓不行大腸可以這種雙重標準你身為版主就可以滾   01/16 15:34
噓 qoomilk     :還敢說我噓聲不斷 好像全版只有我噓你是吧?
→ qoomilk     :這篇擺明就是要偏頗球隊，你繼續獨裁，還敢在那提信
→ qoomilk     :你繼續這樣搞我只好噓聲不斷阿 但我看你補推也不少XD
→ qoomilk     :不知道是大家噓字較重要 還是裡面內容較重要
→ qoomilk     :不過這答案我知道辣 我看你繼續戒嚴大家內容不重要阿
→ qoomilk     :沒關係辣 反正這就跟馬英九一樣 你再任大家就繼續噓

#1GwuujsP (NBA)
噓 qoomilk     :上面一堆噓文文字獄.偏袒某方某人的建議還不夠清楚??
噓 qoomilk     :反正你是打哈哈說廢話繼續無試阿噓這麼多還不知悉?
噓 qoomilk     :大家說這麼多你不改 還有那版規...集思廣益就是下台
噓 vAndaLs     :下台 叭叭叭叭
噓 TiangLei    :當的爛就滾吧 還桑某勒zZ 實質建議就是請你停止你的   01/12 11:03
→ TiangLei    :自以為是  管教他人的行為

此等不堪入目之文字,夾帶於說明中,儼然違反使用者條款,組務對於此種行為無法認同

接受,再者,並無證據顯示板主群"不願"溝通,而是在這種人身攻擊的方式下,版主群

沒有辦法達成溝通之目的,所以原告主張無溝通的證據屬無效證據


6.近期接獲檢舉線報證實原告於#1G-MttYh (NBAEasyChat)的文章中有這一段證據

→ seabox      :快了快了 我再寫罷免理由了
→ seabox      :別說我只會鍵盤鬥阿 好歹我也鬥垮過提娜


的第二條"跨版爭議",ZIDENS版主不作任何處理行為,也不糾正使用者此等行徑,

因此組務於組務版立案,若不見其有任何"處理"行為,則會逐次警告

第二條   版主需處理任何有關人身攻擊和跨版爭議之版務工作。
         人身攻擊則為任何影射真實資料和ID和台灣籃球相關人員之人身
         攻擊和諷刺、辱罵、挑釁行為等。
         跨版爭議則為任何其他版造成之爭議(包含擷取發文/推文批評
         /批評其他板板務/或利用職權挑釁/由小組長認定之爭議)
         ，進而用至其他無關之板上，企圖營造挑戰、主持版上一切之行為。


7.組務的立場完全以"使用者"和"版主"之間的平衡為考量點,若此案無法證實版主

有拒絕溝通等行為,擅自通過本案罷免,無疑是打擊籃球群組的版主,且會讓使用者

誤以為"人多=正義"的錯誤觀念,組務認為自由的討論是建立在"不侵害他人"和"不毀謗

他人"的前提下進行討論



--
抱歉修正一下錯字和補充說明,組務的錯誤文字已經修正


--

本案於籃球群組層級審結
雙方當事人若要上訴，請於 168 小時之內於 本版 向群組長提出




--
  武漢球場裡       Abbas▂▃▂學林 ▂▃▂阿鼎  ▂▃▂  你們是在屋頂打球嗎?    
  也曬得到  ◤     ◥  ▌ CT      ▌ CT       ▌ Ｂ                  ▂▃▂   
  太陽喔？ \   ︵ ︵   ▄▃▃▂   ▄▃▃▂    ▄▃▃▂∕               Ｂ     
            ▍ ▄ ▄▏▉′ ‵ ▋ ▉– – ▋  ▉▆.▆ ▋             ▄▃▃▂  
            ◣   ㄖ◢  ◣ -   ◢  ◣ㄧ   ◢   ◣ 。  ◤            ▉⊙ ⊙ ▋ 
φJeAnnWu   ◤◣\▇◣  ◤◤/◤◥  ◤◤/◤◥   ◤◤/◤◣鄧華德       ◣ O   ◤ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.26.180
※ 編輯: joh             來自: 114.36.26.180        (01/25 20:26)
※ 編輯: joh             來自: 114.36.26.180        (01/25 20:30)
※ 編輯: joh             來自: 114.36.26.180        (01/25 22:03)
※ 編輯: joh             來自: 114.36.26.180        (01/25 22:08)
推 ZIDENS:本人近期來皆以要求自刪文章以達到警戒板友之目的
→ ZIDENS:讓板友知道哪些是可以發的 哪些是不能發的
→ ZIDENS:舉凡揪眾鬧板 討論他板判決 都是不行的
→ ZIDENS:在本版的資源回收桶還是可以看到刪除的文章
→ ZIDENS:對於小組長所謂不作任何處理行為,也不糾正使用者此等行徑
→ ZIDENS:的顏行要求道歉
→ ZIDENS:*言行
→ ZIDENS:另 小組長明確表示"接獲檢舉線報"
→ ZIDENS:但本人並未收到檢舉信
→ ZIDENS:越級處理已經不是第一次了 這樣真的好嗎?
→ joh:於#1H0qkEm7 (CourtBasketB) 聲名ZIDENS的推文
→ joh:所述非事實,請查照
推 ZIDENS:其他文章依然是有管制 你看到的是管制後剩下的文章
→ ZIDENS:對於不做任何處理行為 還是一個無理的指證
→ joh:我只回應到這裡,後續你自己要不要做,是你的決定