Re: [閒聊] 2000年的馬刺陣容....

[hcju (On Green Dolphin Street)]

※ 引述《motombo (Keep the faith)》之銘言：
: Lu大說的沒錯,
: 不過Ferry會廢掉我又忍不住想怪騎士,
: 騎士那幾年很缺中鋒,
: 所以一但收進來一些比較高的球員，
: 就老是硬要球員增加噸位來加強底線的對抗性
: 例子?

或許Cavs當時沒能好好的調教一下Ferry，
不過以Lenny Wilkens當年的脾氣來說，除非你真的無可救藥，
否則他是不會輕易放棄你的.....

到現在還有部分的Cleveland老球迷對Ferry耿耿於懷，
還看過Spurs到Cavs主場比賽時會有人舉標語諷刺Ferry，
(前年看到的，這兩年Cavs的比賽不容易看到啊....)
他們認為是Ferry是Cavs史上最差勁的交易之一。

Ferry在89年被Clippers選中時被看好是下一位Bird，
(當時白人球員有高度會投外線就會冠上這個title....)
自視甚高的他不屑為Clippers打球，於是遠赴義大利當傭兵。
(他跟義大利的那隻球隊也簽了五年一千萬的約...)
到89年球季結束時他還是不肯回來為Clippers打球，
Clippers心想再拖下去自己可是一毛錢都拿不到，只能眼睜睜的看著他走人，
於是趕快四處兜售。

當時Cavs正因為Nance老化的問題急需前鋒補強，於是跟Clippers一拍即合，
Cavs用明星後衛Ron Harper加上90、92第一輪91年第二輪選秀，
換Clippers的Ferry+Reggie Williams。
Reggie Williams根本不想在Cleveland打球，
打不到一季Cavs就只能把他清掉(後來他倒是帶著Nuggets打出老8傳奇)
Ferry第一年交出8.6分3.5籃板的成績，命中率只有42.8%，
跑不快跳不高，攻不進守不住，打內線沒本事打外線又不準，
結果Nance還是得多賣賣老命。
更要命的是Ferry的10年三千萬合約在當時可是超級肥約，
再加上John Williams的7年兩千六百五十萬，
使得當時的Cavs幾乎就是冤大頭的代名詞。

不過Williams還是比Ferry值得，所以Suns後來願意幫Cavs解套，
Ferry則是無人敢碰，Cavs只好繼續履行他的十年合約。
93-94東區季後賽第一輪，Bulls把Cavs3：0橫掃出局，
第一場時Fratello教練用Ferry來對付Kukoc，
結果讓Kukoc在4分鐘內連得9分，打得Ferry灰頭土臉，
Fratello心中也涼了半截，以後更不敢用他.....

對我來說，Ferry能活在NBA這麼久的原因只有一個，
就是那個超級冤大頭合約，讓他得以在NBA中愉快的度過10年歲月。
Spurs為何簽他至今仍是我不解之謎，
看看他高居全隊第四的薪資，猶在Rose跟Bowen之上，
對一位上場不到10分鐘、最大功能只有髒活的球員來說，
實在是太奢侈了點。
不過，NBA就是有著許許多多不同命運，
畢竟他不是童話故事，有人比較幸運，也有人比較悲情。
無論對Ferry的評價如何，他仍極可能在今年愉快的帶著冠軍戒指退休，
只是當初對他大加撻罰的Barkley跟Malone，也只能徒呼無奈了.....

--

呃...若有冒犯Ferry之處，請喜歡Ferry的朋友見諒....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.150.54
→ Zooropa:再首推！...我網路一直斷線..><
※ 編輯: hcju            來自: 61.217.150.54        (05/25 11:25)
→ chencj:Ferry在馬刺拿最低薪
→ nettogrof:上一份合約是中產
→ nettogrof:250 萬