Re: [討論] 金塊的戰術

[purist (雙面君子 ￾ ￾ N￾ )]

※ 引述《demongreg (溫泉好耶)》之銘言：
: 以往馬刺的強悍防守，大部分都能守住對方得分主力
: 而當對方轉尋其他得分點的時候，
: 若沒有替補球員跳得很出來，那就是我們的戰術成功，
: 但這兩場，金塊的兩個主力都合拿45分以上（應該沒記錯吧？）
: 前一場是沒守住，今天這場是就算手風不順，
: 他們仍硬是要打這兩點，算是我們防守不夠成功嗎？
: 畢竟兩名得分王的破壞力太大
: 加上禁區優勢顯然站在對方那邊，除了壽星這一點以外

實際上強弱隊一個顯著的差異就在"主力被防守時"球隊的進攻表現
NBA的天份差距並沒有那麼懸殊  加上專業的戰術
"理論上"想靠一兩位球員打遍天下細咖困難耶
原則上應該是相輔相成  主力吸引防守讓助手能得分  住手能得分讓主力不被包夾
防守方相反就是要阻止這種邏輯(好廢話的感覺:p)

實際上根據這兩場(還有整年度@@)
我們的防守強度已經不若以往  證據就是"給切不給投"的防守策略很少出現了
Elson跟Oberto的個人盯防還可以  補防實在不能太期待
已經31歲的老大也不是活跳跳補防過去就有火鍋的年紀  這也是沒辦法的事情
比較可慮的是在這樣的情況下我們就更依賴[越來越老]的包叔
於是如果發生以下幾個情況
1.Bowen防守困難的重裝坦克車(bonzi, anthony, LBJ, Dirk?)
2.Bowen無法發揮(狀況不佳or犯規麻煩, ex:game1)
就會如季前的球評分析: 馬刺完美的盔甲第一次出現裂縫
而且這個問題非常難以解決  總不能希望明天睡醒white就準備好了吧?
不過Oberto再拼命一點, Elson在警醒一點是還有進步的空間
我總覺得Elson不會不認真  但攻守的反應好像還欠了一分專注
只是就算他真的成了回教人加強版  這次季後賽也不能期望popo改變防守策略吧
(考慮popo過往下改變都會需要觀察期...)

防守談完來談進攻, 剛bingfu大分享過了  我也沒有那麼專業的素養談戰術
這邊想討論的是戰術跟單打的比例
老大的單打姑且不論  實際上我們使用了非常多parker跟manu的單打
因此當這種單打連續不進防守又不完美的時候就會被追分
當然使用一定的單打可以增加跑戰術時成功的機率(招式用多了也是會無效化)
但兩者間會需要一些平衡  我們也不要求前年的"聖安東尼奧國王隊"
只是最近我感覺當有需要好好跑一次戰術的時候  成功率不若以往
整個進攻太依賴big3單打, big3製造出來的外線空檔, 熱血/幸運球, 少見的小組搭配
雖然說這樣已經很強
但我們是馬刺  所以要貪心一點


end

--
當我們在路上偶遇, 你想聽什麼程度的事實?
                      50%的答案是說:我在唸書, 統計.
                      70%的答案是說:其實我喜歡在露天座位唸書
                      90%的答案是說:每週一下午我都會在這翻一下書, 等空堂.
而100%的真實是:
我在這等你. 即使一面也好.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.37.75
推 mark30204:推一個 雖然馬刺還是防守很強  不過還是不比前幾年
推 ando:一個隊有三隻super Star其實很不錯了..剩下是看綠葉怎麼發酵.
推 carters:.....推......說明檔(小聲)  QQ
推 xenial0916:別貪心了  你們今天已經把AI逼的很死了 Orz
→ xenial0916:不過我還是對金塊們很有信心 呵  v(￣︶￣)y
推 purist:如果天天可以逼的這麼好原則上ok啊XD
※ 編輯: purist          來自: 140.116.96.74        (04/26 16:56)
推 purist:還有parker的防守技巧再好一點的話防守也會更進步(超貪心)
推 Bingfu:我也沒談戰術的專業 只是看到一個現像罷了