Re: [心得] 鐵血的回應

[wheatbug (大失血 @ HK Q.Q)]

※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之銘言：
:   簡單說一兩句話就好～
:   大家都打防守的～就不要在罵誰髒誰不髒?
:   這場比賽裁判又照顧到誰?又沒照顧到誰?
:   說白的～防守不就是在這幾個關鍵詞下找生活嗎?
:   關鍵詞：髒、硬、裁判


K 兄說的真好，簡明扼要 ^^b

今天的比賽我只看了下半場，第四節進行一半就猜想NBA主板大概又要殺聲震天了
果不其然剛剛去晃了兩眼就看到一堆人又在那化胃酸為推噓文

那些愛戰 Manu 的傢伙大概都沒看過本板 4011 篇
或者是在相關板面看過同樣的文章卻依然選擇視而不見 ╮(﹀_﹀")╭

再貼一次 Manu 的影片
http://www.youtube.com/watch?v=lt_Cf6-6TmE
http://www.youtube.com/watch?v=RgBe8_GEvbU&mode=related&search=

這兩段 Mix 擺明告訴全世界一件事：Manu 的上籃不管有沒有人在旁邊都會出拐

你要說他是故意想尻人嗎？拜託多去看一點國際籃球賽吧，護球不週只能等著被抄
這種習慣動作只要規則允許、不是惡意傷人的話別人也拿他沒輒

你要說他護球動作太大嗎？拜託多去看一點俠客歐黑鯊的低位單打轉身動作吧
全盛時期的他在籃下肆虐的優勢除了身高、體重、靈活性之外還有技巧
而轉身時利用手肘護球本來就是技巧中的一種罷了

郵差馬龍、非洲大掃把木桶伯抓下籃板後的護球動作也是合法出肘的代表之一
試圖去搶他們球被尻到的都是活該，規則裡面球員領域的圓柱體設定包含手肘、膝蓋
只要球員不是故意傾斜身體、移動位置使用關結攻擊防守方，碰撞之下都是守方吃虧

漁夫守馬妞是整個人用身體壓上去，Manu 一轉動身體他還不退開的話被尻也是應該的
咱們家老包在防守時很喜歡用貼而不用壓的，對方一有轉身、下球動作他也會馬上退開
不然以他被討厭的程度大概早就鼻血流失不知多少公升了吧 XD


說完手肘的部份再來談談甩手動作的問題 (不是老人健康操那種)

鄧大主播大概是沒打過籃球或是很少看籃球比賽
今天中午重播的活塞對騎士第三戰就可以看到LBJ一樣會在運球時甩手
甩手的用意是什麼？為什麼會造成甩手的動作？
當進攻方在運球時本來就被允許使用非運球中的手做護球動作
也就是當防守方試圖伸手過來抄球時，進攻球員是可以用手把對方的手擋回去的
擋的動作做大一點就變成甩手，甩手的動作是否犯規則由裁判決定
會甩手的鋒衛球員比比皆是，我實在不懂鄧公幹嘛針對 Manu 在那大呼小叫的 =.=


最後來說說第四節的罰球數差異

看完 BT 計算了一下爵士明顯有犯規動作並被吹判的有：
11:47  T.D. 上籃 Harpring 打手臂犯規 (有重播)
11:15  Manu 切入 Millsap 補防上半身移動被判阻擋犯規 (有重播)
09:58  Manu 上籃 Okur 補防被迫以 Hard Foul 毀掉 (進廣告前有重播)
06:51  T.D. 上籃 Okur 補防上半身移動被判阻擋犯規 (有重播)
04:24  T.D. 上籃 Boozer 阻擋犯規
03:57  Manu 三分線出手後 Fisher 於空中打手犯規 (有重播)
03:11  Manu 上籃 Boozer 犯規
00:52  Manu 中距離投籃 Fisher 犯規 (有重播)

這邊共 17 次罰球是沒啥好爭議的部份，若再加上四次技術犯規就是 21 次罰球
(雖然我也覺得那四個 T 有點誇張，但既然裁判吹了罰球只得照算)

雙方的進攻防守策略不同，才會造成犯規罰球數量上的差距如此之大

同樣是禁區主將，叮噹硬切硬打，Boozer 猛丟中距離，這樣誰做到犯規會比較多？
同樣防守對方切入，馬刺會放一點空間讓對方前進，主要防禦手段是在空中對球干擾
爵士則是試圖完全卡死對手的行進路線，起跳後大量的肢體碰撞怎麼能不被吹犯規？

要說裁判偏袒馬刺？拜託先去看看碰撞是否明顯 & 哪方主動製造碰撞再來說吧
如果裁判真偏袒馬刺的話，小趴每次上籃故意靠上去買犯規卻放槍還摔個半死又是為何？

攻擊方主動製造碰撞但沒賺到犯規 & 防守方往對方身上靠 / 跳被吹犯規都是很合理的

爵士今天在第四節莫名的失誤太多，對判罰尺度的適應不良且情緒控制失敗
三者都是吞下敗仗的明顯因素，同樣的事發生在哪一隊身上而輸球都是再合理不過了
大便大不準就要怪馬桶歪？好戰份子的邏輯果然不同凡響 ╮(╯３╰)╭

--

敗家二人組大失血 @ H.K.

你作了一場惡夢嗎？(￣□￣|||)a

http://0rz.tw/1f2GO

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 s1720109:你講那麼多人家還是一句''你們就是髒"就把你打回去了
→ s1720109:跟他們講也是白費力氣   去那個板講一兩句沒有用就可以停
→ s1720109:了   不必多費唇舌
推 wheatbug:所以我只在自己板上講啊，總板那邊當笑話看看就好了 XD
            會寫這篇只是要証明部份反馬刺迷被我們指為小白並不是無的放矢
            如果他們能寫出一些有憑有據、合情合理的文章
            而不是光寫一堆「我覺得....」，或是對球員、馬刺板友進行漫罵的話
            中肯的批評、建議、指教、討論又怎麼會激起馬刺迷們那麼大的反彈呢？

推 cdjemmy:假設在別板被戰或酸的可能性   XD    不過，說實在的我也
→ cdjemmy:覺得Manu那一球見仁見智，if有打到受傷大概也是一個惡性吧
           以前大羅時代的馬刺打球太溫和就被譏笑為軟弱
           現在好不容易有幾個敢拼、敢鬥的球員卻又要說我們髒
           這些批評都是用同樣的標準來審視馬刺球員及他隊球員嗎？
           還是純粹嚴以視人寬以待己的大小眼球迷心態呢？

           馬刺的球迷很少嚴詞指責他隊球員弄傷我們家球員
           T.D.、Manu、小趴哪一個沒有受傷過？哪一個沒有被對手放倒在地上過？
           那些只會說馬刺髒的傢伙又有為此說過啥鬼公道話嗎？

           不同立場的球迷理性發言我會願意跟他們互相討論、交換意見
           但對於那些吃飽撐著的好戰份子我才不屑一顧咧 (#◥◤_◥◤)\~/

推 GianniC:重點:這是爵士主場  是嫌裁判偏袒的不夠多嗎??
→ GianniC:為什麼大家沒注意到一種可能 有可能是肌肉碰撞太大
→ GianniC:裁判為了怕衝突升高  是有可能把尺度限縮
→ GianniC:只要這個尺度是雙方一致的 就沒有什麼不公平啊...
※ 編輯: wheatbug        來自: 203.73.98.196        (05/30 09:29)
推 dahw:推進攻的策略不同 這點我深有同感。罰球次數多是因為我們一直
→ dahw:挑戰禁區阿 不論是Duncan的低位單打還是Manu的切入 而爵士的
→ dahw:進攻則是多為外圍投射(除了DW) 進攻策略不同當然罰球的數目不
→ dahw:同阿 只看結果就推論裁判的哨音不公也太不合理也太沒邏輯了
推 Caster:版上難得一見就事論事的好文!
推 Caster:oh 不對  spurs版還滿常見的 nba版就難講了...
推 thankyou:推~
推 Invincibleme:就是這篇  大中我心懷
推 jealousguy:老人健康操 又讓我想到Barry呢? 還在場邊練操嗎XD