推 PVD:黃蜂跟湖人採用的策略又不完全相同阿.... 05/27 00:06
推 oldcat:我覺得不一定喲 打的過湖人再來說誰比較強吧 05/27 00:06
→ PVD:真的要嚴密包夾的話 湖人應該是更具威脅性 年輕 人多 體力好 05/27 00:07
Hornets也都是年輕人
→ PVD:況且kobe這點完全無解 領先20分以上都不一定保險了 05/27 00:07
我們應該都同意 Chris Paul也是無解, 而被趕上20分是因休息不足
→ oldcat:低調點 等到拿冠軍再來說話 不然一定又被酸呀 05/27 00:07
→ PVD:但是對黃蜂的時候領先那麼多基本上就差不多大勢底定了 05/27 00:07
推 robinson50:但是湖人的板凳還漫威的 而且整隊都會傳球 05/27 00:08
推 yeswecan:同意 湖人應該比較好打 只是行程安排對老人馬刺較為不利 05/27 00:35
推 tzengagan:湖人的後場防守也比黃蜂高一個等級阿~何況板凳戰力有差 05/27 00:46
→ tzengagan:而且湖人禁區防守雖然沒有黃蜂好~但進攻高上一個檔次 05/27 00:47
→ rahim1211:湖人有Kobe黃蜂沒有,夠重了... 05/27 01:18
這是說 Kobe 的組織能力跟 CP3 一樣強, 但 Kobe 個人能力和心理完全蓋過 CP3 ?
推 Caster:黃蜂比較難打 +1 05/27 01:21
推 CseSquall:如果能有充足的休息 我覺得沒有任何一隊可以難倒我們 05/27 01:31
→ CseSquall:可是現實就是 沒時間給我們休息 囧 05/27 01:32
→ CseSquall:在這一點看來 湖人比黃蜂難打 因為我們沒辦法好好休息XD 05/27 01:32
推 GAPB:雙方對我們策略不同 不太好比 05/27 02:29
這一點要比的就是教練, 看你覺得 Phil 還是 Bryan 有辦法
→ GAPB:黃蜂隊TD包得又快又狠 湖人又是等到TD啟動才來幫忙 05/27 02:30
→ GAPB:不過湖人感覺對雙衛切入比較嚴防 05/27 02:31
→ GAPB:小P這系列火力目前還沒有前兩輪來的兇猛 05/27 02:32
推 guneric:看TD的表現就可以知道黃蜂真的很強阿@_@ 05/27 06:47
※ 編輯: macefindu 來自: 118.169.211.152 (05/27 10:09)
→ PVD:呃 你要拿CP3比kobe............ 05/27 10:31
→ macefindu:不然分項目比: as leader and as PG 05/27 11:37
推 floriany:拿馬刺來當做媒介比湖人跟黃蜂誰強？ 05/27 12:14
→ floriany:要比的話還是等這兩隊自己打過才知道 05/27 12:16
推 Maxslack:拿體力當藉口跟輸給●○有什麼兩樣= =?自己的組對策略以 05/27 12:33
→ Maxslack:老將為主 體力不夠本來就是缺點之一... 05/27 12:33
→ Maxslack:賽程就是這樣排 當初自己組隊的時候就該想到全老人部隊 05/27 12:34
→ Maxslack:的隱憂 05/27 12:34
推 dogville:這沒什麼好爭的吧? @_@ 05/27 12:36
推 dogville:既然M大也知道老將的體力不夠是缺點之一 05/27 12:37
推 dogville:那討論球隊的缺點不也是一種檢討 我們並沒有找藉口的意思 05/27 12:38
推 dogville:就像缺乏內線進攻球員的球隊 輸球檢討是"我們缺內線進攻" 05/27 12:38
推 dogville:這應該不算是找藉口吧? 馬刺就算因為體力差而輸了也不會 05/27 12:40
推 Maxslack:這邊是你們家 我也不方便多說什麼 我到是不會去懷疑爵士 05/27 12:40
→ Maxslack:有沒有比馬刺強就是XD 05/27 12:40
推 dogville:否定湖人的晉級啦 因為體力也是實力的其中一個要素 05/27 12:42
推 dogville:嗯 所以你應該有發現這篇文章討論的文不多 XD 05/27 12:42
→ macefindu:其實我是看到新聞說"馬刺擺脫黃蜂即遇到防守更強的湖人" 05/27 23:21
→ macefindu:有感而發 05/27 23:22