Re: [轉錄][外絮] 本日News ￣▽￣||

[soaringfish (翔魚)]

※ 引述《DavidSF (ζ*'ω')ζ)》之銘言：
: 說明一下
: http://www.basketball-reference.com/about/glossary.html
: Defensive Rating的定義是
: 每當己方擁有100分時，允許對手的得分
: 是比較重視評價個人能力的間接數據
: 詳細公式不知道XD

Defensive Rating = (Opponent's Points Allowed/ Opponent's Possessions) x 100

這個數據會受到隊友的影響

基本上整體防守較佳的球隊  其球員會有比較好的DR

和+/-有相當類似的問題........


: Win Shares的意思是
: 在球隊擁有的勝場數中
: 按照球員對球隊的貢獻分配
: 也就是這個把這個球隊的勝場當作貢獻的指標
: 把整隊球員的Win Shares加起來理論上會等於這個球隊的勝場數
: 注意 這個數據算的是"累積的"貢獻
: Defensive Win Shares當然指的是防守貢獻的部份

http://www.basketball-reference.com/about/ws.html

很抱歉，WS這個數據依然是從Offense/Defense Rating

經過possession和league avg調校而來，

而使它能夠由O/D Rating的以100 possessions為單位轉換成以Wins為單位。



這幾個數據都是從棒球試圖轉移過來，

但是很抱歉，先不論這幾個數據在棒球領域已經顯現出其缺點，

重要的是籃球場上的數據量化很難完整呈現出球員的貢獻，

(因為籃球相較於棒球而言過度"動態"，記錄上也相當難以細膩)

這點許多世界上的專家也都努力在做，但是不可否認的現在仍不成熟。


: 回到原本的問題
: 為什麼KG打52場就能進First Defence Team?
: 廢話 當然是因為投票
: 但是如果以數據來看的話(假設你相信這個數據)
: KG在"能力"而言當然是名列前矛
: 但是由於只打了52場
: 累積起來的貢獻反而比不上別人
: 也就是能發揮他過人的防守能力的時間較別人少
: 如果單以能力而言
: 他實至名歸
: 但是以真正的貢獻來講
: 他顯然就比較沒資格了

投票的獎項自然有其印象問題，在MLB這個問題也很久了，從MVP、CY、到金手套皆然。

當投票設計試圖讓"專家"意見決定時，這票專家是否真為專家，

(實際上有些人甚至一年沒看幾場比賽，只看box)

以及這票專家是否會受到自己的喜好等等影響，自然會成為問題。

但是在數據系統不成熟的狀況下，似乎也只能如此了。



: ps.因為Rating是用平均數據算的
: 難免會有樣本過小的問題
: 但是Win Shares就不會騙人了

不，是因為Rating以100 possessions為單位，WS以Wins為單位，

所以上場數少的人自然WS會比較低。



--

還是要感謝您分享數據，讓大家能夠從另一個角度看問題。 :)


--
t  a   ╭◢██◣══╮theanswer3╭═════ ◢◆══◣▃▁═◢█ ◣ ◢█ ◣╮
h  n   ║█◤  ◥  ●╰═════╯ ◢▌   ●  █  ●    ◥   █▌ █ █◥ █║
e  s   ║█   █◣ ◣ ◢█◣ ◢█◣ ██◣ ◣  █  ◣  ￣ ◤       █ █   █║
   w   ║█◣  █  █ ███ █▌█ █▌█ █  █  █  ╱ ＞    ◢ ◤ █   █║
   e   ║◥██◤  ◥ ◥▌◤ ◥█◤ ◥█◤ ◥  █  ◥ ● ◥   ◢◤ ▄ █◣ █║
   r  3╰══════════════════ ◆◤ ═ ＿  ╰╮██ █ ◥█ ◤╯ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.156.133
※ 編輯: soaringfish     來自: 114.43.156.133       (05/08 05:50)
推 shouraku:不懂裝懂
推 Kreen:樓上這種發言一點意義也沒有而且很幼稚。
推 ando:1F可以寫文章闡述你的觀點 還是您自認為與鄉民同類?
推 jealousguy:別把私人恩怨帶到這如果你還喜歡馬刺 對人不對事令人..
推 spurs2120:shouraku請注意你的言論
→ soaringfish:多謝你啊  我好想聽你有多懂 ^^  請多多指教~~
→ greatodin:who is 1f??