看板 Spurs 關於我們 聯絡資訊
不只是替補 其實今年馬刺隊的陣容幾乎是2003年陣容的山寨版 先發 替補的12人完全以2003年版來設計 2003 2010 類似點 C Robinson McDyess 經驗豐富 防守優異的禁區老將 PF Duncan Duncan 主帥 SF Bowen Bogens 專職防守(位置雖然不同,但以功能近) SG S.Jackson Jefferson 分擔主將辛勞的得分手 PG Parker Parker 主控球 替補 Ginobili Ginobili 第一替補殺手 C Willis Ratliff 經驗豐富的防守老將 替補中鋒 PF Rose Blair 矮個子的禁區殺手(奇襲作用) SF Ferry Bonner 高個子的外線射手(奇襲作用) SG S.Smith Finley 老牌射手 PG Claxton Hill 強力的替補控球 Kerr Mason 善突襲的外線射手 我是以功能、作用來區分 和原po有點區別 位置可能不是很正確 但基本上不會差很多 不過我個人認為 2004年的馬刺才是陣容最強的 只不過那一年運氣不好而已 ※ 引述《Kshatri (No sé)》之銘言: : The 2003 Bench vs. The 2009 Bench : http://0rz.tw/g0tpo : Written by Robby Lim : Wednesday, 02 December 2009 10:00 : (有點過時了,但現有球員陣容到目前為止是不變的,可供參考) : 03年板凳 vs 09年板凳 : 在暑假陣容改組進到09-10球季之後,馬刺隊可說是擁有了最近幾年來最具天份與深度 : 的陣容。球隊必須擁有火力強大的卡司支援,這對任何抱有奪冠野望的隊伍來說都不算是 : 秘密。 : 如前所述,馬刺隊擁有合適的腳色球員群,並能提供火力支援。 : 一些馬刺迷們會說03年冠軍隊的板凳陣容是Tim Duncan時代裡最具深度的,誰說不是 : 呢?看看板凳陣容組成,包括Speedy Claxton, Steve Kerr, Steve Smith, 以及玫瑰哥 : Malik Rose。在馬刺團隊贏得第二冠的過程中他們功不可沒。 : 然而,09-10這季的板凳群有著超越03年板凳群的潛力。如DeJuan Blair, Manu : Ginobili, Roger Mason, George Hill,以及從板凳出發的Michael Finely,咱們就來瞧 : 瞧把這些球員們合起來與03年被驗證過的冠軍隊板凳作作比較。 : 檢視數據 : : 2003 Bench statistics : PLAYER FG% 3P% MIN PTS OFF DEF TOT AST STL BLK : Malik Rose .459 .000 24.5 10.4 1.9 4.5 6.4 1.6 0.72 0.51 : Manu Ginobili .438 .345 20.7 7.6 0.7 1.7 2.3 2.0 1.39 0.25 : Steve Smith .388 .331 19.5 6.8 0.4 1.5 1.9 1.3 0.53 0.17 : Speedy Claxton .462 .000 15.7 5.8 0.7 1.1 1.9 2.5 0.73 0.23 : Kevin Willis .479 .000 11.8 4.2 1.2 2.0 3.2 0.3 0.28 0.28 : Steve Kerr .430 .395 12.7 4.0 0.2 0.6 0.8 0.9 0.36 0.04 : Danny Ferry .355 .350 9.4 1.9 0.3 0.9 1.2 0.3 0.11 0.14 : 2009 Bench statistics (through 14 games) : PLAYER FG% 3P% MIN PTS OFF DEF TOT AST STL BLK : Manu Ginobili .378 .341 23.4 14.1 0.8 1.9 2.7 4.2 1.00 0.56 : George Hill .427 .394 27.4 12.1 0.8 1.6 2.4 2.1 1.07 0.50 : Matt Bonner .471 .474 20.7 8.4 1.3 3.4 4.7 1.4 0.14 0.14 : DeJuan Blair .583 .000 14.6 5.6 1.6 3.6 5.2 0.9 0.14 0.36 : Roger Mason .409 .326 19.4 7.0 0.1 1.7 1.8 2.5 0.36 0.21 : Michael Finley .429 .391 18.6 4.9 0.2 1.3 1.5 0.9 0.29 0.21 : Theo Ratliff .462 .000 8.8 1.6 0.6 1.2 1.8 0.3 0.00 1.22 : 我們可以把Antonio McDyess或Keith Bogans也加進板凳名單內,但最近他們兩個都打 : 先發。(此文時間為12月初) : 統計數據讓我們看出兩組板凳的表現以及他們能作些什麼。讓我們稍微深究一點並對 : 球員個人之間比較比較。 : Steve Smith vs. Matt Bonner : 兩個都會射三分,但Smith擁有的技巧比較多,而Bonner則是投籃比較準。 : Danny Ferry vs. Roger Mason : 基本上他們都是空手跑位要球型的射手。Ferry是個正統射手,在03年用他所獲得的有 : (這個時間點我不熟) : 限時間裡投出追平比數的一球。Mason過去已被驗證過他可以當個Big Shot的執行者(尤其 : 是09年季後賽)。在球季開打的頭幾場比賽裡Mason打的還有些掙扎,但目前已漸入佳境到 : 他上一季的狀態了。 : Steve Kerr vs. Michael Finley : 兩個都是有頭腦的老鳥,可以在大比賽中擔當關鍵一擊的球員。但Kerr手上的戒指較 : Finley多,且在03年對達拉斯小牛之戰的掃地僧表現足以顯現出他的板凳價值。 : Kevin Willis vs. Theo Ratliff : 兩個人打的時間都有限。Willis是板凳中可提供推擠及能量的大個子苦力,而Ratliff : 除此之外還精於防守與蓋火鍋。 : 2003 Ginobili vs. 2009 Ginobili : Ginobili在他的菜鳥年就得到第一個冠軍,即使到他32歲了仍有得討論。Ginobili比 : 他03年的自己還要更好,只要他保持健康。 : Malik Rose vs. DeJuan Blair : 他們都是有著充沛精力、推擠和膽量的"小號"禁區球員。兩個都很努力且積極地去搶籃 : 板。Rose對他在02-03年身為馬刺球員打出生涯最好的一季平均10.4分6.4籃板而成為馬刺迷 : 的最愛的這段過往很是享受。 : Blair另一方面來說仍是個菜鳥,但他學得很快。他天賦異稟的長臂與大掌可以抓走每 : 個伸手可及的籃板球。他也是人們的最愛。他績效驚人,或許我們應該為他多要一點上場 : 時間。 : Speedy Claxton vs. George Hill : 兩個都是穩定的替補控衛。Claxton的數據給人的第一印象並不深刻,但如果某個球員 : 能在短短15分鐘之內得到平均5.8分的績效,那他一定是做對了某些事。而且他在03年冠軍 : 戰的後場老鳥氣度是不容忽視的。 : Hill是個冉冉升起之星。他在去年的改進令人印象深刻。這小子能防守且在場上時打 : 得超穩。 : 大部份03年板凳有著些微的優勢,因為他們幫馬刺拿到了一座冠軍。然而,現今的馬 : 刺板凳正在茁壯。如果各位看法一致,他們也很有可能為馬刺再奪一冠如同03年冠軍板凳 : 群所做的一樣。姑且靜觀其變吧。 : 所以你們覺得怎麼樣呢? 09比03還要好嗎? 請給我們您的想法及意見。 : (全文完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.163.87
hllwolfkhan:我覺得07年奪冠那年 真的要先感謝勇士一下xd~ 01/01 22:10
Stanley0928:感謝爵士 幹掉勇士 01/01 22:18
spurs2120:2004年真的很強...... 01/01 22:23
bkzell:我覺得包叔的離開對馬刺影響非常大,防守先掉了一個等級, 01/01 22:26
bkzell:切入分球給底線,或輪轉導球給底線,包叔的三分也是穩的很 01/01 22:27
bkzell:現在看到在底線接到球的球員,有空檔卻往裡面切入, 01/01 22:28
bkzell:讓我很想念這個功能性很強的球員,雖然他這幾年真的退化了 01/01 22:29
mindd:沒辦法 包叔的時間要留給年輕人阿 01/01 22:32
Kshatri:沒辦法..包叔也是會有老的那天..讓新血早點養大新陳代謝.. 01/01 22:33
tom18:馬刺本季最大的漏洞就是少了包叔 他是無可替代的 01/01 23:46
zenithal:有點意見喲 03第一替補不是Manu喔 01/01 23:57
zenithal:04的陣容當然強 該季也花了不少時間磨合 01/02 00:02
zenithal:基本上 04到07我們每年都有能力奪冠的 01/02 00:03
vvnbear:切入分底線給Bowen幾乎必進!! 這點+防守=無可取代的Bowen 01/02 00:38
sneak: 沒辦法 包叔的時間要 https://noxiv.com 12/12 20:18