[情報] Graphic Offense: A Look At Usage and PER Mid-season

[Kshatri (No sé)]

Graphic Offense: A Look At Usage and PER Mid-season
http://0rz.tw/zafwx
Written by Matt Moore on Monday, January 25, 2010
(ESPN的文章，只截取主文及馬刺部份，圖表看連結)

進攻是什麼樣子的? 從觀察球隊們的表現，我可以給你一些想法。

  火箭隊的速度很快，又很穩定，表現總是合乎預期；騎士隊可以慢慢打，也可以有爆炸
性的演出；湖人隊很大部分的進攻受到Kobe的影響；公牛隊，慘。

  但如何透過數字觀察他們呢? 去年季後賽我打破了馬刺隊在例行賽和季後賽以Parker為
進攻主軸的看法。我決定將此觀念應用到所有球隊上，就上半季來看各隊表現，使用的數
據來源是HoopData.com
        ￣￣￣￣￣￣
  首先我們先檢視30支球隊的 Usage ，以下是 Usage 的定義:

   (FGA + (FTA * .44) + TO * 40 * League Pace)/(Mins/Team Pace)

  這跟 Basketball-Reference 的公式略有不同:

100*((FGA + 0.44*FTA + TOV)*(Tm MP / 5)) / (MP*(Tm FGA + 0.44*Tm FTA + Tm TOV))


  現在可以知道它們的不同之處了，以下有幾點要注意:

1. 所有數據都依照 Usage 排序了。在此之前，我已試過用傳統位置(1-5號)模型來看該
   支球隊的進攻主軸所在。但由於球隊間的板凳群定位變化萬千，每場比賽打的位置會
   有所不同，所以沒什麼效果。因此我用 Usage 模型將讓數據標準化，使各隊之間能有
   所比較(如火箭>熱火)，並較能看出數據上所顯示的效益。

2. 這數據沒考慮到上場時間的長短，也沒過濾掉已經不在球隊中的球員。也就是說可能
   會有些球員幾乎沒上過場卻有很高的 Usage 值。在比照的時候記住這點。如 Mike
   James之類的球員。

3. 我要強調的是 Usage 不是多有價值的數據。別被數據給迷惑了。球隊中最好的球員會
   有很高的 Usage 值是因為持球時間多。以下圖表可顯現各球隊間持球時的分配差異(
   即使如此比較仍很有限)

以下是各隊的 Usage 圖表:
                     :
                     :
                     :
Spurs
  球隊老大Duncan理所當然會有大量的持球比率，但你可以將之視作為配角們表現下滑
的結果。講白點，他們需要射手，但新加入的前場組合卻沒這樣的伎倆。最後補一刀，
Matt Bonner sucks.(原文)

                     :
                     :
                     :

  好啦，用 Usage 比較完了。但比較這些跟他們的實際效益有什麼關係? 恩，是該用PER
的時候了。......簡單來說就是:如果一名球員 Usage 值低，但卻有著高 PER 值的話，
相對來講他就是有充分利用到他的上場時間。如果 Usage 高 PER 低的話，呃，只能說請
加油。

  另外注意到: 跟 Usage 一樣，數據不是一切

                     :
                     :
                     :

Spurs

評價: 糟(BEASTLY)

                     :
                     :
                     :

(End)

--
Hoopsnotes       http://0rz.tw/fQLYQ
Bleacher Report  http://0rz.tw/BkVVd
Ball Don't Lie   http://0rz.tw/VD5gV

"I love the San Antonio Spurs, by the way, if you're betting on the NBA this
year, I think they'll win it all." - Larry King

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.227.153
推 ihil:評價：糟.....
推 lbjg:這作者說到重點了，從圖來看，馬刺除了TD，其他人幾乎都不行
→ lbjg:TP和RJ有傷在身就算了，但其他人真的要好好努力才行
→ lbjg:最近的馬刺不管是防守還是進攻都不夠強悍專注，讓人非常憂心
推 PVD:Bonner不過是受傷被冰 之後表現出來的數據怎麼評論
→ PVD:換成Blair打有比較強悍嘛 也許進攻端是 但進攻端的Blair尚
→ PVD:不能說穩定 Bonner最起碼還有身高 Blair沒有身高也是被打點
→ PVD:Dice吃到30min或許可以短期為之 長期下來呢
→ PVD:Bonner先發C起碼還有一點高度跟射程可用 雖不能說理想
→ PVD:但比起不常總是吃長時間的dice跟前鍋神  先發C孩比較洽當
→ PVD:但不管怎麼說 先發C的問題不解決 還是只有看到不斷協防補防
→ PVD:而疲倦的TD了  又何況另兩大主力的戰力未達到七成
→ PVD:比起這些  期望RJ補上的部分可以說似有若無一般
→ PVD:把這些問題推到bonner sucks 似乎不太能說服人
推 PVD:秉持拿多少錢做多少事的原則 怎麼說應該也輪不到Bonner (笑)
→ Kshatri:我也不知道他找Bonner開刀幹麻..大概欠他錢吧 = =||
→ PVD:老實說最近的外電沒幾篇能看的 寫的內容都偏向別的地方去了
→ PVD:我真想問波老頭私下塞了多少錢給她們 所以她們都沒寫到老頭
→ PVD:K大翻譯機真是辛苦啦(拜)
→ Kshatri:有阿,spurstalk有幾篇閒聊文,有一篇說應該要Pop for Phil
→ Kshatri:我不是翻譯機,我字彙量很少,另外講K大我會想到kurtc大XD
推 rahim1211:翻譯必推
推 syakujii:個人覺得不要再說Blair他沒身高這件事了 他的手臂有多長
推 PVD:但是這不能彌補他被打點的事實阿 不然面對像是Okur這種有射程
→ syakujii:大家都知道 手臂長的人 在球場上相當有利 所以我不覺得會
→ PVD:高大個  拉出來一樣打死你Blair  撲上去也不見得有效
→ syakujii:因為他矮 而有啥吃虧 不然他怎能抓那麼多籃板
→ PVD:事實就是Blair在場上跟TD組合的時候TD必須要花心思去幫忙
→ PVD:那Kidd很會抓版也是因為手長的緣故嗎?
→ syakujii:那是防守腳步的問題手長可以去點球 只是他還不會運用罷了
→ PVD:Hill手也很長 但是面對有高度的SF也不好防守阿
→ PVD:手長是一種優勢沒錯 但是相較起來  我還是比較希望身高
→ syakujii:KIDD是會去找位子搶 如果守他的後衛都能確實卡位我不相信
→ syakujii:他還拿拿到那麼多籃板 當條件都一樣時 身材的優缺點就會
→ syakujii:更明顯的展現出來 手臂長就能拿到較多的籃板
→ syakujii:沒發現Hill常去點球嗎 進而達到抄截的效果
推 PVD:如果說Blair把遮眼學會也許會更有效果吧
→ syakujii:Blair才打第一年 能有目前的表現已經非常好了算是撿到寶
→ PVD:我也同意Blair是撿到寶 但是對馬刺來說這還不夠
→ syakujii:遮眼是油條球員常使的伎倆 如果他學會 也不賴
→ PVD:這不是Blair的問題 而是馬刺目前先發C根本就沒人合適
→ PVD:我還是不認為Blair目前看來適合先發C的位置
→ PVD:那就是TD去負責C 讓Blair打PF還比較洽當
→ Kshatri:今天的某次進攻,TD在罰球線附近,其他4隻都站在3分線圍一圈
→ Kshatri:圍成一圈站好好,這4隻裡頭包括McDyess,就看著TD被三明治..
推 syakujii:我也不認為他目前適合打先發 因為還有點嫩 要知道 他打先
→ syakujii:發時 會遇到對發的"先發"中鋒 NBA裡的各隊的"先發"中鋒都
→ syakujii:不會太差 所以會造成Blair弱勢 因為他比較嫩 但如果他打
→ syakujii:替補呢? 就不會那麼常被吃或是犯規 我們能在選秀會上撿到
→ syakujii:他 真該知足了 我超欣賞他的態度 每一顆籃板都想要的態度
推 PVD:oh my god 討論陣容優缺點跟知不知足的關係在哪裡阿Orz
→ PVD:馬刺要面對的目標不是球隊接棒也不是季後賽而已
→ PVD:比起態度 過去的Malik Rose Bruce Bowen 可沒有半點差Blair
→ Kshatri:每場比賽的timeout都看得到Mahinmi有心無力時不我與的眼神
→ Kshatri:用Mahinmi先發來個大破大立吧!這幾場比老人球還老人.激情!
→ PVD:然後Mahinmi先發之後一鳴驚人 馬上收到各方報價(誤)
→ Kshatri:好歹他也曾被當作法國版的Amare! 更何況他PER目前還不錯..
推 syakujii:因為你說他沒身高會被打點 我說出自己的看法而已
推 PVD:我也是說出自己看法 但我並不是嫌棄他而是合不合適的問題
→ syakujii:Bonner有身高但沒彈性跟對抗 我們的菜 就是現在這樣 沒法
→ syakujii:都滿足大家的要求 我是強調他搶籃板的態度 不知道你講其
→ syakujii:他球員做什麼 希望不要誤解我的原意
→ PVD:那就跟討論的方向不一樣囉 提其他人也只是為了佐證而已
→ syakujii:Mahinmi更嫩 現階段還不行 雖他有身材活動力 慢慢練
→ PVD:我想我比較像是被誤解意思的人吧
→ syakujii:了解 大家都是馬刺迷 希望戰績能回穩 健健康康到季後
→ gotohikaru:不過Mahinmi的確會是最拼的XD
推 syakujii:同意g大的說法
推 s952750:翻譯推一下
→ sneak: 但不管怎麼說 先發C的 https://daxiv.com