Re: [情報] 交易帕克？馬刺尋求重建的最有力籌碼

[purist (雙面君子 ￾ ￾ N￾ )]

: 推 dogville:看年資不準 要看年紀啦 這也是為什麼有人搶著18歲進來     05/11 18:32
: → dogville:Parker的助攻要算給Pop 這句話實在是太高深了 ^^"         05/11 18:33
: → dogville:我覺得還是看RJ怎麼換之後再說吧 也許能換得不錯呢        05/11 18:34
: 推 ALegmontnick:POPO:戰場外就可以助攻!?那我薪水應該要5M起跳啊      05/11 18:44

稍微來聊一下
年紀很重要, 但我想年資也不能完全無視
NBA的衝撞跟強度, 裁判表新人, 教練重視的程度(在非重建中球隊的話)
都是需要一些時間的
年紀比較大一些所謂比較 成熟 進NBA的人, 當然也應該期望學習曲線比較短
但比起齊頭式看幾歲時的生涯表現, 我會覺得看職涯第幾年準確一些

至於所謂TP的助攻應該算給PoPo云云
是說在我看來, TP的視野不算寬廣
(這其實非常合理  當你能像他這樣迅速壓低切入的時候, 還能眼觀四面就神了)
TP的助攻很大的來源是把球傳到戰術設定好的位置  即使他根本沒看到隊友
所以我們有時可以看到一些直接把球傳到對手手上的情況(因為被抓到了)
而身為隊友, 如果你沒有跑到規定的位置  你可能就不太分的到球
所以Parker傳球的失誤(依我個人少樣本不準的印象)傳偏比較少, 整個傳錯比較多

對照組就是Manu, Manu的傳球其實很多時候是反應看到  而非戰術的運轉
(這也還是很合理  因為他是SG, 運轉戰術基本上還是PG的工作)
所以即使你跑的不是馬刺的戰術, 如果你出現在Manu當下覺得合適的地方
他就會把球塞過去
相對於TP, Manu的傳球直接傳到敵隊手上的少, 自己傳偏傳壞的比較多
RJ所謂跟Manu一起打球比較舒服, 在我看來也可以當作他對馬刺體系不夠熟悉的證言

--
當我們在路上偶遇, 你想聽什麼程度的事實?
                      50%的答案是說:我在唸書, 統計.
                      70%的答案是說:其實我喜歡在露天座位唸書
                      90%的答案是說:每週一下午我都會在這翻一下書, 等空堂.
而100%的真實是:
我在這等你. 即使一面也好.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.36.2
→ dogville:觀察得不錯 只有一點看法不同
→ dogville:TP不是看不到 他是不想這樣傳這樣打 TP和TD一樣都是很穩
→ dogville:定的球員 他們要用最紮實的步調帶領著團隊
→ dogville:妙傳固然賞心悅目 但那脫離戰術運行 也容易失誤
→ dogville:因此這部份有Manu就夠了 TP穩定的執行他該做的事
→ dogville:就像TP不是不能投三分 但是他還是決定不投了
推 soaringfish:TP確實切傳較弱吧  切進去有人守外面稍空他常常也硬上
→ soaringfish:不過另一個角度來看  也能說他對自己得分很有信心
→ susy88kent:TP切入後Finish的手段堪稱一絕 就給他投吧
推 nbcb:其實我覺得這討論串很詭異. parker是現在馬刺最穩定的得分點
→ nbcb:至少在他受傷以及被換到替補前是 也是三巨頭最年輕的一個
→ nbcb:換趴車就真的可以準備重頭洗牌了 這樣還剩下哪個年輕主力?