作者ponkd (天空籃)
看板Spurs
標題Re: [心得] 選秀過後
時間Tue Jun 29 23:53:34 2010
※ 引述《ponkd (天空籃)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 選秀過後
: 時間: Mon Jun 28 23:17:36 2010
:
: 我只能說，我的跳躍式思考讓您誤會我的意思了，
: 推 ponkd:RJ跳了我們頂多省些豪華稅，也沒薪資空間釣大物，還是不跳好 06/28 21:2
: 您看的重點是「頂多省些豪華稅」（或者是說「些」？），
: 而我的重點是「沒薪資空間釣大物」，RJ跳出合約的情況之前分析過了，
: 我們的中產用在Splitter身上，而RJ跳出，我們依然只有最低薪可以簽FA。
: 我要表達的就只是如此罷了。
: 交易Favors的討論串也是如此，您似乎會對我推文的某一段很敏感，
: 而我推文通常是比較式或跳躍式，要用整句來看，
: 例如之前我推的一段「比起xxx(交易案)，我寧願ooo(交易案)」
: 您常會只看ooo然後就提出反駁，然而我想表達的意思是：
: 「寧願」ooo雖然很爛，但我選擇ooo的原因是因為xxx實在太爛了！
: 我的重點是「因為xxx實在太爛了！」，而非「ooo有多好」，就只是如此罷了。
: --
: 未免以後再造成誤會，引發雙方的不愉快，以後請您直接無視我的推文或文章吧！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.192.2.240
: 推 dogville:我上一篇說明了 不能釣大物不代表馬刺得不到益處 06/28 23:19
: → dogville:希望你也有看明白我的意思 06/28 23:20
: → dogville:我也沒針對你 我沒動機這樣做 Favors討論串也是就事論事 06/28 23:21
: → ponkd:這我知道啊~我想表達的只是RJ跳出並無法清出釣大物的薪資空 06/28 23:21
: → ponkd:間，就只是如此。 06/28 23:21
: ※ 編輯: ponkd 來自: 123.192.2.240 (06/28 23:23)
: 推 dogville:可是你的意思就是只有省豪華稅不如不跳啊 = =" 算了 06/28 23:25
: → dogville:我要去看足球了 錯過上半場了 XD 06/28 23:26
: 推 hihi29:我記得之前有po球隊老板資產 馬刺老板是倒數的 06/28 23:57
: → hihi29:任何一分錢對馬刺老板來說都很重要 更何況他還加碼換入RJ 06/28 23:58
: → hichung:您可以不必發文推文 06/29 00:02
我也是打算以後不推犬村大的文，因為推文字數太少，
無法完整表達我的意思，容易造成誤會。
: 推 Amilous:叫人無視不如不推 怎不是你改變你的想法 06/29 00:20
: → Altair:對球迷來說 豪華稅算三小; 對老闆來說 豪華稅貴三三 06/29 02:18
: 推 jealousguy:還是不跳好。意思不就是繳豪華稅OK...千萬美金耶..= = 06/29 09:16
: → jealousguy:就算 沒薪資空間釣大物 錢還是要花在刀口上 06/29 09:19
: 推 Amilous:有些球迷就是想榨乾老闆的錢啊 反正又不是自己的XDDD 06/29 12:54
: 推 abcvvv:原波馬刺迷的出發點也是為馬刺好 大家就別太認真了 06/29 13:17
: 推 yukowolf:其實p大也是為馬刺好,只是忘了考量到老闆財力 06/29 13:27
以結果論來說，我的確希望RJ不要跳出合約。
如果推文只有寫上面這樣，大概又要被訓了 XD
確切來說，我覺得RJ是很貴的雞肋，
而我是學環保的，不能浪費食物，所以我會勉強的把他嚥下去 (大誤)
--- 以上亂哈啦賺p幣 ----------------------------------------------------------
RJ未來的動向，我粗分為下列五種情境
5.RJ不跳出合約，10-11球季依然適應不良，馬刺為了避豪華稅，
賠上選秀簽或好物而交易掉RJ
4.RJ不跳出合約，10-11球季依然適應不良，馬刺不交易，直到球季結束合約
3.RJ跳出合約
2.RJ不跳出合約，10-11球季依然適應不良，馬刺交易RJ，換回好物或選秀簽
1.RJ不跳出合約，10-11球季適應良好
基本情境：09-10球季，馬刺付出14.2M+10M(豪華稅)=24.2M
卻幾乎什麼都沒得到。
情境分析：
1. 瞎子都看的出來狀況1優於狀況2，狀況2優於狀況3，依此類推
2. 情境5：通常要賠上選秀簽，是該球員的約很肥+很長，
加上因受傷或年齡太老而導致表現下滑，受傷例如T-mac，
年齡太老而表現下滑例如S.O'neal。然而RJ雖然約很肥，
但沒傷+當打之年+到期約，因此我認為這情境幾乎不可能發生。
3.情境4：馬刺付出的成本是(14.2M+15.2M)+(10M+11M)豪華稅=50.4M
跟基本情境相較，馬刺又多付出了26.2M
4.情境3：馬刺節省了15.2M+11M(豪華稅)，等同賺了26.2M，
與基本情境相較，26.2M-24.2M，馬刺獲得2M，
2M多不多？對一個上班族如我來說，多！一輩子我搞不好都賺不到這麼多錢！
相對於NBA球員薪資、球團薪資、球隊老闆平均薪資多不多？我想是很少，
相對於身價80M的我們敬愛的Holt老闆多不多？2.5%..我不知道
(先聲明，我沒有在酸老闆窮，能以這樣的資產玩出4枚冠軍戒指，超強！)
若我是球隊老闆，身價80M，身為一個極度投機主義者，
付出鉅額的24.2M，只獲得少少的2M！？投資報酬率8%！？別開玩笑了～
5.情境2：馬刺付出成本=14.2M+15.2M/2+10M+2.4M=34.2M，
跟基本情境相較，馬刺又多付出了10M，但獲得好物獲選秀簽。
6.情境1：馬刺付出成本=14.2M+10M=24.2M，與基本情境相同，
外加有可能獲得一枚冠軍戒指。
這樣看起來，似乎的確是情境3 RJ跳出合約對馬刺最好...我在自打嘴巴！ XD
不過我是樂觀/冒險/極度投機主義者，與其選擇情境3 獲得2M，
我寧願選擇賭情境1發生的機率，畢竟RJ在球季末相較於球季初的表現好很多，
而以歷史來看，馬刺新同學常常第二年表現的比第一年好。
當然，若是保守/悲觀/務實主義者，大概會選擇情境3吧。
而在我的觀點，選擇情境3跟賭情境1沒什麼對錯，
就只是個人個性、觀點的不同罷了，真要說好壞的話，
也只有等假設情境真的發生了，再以結果論來論斷了。
----- 我知道很多人不懂我上面在算啥跟講殺小，就當我在騙p幣吧 ----------------
簡單來說，已經在RJ身上砸了14.2M+10M豪華稅=24.2M，
就這樣讓他PO而幾乎啥都沒得到，我實在是非常的不甘願啊！！
RJ真是個超貴的雞肋！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.2.240
推 PinChunH:我真的不知道、不懂你上面在算啥跟講殺小，就當你在騙p幣 06/30 00:11
推 vity:基本上 沉沒成本 06/30 00:22
推 PanaS0Nic:基本上，當同一個人發的文不斷受到多數人的質疑時 06/30 01:00
→ PanaS0Nic:不是這個人論點真的有問題，就是他超前眾人太多 06/30 01:00
→ PanaS0Nic:我不知道原PO是哪種 06/30 01:00
推 hihi29:RJ不跳比跳多花26.2M並附帶2種效果->對球隊好或不好 06/30 01:34
→ hihi29:而對球隊好的效果值不值那26.2M 就見人見智了.. 06/30 01:34
→ hihi29:不過我認為 沒拿到冠軍就是不值那26.2M 06/30 01:35
推 KKB:不是推文的才叫多數人好嗎，馬刺版何時容不下各種聲音了 06/30 03:43
→ KKB:當時要不要全力爭取 scola，保守派遵循原陣容結果並不好 06/30 03:47
推 dogville:你把簡單的事寫得太複雜 @_@ 06/30 06:12
→ dogville:簡單說 你就是願意賭RJ會爆發 不然不甘心 06/30 06:12
→ dogville:一開始就直說 簡明扼要 也沒這麼多誤會 06/30 06:13
推 Beatles:推KKB 06/30 06:15
推 dogville:因為賭RJ會爆發所以不要跳 (那去扯豪華稅和釣大物只是模 06/30 06:16
→ dogville:糊了你的論點) 既然你願意賭那這部份我就沒什麼意見 06/30 06:16
→ dogville:但有一點我不認同的是 別把"不樂見overpaid發生"歸類成 06/30 06:17
→ dogville:"保守/悲觀/務實"的保守派 有點不輪不類 06/30 06:17
→ dogville:球團就是要在有限資源下操作 overpaid本來就要避免 06/30 06:18
→ dogville:魔術苦20M 爵士哭8M 七六人哭Brand 巫師哭Arenas 06/30 06:19
→ dogville:這不能說這些人都是保守派 意義上根本南轅北轍 06/30 06:19
→ dogville:更遑論Scola大家都希望他來 但卻是他自己本人不想來 06/30 06:20
→ dogville:把"不樂見overpaid"歸類成"保守派" 恕我欣難同意 06/30 06:21
推 dogville:反過來說 難道"樂觀派"就是"動不動就給出overpaid合約"? 06/30 06:26
→ dogville:那麼去年決定"樂觀"一下 換來RJ 可是結果也是不好 06/30 06:27
→ dogville:(不過當時的時空背景來說 交易RJ真的是個好交易 ) 06/30 06:30
推 SULICon:當初Jefferson的交易都是怎麼看怎麼賺... 06/30 06:34
→ SULICon:Bowen + Thomas + Oberto <==> Jefferson 06/30 06:37
推 jealousguy:RJ是個好交易,只是.. 要他跳出合約 誰快來給他個肥約吧 06/30 08:30
推 choualan:寫的還不賴阿 只是要看cost部分是太複雜了 但是寫很詳細 06/30 14:00
→ choualan:基本上這個約只能賭了 不然對馬刺是個燙手山芋 06/30 14:00
→ choualan:我是傾向1月前沒打出成績就做交易 拼冠軍 06/30 14:01
推 vvnbear:基本上花兩千多萬"期待"就很不值 花這筆錢要的決不是期望 06/30 14:18
→ soaringfish:情境3那邊馬刺獲得2M是怎算的 @.@ 06/30 15:36