Re: [情報] RJ合約

[dogville (犬村)]

好，讓我們把討論範圍縮小一點。先不管「有沒有overpaid」，也不管「RJ下
一季是否會更好」、「RJ到底適不適合馬刺」等問題，就先來討論所謂的「默
契論」是不是真的沒有漏洞站得住腳。



問題一：馬刺和RJ雙方陣營要如何確保對方不會出爾反爾？

這是最現實也是最根本的問題。NBA是個極度競爭的商業市場，在現行的CBA規
則下，完全不可能有如此保證，口頭承諾一點約束力也沒有。這是幾千萬美金
的生意呀，換算成台幣可是十幾億，當事者肯定萬分謹慎，不是鄉民朋友們坐
在電腦前一句「要守信用喔」就可以輕鬆帶過的。

如果雙方合作愉快，例如公鹿和Salmons的案例，或許兩邊都可以比較放心。
但是馬刺和RJ上季合作得很愉快嗎？有什麼理由可以帶給雙方信心？只要這個
問題沒有得到圓滿的解釋，「默契論」第一關就過不了。



問題二：簽約的時間點會不會太晚？

看到James Anderson被拿來當作「因為有別的事要忙所以晚點簽約」的例子，
實在是讓我哭笑不得。James Anderson是我們的首輪選秀，他既不能和別隊簽
約（不會被搶），合約金額也被規定地好好（不能抬價壓價），舉他當例子不
會覺得很奇怪嗎？

馬刺制服組在和Bonner（7/9）、Splitter（7/12）簽好合約之後，會有什麼
事情比續簽一張3890萬的合約還要重要的事？難道續簽RJ這麼不重要？

請先閱讀以下敘述：

　　「RJ在七月成為自由球員後，因為有馬刺制服組的承諾續約，所以很放心
　　　地到處去試水溫，經紀人也一派輕鬆地聯絡各家總管。等到7/8熱火簽
　　　下LBJ、籃網簽下T.Outlaw、快艇簽下R.Gomes等新聞陸陸續續傳出後，
　　　RJ陣營發現市場上似乎已經沒有能開出中產以上合約的球隊時，仍然不
　　　慌不忙繼續試水溫。而這段期間，馬刺不但曾開出合約給Raja Bell、
　　　James Jones等人，也傳出對多位自由球員有興趣。但是RJ陣營一點也
　　　不擔心害怕馬刺反悔，繼續晃呀晃地試水溫。直到7/21才和馬刺簽約，
　　　結束這趟愉快又舒暢的『RJ的奇幻旅程』。」

以上，如果「默契說」成立，代表這段敘述成立。

有可能嗎？


看看其他隊的續約球員：

7/1 Dirk Nowitzki、Paul Pierce、John Salmons、Rudy Gay、Joe Johnson、
    Amir Johnson、Darko Milicic
7/7 Dwyane Wade、Ray Allen
7/8 Brenden Haywood
7/9 Tyrus Thomas、Matt Bonner

只要是稍微有點身價的續約球員（不含轉隊或受限制自由球員），每個人，每
一隊，都害怕拖久了會生變，趕緊把合約搞定好繼續進行下一步動作。就只有
「馬刺與RJ」與眾不同，好神奇，真是有「默契」。

　　「RJ你們要試水溫就去試水溫，慢慢來沒關係，我們有別的事要先忙。
　　　撈得到大合約就去吧，祝福你們，撈不到可以回來找我們，還有3890
　　　萬等著你們簽。」

如果「默契論」成立，那馬刺制服組會不會太沒有guts？完全被牽著鼻子走？


我再舉馬刺近年暑假簽約歷史為例：
---------------------------------------------
2003  7/1   Duncan  談妥
      7/16  N       簽約  7/15開放簽約 慢1天
2004  7/8   Manu    談妥
      7/15  Barry   簽約  7/15開放簽約 當天
      7/15  Bowen   簽約  7/15開放簽約 當天
2005  7/5   Horry   談妥
2008  7/11  Mason   簽約  7/8 開放簽約 慢3天
---------------------------------------------
2002  7/25  Rose    簽約  7/15開放簽約 慢10天
2003  7/24  Horry   簽約  7/15開放簽約 慢9天
2010  7/21  RJ      簽約  7/8 開放簽約 慢13天
---------------------------------------------

以上是自2003年開始，「年薪超過300萬」簽下來的所有球員一覽。先看上半部
，最晚的也都在開放簽約後的第三天就簽好合約，為什麼沒有出現所謂的「因為
有默契所以先去忙別的事」呢？這些人中也不乏有跑去試水溫的，像Manu就有。

再看看下半部的三個人，2002年馬刺和Rose續約，結果沒兩年就自己承認合約開
太大張，趕忙送走；2003年馬刺和Horry簽兩年合約，一年後制服組覺得太貴就
放棄合約第二年（後來Horry一直找不到工作，一個月後馬刺用老將最低薪簽回
Horry）。

怎麼這麼巧，2010年又出現類似情景？相同的兩個特徵：拖很久、overpaid。
巧合到讓人立刻聯想起這些往事。


「RJ拖這麼久才續約是因為雙方有默契，所以可以先忙別的事等有空再續約」，
這論點不管看幾次都是無稽之談。馬刺如果在六月時壓不下價只能談出3890萬，
然後又被默契制約，不敢違反承諾，那為什麼不搶在開市第一天就趕快簽下來？
還讓RJ到處試水溫看能不能抬高身價，抬不起來還可以回頭找馬刺續約；成功撈
到大合約就拍拍屁股走人，失敗了反正還有馬刺的3890萬可以領。天底下真的有
這麼爽的事？另一邊，馬刺一邊冒著失去RJ的風險，一邊面臨著陣容的不確定性
，市場上的人選一天比一天減少，談交易的契機也一天天流失。制服組將自己陷
於這麼危險的境地，竟然還被認為一切都很穩當，只是照著「默契」走，實在是
好傻好天真。



問題三：馬刺為什麼不簽下RJ提升競逐自由球員的吸引力？

有人認為續簽RJ後馬刺成了五門齊的奪冠大熱門，那為什麼不盡快簽下RJ增加馬
刺吸引自由球員加盟的魅力呢？我們只會挖苦自己不具冠軍相，不若熱火湖人般
具有吸引力，因此不得M.Barnes等人青睞。既然如此，就更應該迅速簽下RJ，增
加和Raja Bell、James Jones等人談判的籌碼不是嗎？



問題四：馬刺有什麼理由要說服RJ跳出合約重簽？

省豪華稅都是球迷在說的，是RJ續簽後球迷才設法去湊出的答案，近期內有聽到
外電提起「老闆在抱怨團隊薪資太高，要制服組想辦法砍薪資」的消息嗎？這和
我在 #1CABQNnc 一文中所說的情形不同，大家當然都希望豪華稅愈少愈好，但
那是自然的減少，也就是RJ依自己的意願跳出，而非有附帶條件的但書。

馬刺近來並未傳出有豪華稅的問題，我們主動將結論推導到豪華稅並沒有足夠的
依據與說服力。去年交易來RJ時，老闆和制服組就已經評估過，如果不合用至少
合約也只有兩年，不會痛太久，而且到期約也容易操作交易。如今，怎麼會在景
氣看似好轉的同時，卻突然爆出老闆受不了的說法呢？



問題五：一年合約換成四年合約有比較好嗎？

一年合約的好處：1. 不好用也是最後一年
                2. 到期約好做交易
                3. 合約年會更認真打
                4. 所有情報皆指出新版CBA會縮減薪資，晚一年續約對球團有利。
                5. 一年後以Duncan和Manu的年齡也該認清事實開始重建，那麼留下
                   已經31歲的RJ似乎沒有必要，等重建個幾年RJ也差不多要退休。
                   馬刺最需要RJ的時候也就只有今年而已。

一年合約的壞處：多繳豪華稅（回到問題四）

四年合約的好處：少繳豪華稅（回到問題四）

四年合約的壞處：1. 不好用還要卡三年半
                2. 交易不掉
                3. 失去合約年加乘效果
                4. 不能使用新版CBA續約
                5. RJ不被視為未來重建核心定位尷尬


或許有人會說「RJ也許會打得好」，是啊，我知道RJ也許會打得好，那既然如此為
什麼不要利用這一年到期約雙方再合作一次，打得好明年再續約不好嗎？還是又卡
在「突然蹦出來的省錢說」？可是，真的有省到錢嗎？

如果RJ還是這樣，後三年薪水共約3000萬就等於是多給的，還徒增交易困擾。況且
後三年並不是就沒有豪華稅的壓力，只要Parker一續約下去馬上爆豪華稅，本來想
省錢反而虧大了。（可以算，但應該沒幾個人想看密密麻麻的數字）

如果馬刺想要再和RJ合作一次，直接讓RJ到期約再拼一年是最有利的。表面上看起
來是多花了一點錢，但風險和效益肯定勝過說服他跳出再重簽四年。可以簡單又安
全，為什麼要複雜又危險呢？



問題六：「默契論」不管成不成立，都顯示了制服組的失策。

如果是為了省錢而說服RJ跳出合約再重簽，那表示制服組已經陷入了走一步算一步
的困境。「先躲過今年豪華稅就好，明年的再說；先和RJ續約，打不好再想辦法交
易吧。」為了省錢，制服組開始怪異操作，走一步算一步，是一支球隊步入衰敗的
開始，例子有太多太多了，有興趣的人可以多參考別隊板。

當球團簽下一位球員不是基於良好的動機，當制服組衡量一位自由球員的價值不是
基於市場的反應，這個簽約就是失敗的。不管原因是什麼，用一千萬簽下一位該拿
五六百萬的球員就是不能被接受，該制服組遭受質疑也只是剛好而已。

「默契論」成立，就表示老闆出爾反爾，本來決定要吃下RJ兩年合約繳交豪華稅卻
反悔了，制服組無力收場，沒有在去年交易來RJ時就想好後續應變之道；若「默契
論」不成立，就很明白是制服組談判能力衰退，遭RJ陣營反將一軍。

不管是哪一邊，看起來是不是都很不好？所以了，這並不是默契不默契的問題，有
默契又怎麼樣？有默契並不會讓這個糟糕的合約變得物美價廉可口美味。問題的根
本始終是在「合約金額」，我質疑的也始終是金額的不合理性，而非是「默契」、
「RJ到底適不適合」、「反正也簽不到其他人」等議題。


---

題外話。制服組懂的比我們多是一定的，知道的比我們多也無庸置疑，但是這並不
能拿來為制服組背書。能為制服組背書的只有兩項：戰績、營收，而不是一些想當
然爾。如果制服組真都這麼睿智，那為什麼三天兩頭就有教練和總管被炒呢？

馬刺自己要給Rose大約，又自己嫌貴把他送走；簽來Barry再承認不會用，把他交
易到黃蜂；為了簽隊型根本不合的Kidd把差點到手的Josh Howard送人；選了超嫩
咖Mahinmi又嫌他太嫩不給他上場；前一季決定要栽培Udrih，下一季就找來NVE取
代他（Udrih不爭氣是第三季，第二季不能怪他）；明明有絕殺王Mason又不留個
位子給他，搞到Mason被冰壞了。

制服組並不是不會失策，我隨隨便便就可以列出一長串。

他們位子坐得安穩並不是因為他們永遠都對，是因為他們更有功。

（有功要褒，有失策我也不會客氣。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.1.202
推 PinChunH:痾~我怎麼完全不知道Barry不會用還有J.Howard怎麼一回事?
推 spurs2120:Barry第一季差一點要被送到黃蜂換J.R.Smith
推 spurs2120:Josh Howard則是03年為了追Kidd而將第一輪選秀權送出
推 rahim1211:那年我們有28順位,Josh 29...
推 benson:四年全額保障對馬刺幾乎沒有好處 就省下季豪華稅而以~
→ benson:不過省下來的錢還是給RJ後三年 沒省到太多還把約變長
→ benson:光全額保障就可以擋掉省錢默契論了 因為馬刺又沒省多少
→ benson:除非制服組真的認為RJ值千萬~
推 TravisKent:簽了都簽了 我覺得現在只有"馬刺下個賽季會有所表現"
→ TravisKent:這個信念而已 如果覺得馬刺會因為RJ這個約而衰敗 那...
→ TravisKent:我覺得還是早點「脫離苦海」好了
→ dogville:因為現在休季呀 過一個月我也會就算了 XD
推 spurs2120:其實整個事件算起來，就是制服組認為RJ值得簽四年（價錢
推 spurs2120:不是問題，因為整體價碼差不多）而不是再看一年試試
推 spurs2120:如果RJ沒待過馬刺，也許這樣合情理，但去年明明就很糟..
推 TravisKent:這次簽得很明顯貴了（以上個賽季的表現論斷）但...Who
推 spurs2120:結論：RC裸照被流傳了，持有者：Bonner、RJ、Neal XD
→ TravisKent:Knows？簽這樣我也很不能理解 但我想不到其他解決辦法
→ inzakala:這約的確存在不小問題 結果很多人都認為只要今年RJ打得好
→ inzakala:一點 馬刺簽這約就變得有價值 僅此如此
→ inzakala:依他去年表現參照 他打好反倒變成馬刺多賺 不是理所當然?
※ 編輯: dogville        來自: 125.225.1.202        (07/23 22:01)
推 boy790719:這些是疑點沒錯，但還是沒有對於overpaid這麼多的合理性
推 boy790719:重建的話來說，當manu約到期時，RJ剩下的是部分保障約
→ boy790719:我個人對於卡死薪資的疑慮反而沒那麼大
→ dogville:部分保障約早就被澄清了 第四年是PO
→ dogville:現在就希望RJ能表現好囉 簽貴但是表現好 很快就忘了
→ dogville:簽貴又表現不好 那就真的很糟 = ="
推 s952750:這話題唯一的好處是讓刺迷回流xd
推 u2gogowin:推一個  雖然不見得完全同意  推你的用心分析
→ u2gogowin:不過馬刺這次沒搶到什麼人令我挺意外的 XDD
→ u2gogowin:以往紀錄是相當優秀的
推 spurs2120:有啊，Tiago Splitter XD
推 u2gogowin:其實今年也沒那麼糟啦
→ u2gogowin:但制服組這次操作確實是不如往年
推 Copycat3:支持裸照說+1，<( ￣3￣)y-~~~
推 BlueSatan:推一個,我比較支持你的觀點,個人最厭惡overpaid
→ BlueSatan:跟被某隊搶劫的鳥事,RJ就是標準的overpaid了
→ sneak: 我個人對於卡死薪資的疑 https://noxiv.com