推 hc1118:說到受到的責備 我覺得MASON也有點可憐 08/01 23:43
→ dogville:Mason又是另一段坎坷故事 不提也罷 (應該不會歸隊吧..||) 08/01 23:49
推 PinChunH:所以我們現在薪資空間有增加嗎? 08/02 00:13
推 doisma:對照組是Channing Frye 08/02 00:13
推 b90343024:進攻沒問題 防守真的太差了 08/02 00:38
→ JoshSmith:才300萬初頭 很划算了啦 ～y 08/02 01:36
→ tlw0709:我只希望Taigo來了可以分擔TD的重擔 不然實在不看好Bonner 08/02 02:30
→ tlw0709:畢竟馬刺之前沒有青春的肉體 關鍵時候Bonner根本沒機會 08/02 02:31
推 aa22456222:很划得來了+1 08/02 06:14
推 rahim1211:合約簽得不錯 08/02 12:38
推 ALegmontnick:搞不好rj的合約出來也打折,那就太銷魂了XDDDDD 08/02 16:36
推 vvnbear:這才相是制服組阿!!! 08/02 16:39
推 tiros:季賽還可以用用..季後賽就當消失了吧 08/02 18:58
推 abc1231qa:四樓Frye有這麼貴喔? 我以為是某魔術球員欸...... 08/02 23:33
推 ChangJimmy:某兩千萬是一年就兩千萬了XD 08/03 00:22
推 abc1231qa:阿 原來兩千萬是這樣來的XDDDDDD 對薪資其實沒什麼研究 08/03 10:18
推 zenithal:Welcome 賣芭樂 08/03 14:22
→ koflll:我比較期望是RJ來個超級大逆轉的情況發生 Bonner這樣ok啦~ 08/03 17:54
→ parkerwind:一樣的錢也簽不到更好的了 08/03 17:59
推 arkod:其實也不是幫 Frye 說話 (因為我自己也不是很喜歡他 ... ) 08/06 12:21
→ arkod:只是拿數據比較 故意只拿差距較小的季後賽樣本 這有點 ... 08/06 12:21
→ arkod:再來 這兩人的防守雖然都是『爛』的等級 但也應該看得出來 08/06 12:21
→ arkod:Frye 在太陽的防守表現還是比馬刺的 Bonner 好一個等級阿 08/06 12:22
→ dogville:故意拿差距較小的季後賽樣本? 此話怎說? 不懂您的意思 08/06 21:11
→ dogville:一直以來Bonner被詬病的是三分季賽威季後賽軟 08/06 21:12
→ dogville:再者 要看一個球員的價值 就是要看季後賽大場面 08/06 21:12
→ dogville:看季後賽表現給予球員評價應該沒有什麼好爭議的 08/06 21:13
→ dogville:其次 我拿例行賽來看Bonner反而奇怪 Bonner 08-09 44.4% 08/06 21:14
→ dogville:09-10手掌骨折前高達45.0% 我要褒Bonner大可直接舉例行賽 08/06 21:15
→ dogville:因此我不認為我故意了什麼 我不太懂您想說什麼 08/06 21:17
→ dogville:另外 既然Bonner和Frye的防守都被您歸類到"爛"的等級 08/06 21:18
→ dogville:再細辨Frye其實比Bonner好一點(但都還是爛)其實意義不大 08/06 21:20
→ dogville:我文章中舉Frye和Bonner相比並沒有闡述孰優孰劣誰高誰低 08/06 21:23
→ dogville:就是讓大家參考一下 今年市場中和Bonner類似的內線高砲台 08/06 21:23
→ dogville:(我甚至沒打名字) 該球員領多少 Bonner領多少 僅此而已 08/06 21:25
→ dogville:馬刺迷長期以來都在企盼大賽型射手 對季後賽數據會特別重 08/06 21:37
→ dogville:視 反而對例行賽輕鬆看待 我想您多慮了 08/06 21:38
推 arkod:OK 防守部分可能講太細了 是可以不用這樣比 ... 08/06 22:34
→ arkod:而我認為要看一個球員值不值這個價錢 還是要看樣本數多的 08/06 22:34
→ arkod:季賽成績 畢竟每個人是不是有季後賽打還不知道 季賽成績也 08/06 22:34
→ arkod:才能表示出穩定的感覺 ... 超音速 J.James 只威一年季後賽 08/06 22:34
→ arkod:就可以簽到肥約了 我覺得季後賽成績僅為參考而已 ... 08/06 22:34
→ dogville:同樣的 我也可以舉出只威一年例行賽就簽到肥約的案例 08/06 23:33
→ dogville:況且事實上 馬刺給合約確實比較看重季後賽 08/06 23:33
→ dogville:在這方面就恕我無暇多做說明了 08/06 23:33
→ dogville:此外 "例行賽/季後賽"並不適合用"大樣本/小樣本"來做註解 08/06 23:34
→ dogville:季後賽的強度性質與壓力和例行賽截然不同 08/06 23:34
→ dogville:您認為"例行賽比季後賽更具參考價值"是個前無古人的見解 08/06 23:36
→ dogville:要挑戰的東西很多喔 我建議您此議題可到總板討論 08/06 23:37
→ dogville:那裡能人甚多 應該會有較大的迴響 08/06 23:38
※ 編輯: dogville 來自: 125.225.1.164 (08/06 23:59)
推 zenithal:其實去年芭樂手傷前 績效可優的 也許是待比較久的時間 08/07 20:34
→ zenithal:比較能融入體系? 不然去年他真的有機會將功能"極大化"的 08/07 20:35
→ zenithal:後來一個爭搶 就撞傷了手骨 傷了好一陣子 傷養好了 08/07 20:35
→ zenithal:手感也沒了 輪替上也不穩定 相當然爾 季後賽也虛掉了 08/07 20:36
→ zenithal:而且 我個人也覺得 芭樂的手傷 是我們去年一個轉折 08/07 20:37
推 vvnbear:Bonner和Mason的手傷 讓我們的外線頓時無所依據 08/08 23:04