作者raykuo (欠很大)
看板Spurs
標題Re: [討論] Manu，並不是手感的問題
時間Tue Mar 29 12:20:30 2011
※ 引述《dogville (犬村)》之銘言：
非常好的文章 我對替補控衛及小前鋒有些補充看法
: 一、Manu不能打控球後衛
: 「Manu不能打控球後衛」這件事，在過去十年已經有好幾次印證了，可惜教練
: 團仍舊沒有學到教訓。說得精確一點：Manu有「專職」當控球後衛的能力，但
: 沒有辦法「同時兼顧」控球與得分兩個任務。
: Manu的球風應該球迷們都了然於心：他神出鬼沒、他若虛若實、他出人意料、
: 他詭譎莫辨，Manu的創造力來自於他的「驚奇」。然而，不覺得這樣的特性和
: 控球後衛的本質背道而馳嗎？
: 控球後衛的本質是「掌控節奏、組織團隊」，但是當一支球隊的控球後衛如Manu
: 這般「跳脫規律、難以捉摸」，試問：這個團隊該如何運作？（除非這支球隊
: 像魔術待的那支湖人一樣才華洋溢）所以Manu 控球時必須收斂起他特有的那份
: 驚奇，規矩一點；而Parker回到場上時，Manu再回復他原有的本色。光看敘述
: 就覺得很累了，Manu不停在兩者之間轉換，焉有不累的道理？
: 回過頭來繼續談Manu兼職控球後衛一事，不得不提到球團的決策。去年暑假死
: 死抱著Temple，開季後才發現不行已經來不及，只能草草簽下Quinn了事。另外
: ，過去Manu常要打到替補是因為替補陣容火力不夠，但馬刺現在的替補陣容雖
: 不敢說華麗，但也不弱了，可是老波卻仍然堅持讓Manu打替補陣容此調度（可
: 以發現第一、三節Manu常常都是第一個被換下去）。
: 如此一來，原本該好好哉培成為一個合格控球後衛的Hill失去學習的舞台，MANU
: 也持續遊走於兩角色之間。短期內看到馬刺的替補痛電他隊替補或許很過癮，
: 長期來看，如此決策對Manu、對Hill、對球隊的長遠發展並不見得有利，甚至
: 有負面影響。觀察比賽可以發現，有時候Parker一下場節奏就變得混亂，因為
: Manu和Hill同時分擔PG與SG兩個角色，兩人難免會發生錯置情況，要飆分也不
: 是要組織也不是，大家有注意到的話，除了Manu外，球隊另一個表現也起伏不
: 定的正是Hill。巧合的是，與灰熊的第四戰Manu因傷退場，Hill搭配Parker全
: 心擔任SG，反而拿下了賽季新高的30分。
: 如果上面這麼一大串讓人一時看不明白，給大家一句關鍵語：「國王為什麼要
: 用Jason Williams換Mike Bibby？」相信就不難理解。
: Popovich已經玩爛了一個Mason，希望不會再有第二個、第三個。
我沒記錯的話 開季前是Temple Jerrells Quinn 三人在爭奪第三控衛的位子
球團最後選擇了經驗 外線較好的Quinn不算是不能理解的選擇
並不是一個草率的決定(成果如何是另一回事)
上一個球季結束前馬刺的好成績 就是Manu打實質上的PG Hill打實質上的SG
Hill實際上打得好時都是專心打SG時 他打PG還早得很
這一季球團的目標也很明顯要他代替Manu當六人搶分
我也是prefer讓Hill多練PG 不過我可以理解寧可讓他先把第六人打好的決定
Manu無法專職PG 不過他兼職絕對沒問題 從05年以來他一直多少都有兼差控球
今年的問題 我傾向他開季手氣好 加上打法改變 反而把自己節奏打亂了
也許把Manu拉回去打第六人 Hill上來打SG是個選擇
反正Pop的絕招一直都是把Manu放上放下嘛XD
: 第三個問題是，球團從來就沒有用心在替補小前鋒這塊上。這麼多年了，沒有
: 替補小前鋒就是沒有替補小前鋒，無所謂，反正SG好用就一直代打。開季時，
: 帶著什麼都還沒證明過的Alonzo Gee，以及已經被證明過不行的Bobby Simmons；
: 兩個都砍掉後簽下或許可以用的Ime Udoka，但在戰績遙遙領先群雄時卻吝於給
: Udoka上場時間測試；接著是一連串免洗；最後什麼都找不到，放棄了，簽下
: Danny Green與Da'Sean Butler為明年做準備。
: 沒有替補小前鋒有這麼嚴重嗎？請看下表：
: FGA eFG% FTA iFG Reb Pts PER
: SG 17.4 .477 2.4 22% 4.8 18.6 12.5
: SF 14.1 .529 5.7 26% 6.3 19.3 15.8
: 上表是Manu分別對上SF與SG時對手的表現，可以發現Manu在對到SF時的防守表現
: 還是比較差。除此之外，也別忽略數據無法顯示出的「更為激烈地肌肉碰撞」。
: 教練團口口聲聲說要保護Manu，「找個替補小前鋒」就是一個很好的保護。
: 可以發現Manu有多忙了嗎？他打替補小前鋒的時候，也同時是得兼顧控球任務的
: 時候，長期下來，不亂了節奏才教人奇怪。
: 球團在暑假時為什麼不把Malik Hairston留下來當保險呢？練了兩年正是要驗收
: 成果的時候。就算後見之明Hairston後來受了傷，那麼我們很清楚知道「他可以
: 做到什麼不可以做到什麼」的Keith Bogans為何要放掉？去年也是他在馬刺的第
: 一年。看Bogans現在在公牛，一樣是分區龍頭一樣是偽先發，輕鬆愉快。Bogans
: 就是個領最低薪的備胎角色，對備胎有過度期待是我們的錯。放掉了，之後一堆
: 免洗來來去去，現在想找個比Bogans更好用的備胎也不可得了。
: 馬刺的SG替補Neal、 Hill已經矮人一截，SF替補Manu再小別人一號，這樣的後
: 場防線能不出問題嗎？
我的看法正好相反 從開季制服組就非常重視替補小前鋒/外圍防守者
遠比內線替補還要重視
原本的規劃人選是JA 他開季打得也值得期待
甚至大學時評價較低的防守也因為轉換角色有令人印象深刻的改變 結果.....
(所以不要再說馬刺沒被傷兵影響了 即使是這波連敗之前)
Hairston正是因為沒位置了加上經濟因素去了歐洲 (結果也受傷)
Bogans在JA受傷前就離隊了
原本簽Udoka就是希望他當固定備胎的 馬刺給他的也是保證薪
但是Udoka很明顯退化太多 本來就不行的進攻 防守上也退步了 (他年紀也一小把了)
Green不是即戰力
Brewer被攔胡(好吧 我對他怨念很深)
小前鋒的問題今年就是無解 請節哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.174.23.238
推 williamwy:攔胡後放冰箱 帥氣小牛XD 03/29 16:27
推 hsshkisskiss:庫班:就是不給你用啦 爽!! 03/29 16:37
推 Alfred:Udoka只有簽10天短約吧？ 03/29 20:48
→ raykuo:嗯 我應該是搞錯Udoka的約了 03/30 08:56
推 ChangJimmy:我也覺得JA受傷很傷 不過剛好練出NEAL初期不明顯 03/30 23:00
推 dogville:順序有一點小誤 03/31 23:54
→ dogville:Temple和Jerrells在熱身賽競爭 當時還沒簽Quinn 03/31 23:56
→ dogville:熱身賽期間 將Jerrells交易到黃蜂 估計是決定留Temple 03/31 23:56
→ dogville:故將Jerrells送給Demps作人情 03/31 23:57
→ dogville:例行賽開始後 11/5簽下Quinn 他待了6天 只上場了1分11秒 03/31 23:58
→ dogville:(意思是幾乎沒測試到) Temple於11/11被裁 03/31 23:58
→ dogville:也就是說:球團直到11/5 才發現Temple不行 趕快補人 太慢 03/31 23:59
→ dogville:另外 Manu的問題和是否為先發替補無關 04/01 00:02
→ dogville:而 把Hill放在先發SG是飲鴆止渴 季後賽他的身高會被對面 04/01 00:03
→ dogville:SG打爆(參考去年太陽J-Rich) 此外 他更無法專心練PG 04/01 00:03
推 dogville:至於小前鋒的問題... 留到以後再說吧 04/01 00:12
→ dogville:補充: Udoka不是保證約也不是10天約 他簽的是"未保證約" 04/01 00:13
推 kasen15:Temple真的很可惜，機會都做到他身上了結果他受傷後狀況一 04/01 01:45
→ kasen15:直超低迷... 04/01 01:45