Re: [外絮] 過去三十年，聯盟10大控衛

[a88019 (Norkese)]

抱歉原文恕刪，因為我不喜歡以數據來定論。

我看NBA的資歷當然比不上板上的各位，只是單就這件事情來說。

單論獎項當然是TP大勝，姑且不論是不是靠TD拿的。
但如果論場上實質有效的提升隊友能力恐怕還是CB較老練。


這無關我是否為馬刺迷的立場，就我看來目前就是這樣。
儘管我很喜歡TP，我也不想像部分湖迷火迷一樣只會亂捧亂叫亂嗆。

TP的確很讚，但就是覺得不夠完美，說穿了TP較像強化版尼二嬸。

縱使前幾年馬刺爆了兩個只靠TP還能把戰績保持住，也不能完整說明TP的影響力。
畢竟他只在馬刺待過，曾待過別隊應該就較明顯了。

反觀CB一到金塊就順利帶入另一個境界，亦或是活賽失去他後強度整個下降好
幾個層次的實績都能確定CB的實力。

至於年齡問題，控衛有的也是30幾歲才開始發光發熱，有的如Rose現在就被捧上天。
能書面上比較的獎項，數據外，場上的實質效應其實還比較好。

但這又關係到看比賽的經驗時間長短了，當然我這點完全比不上別人。
只是看板上板友們爭論這件事情實在不是很好看，總板的文本來看看就好。
自家人互吵不就正中酸民下懷?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.225.149
推 spurs2120:我有個疑問：如果TP過去、現在（可能還有未來）都只在馬
→ spurs2120:刺打球，那為什麼我們要假設他到別隊的狀況？
→ spurs2120:不是針對你啦，但我認為這是個滿常發生的謬誤，某某某在
→ spurs2120:某隊打得很順，就有人要假設他到別隊會怎樣，但又沒發生
→ spurs2120:以馬刺來說，最常被質疑的就是TP（跟Manu），說他們沒有
→ spurs2120:TD會如何如何，但眼看著Manu就要在馬刺退休了，討論這個
→ spurs2120:沒什麼意義啊... 而且同樣的道理，TP在09年季後賽對小牛
→ spurs2120:平均超過28分，我是不是也可以合理推斷少了TD跟Manu，他
→ spurs2120:的得分能力會大解放？這樣假設假設沒完的...
→ spurs2120:再來以這篇的主角來說，e同學先前拼命說TP冠軍靠TD這點
→ spurs2120:結果被我指出Billups跟KG同隊兩年都止步於第一輪之後，
→ spurs2120:他就開始說Billups「大器晚成」。大器晚成是無妨啦，但
→ spurs2120:是在同樣的年齡、同樣跟名人堂PF同隊，結果拿到冠軍的反
→ spurs2120:而要被嫌，這是什麼道理 XD
推 vvnbear:金塊的進步原因除了CB外更大是因為Nene和鳥人的復出
→ vvnbear:至於活塞少了CB影響當然很大 但那時的活塞早就快瓦解
推 jack0124:金塊那一年打得好就是滿滿的禁區和將
→ jack0124:都沒有受傷
推 Isoroku5566:不要在印象派了。金塊AI在的時候傷兵一堆內線全傷
→ Isoroku5566:6"9的馬市長都扛到先發大前鋒去 50勝。
→ Isoroku5566:CB時期，內線先發替補全部到位，連K-mart都出席了。
→ Isoroku5566:多4勝。  第二年根本沒打到幾場就交易了。
→ Isoroku5566:CB最主要是把金塊在季後賽代的更遠。
→ Isoroku5566:不過AI那年第一輪就遇到湖人。CB也沒打贏湖人阿。
→ Isoroku5566:第二年五門齊，後來第一輪被爵士4:0。難道全怪教練。
→ Isoroku5566:號稱後場指揮官，場上總教練的CB，也是沒辦法敵過史隆
→ Isoroku5566:連一場都沒偷到。
推 ando:CB全盛期在活塞的時候 除了05 活塞沒出過東區
→ ando:難道金塊的CB更上一層了嗎 金塊再CB還沒來之前就有季後賽四強
→ ando:實力 事實是CB帶著兵強馬壯的金塊還是出不了西區
→ Isoroku5566:金塊本來就很強，連現在CB走了都還是很強。
→ Isoroku5566:CB主要是改善了金塊後場體質，原本是AI+A.Carter
→ Isoroku5566:變成CB+D.Jones(應該沒拼錯吧？) 然後解放了JR。
→ spurs2120:活塞04也有出過東區啦，還總冠軍耶 XD
→ Isoroku5566:否則AI在時，JR變成上也不是不上也不是，得分點太多
推 ando:04那個大家都知道的事情就不用提了阿
→ sneak: 金塊那一年打得好就是滿 https://muxiv.com