看板 Spurs 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1EeEdSN- ] 作者: s66449 (老實樣) 看板: NBA 標題: [專欄] 現役Top10 Foundation Player-Tim Duncan 時間: Fri Oct 21 11:41:13 2011 http://tinyurl.com/3rc8f59 NBA 現役Top 10 Foundation Player(一)—Tim Duncan 在建構一支球隊的時候,你會需要所謂的「Foundation Player」,一般稱為「基石球員 」,也就是有這麼一個,球隊可以以他為中心,圍繞他建成一支球隊逐步向上。這樣一個 球員,比所謂的「Franchise Player」還要高一個級別。因為「Franchise Player」未必 是好的「Foundation Player」,而一個「Foundation Player」卻必然是個「Franchise Player」。 一個好的「Foundation Player」有什麼條件?在我看來,他必須具備五個條件: 1、 耐戰力要強:一個不能經常出賽或受傷的球員,是沒有辦法做球隊的「Foundation Player」的。因此能保持高出勤、有很好的耐戰力,是首要要求。 2、 性格要沉穩、不易怒、且對教練的服從性要高一些:如果脾氣暴躁的球員、又對教練 服從性低,經常自己蠻著來,很難變成一個出色的領袖。 3、 個人的技術能力必須要有明星球員的水準:這是當然的,沒有超強的個人實力,很難 成為一個出色的球隊領袖。 4、 具有領袖氣質:領袖氣質有的是天生的,有的是後天努力的。天生的領袖氣質是一跟 他在一起就不自覺的被領導,後天的則是用他的努力跟實力說服你接受他的領導。簡單的 說,一個球員有能力把其他隊友團結在一起,並帶著他們爭取勝利,就是擁有了領袖氣質 。 5、 不論在巔峰期還是黃昏期,都能以良好的心態、稱職的扮演自己的角色:在巔峰期, 扮演的就是左右勝負的角色;而在黃昏期,可以搭配新進球員起到領導作用。簡單的說, 在巔峰期就是要成為球場的實質領袖,到了黃昏期就是要成為精神領袖。 6、 技術上的全面特質,可以調整各種角色:多樣的技術能力,是一個「Foundation Player」的重要條件之一。在早期進入球隊之時,他必須要有「一個當兩個用」的覺悟。 發展越多樣的技能而且表現突出,正是這些「基石球員」不可或缺的條件。 在現今的NBA裡,我舉出我認為最好的十位「Foundation Player」(今年退休的姚明與 Shaquille O’Neal不在其內),也許跟你想的不一樣,供大家參考看看。 ▓Tim Duncan,我的首選 如果去問NBA三十個隊的總經理,大概有很長一段時間,他們都會首選Tim Duncan。這當 然不是指他現在的能力,我們換個方式問:或是把1997年的Duncan放到往後的任何一年, 他大概都會是選秀狀元。其中可以比拼的,可能只有LeBron James,其他根本連比都沒得 比。 從一個對手的角度來看Duncan,他最可敬跟可恨之處,就是可以完全不玩「花招」、純用 基本功夫跟動作就把你撂倒的那種。他在內線的基本動作,在我看NBA以來,比其他那些 超級中鋒更像教科書。他沒有太多個人的獨特絕招,純粹就是把基本功發揮到極致,就像 「降龍十八掌」一樣。所以,我對Duncan的評價非常高,因為論籃球天賦他遠不如 Hakeem Olajuwon與Shaq,但成就卻不在他們之下,可說是NBA裡的「郭靖」。如果今天要 教一個球員打中鋒,Duncan的比賽是最好的教材。 跟Duncan這種隊友在一起,會很有「踏實感」。從球員的角度來看,他可以達到你想要他 做到的各種要求,尤其馬刺隊是個打團體戰的球隊,要配合起來就很容易。Duncan是那種 「可以不以自己為核心作戰、但仍能發揮核心效果」的那種球員。同樣是拿10分10籃板, 可能Dwight Howard的球隊就要輸球,因為他還不夠好;但對Duncan來說,他就能贏球, 這也是他最可恨的地方。 我曾經琢磨過一個問題,為什麼馬刺隊總是可以練出一些見似資質平凡的奇兵球員?難道 只是因為球探好、Gregg Popovich會用人?後來仔細一想,跟Duncan關係很大。他的打法 是比較能讓隊友發揮的路子,嚴格說來,他是美國標準中鋒的風格,也就是以與隊友搭配 為主、自己進攻為輔,並同時擁有低位與高位全方位能力的中鋒類型。所以他的隊友,不 會一直餵球給他,也需要不斷的跑動配合,每個人都可以是進攻點,自然就會對自己產生 信心。 而Duncan也是個好領袖,在場上他一直以身作則,在場外更是連個負面消息都沒有。從球 隊管理的角度上,這種人格成熟又兼具實力的球員,簡直是求之不得。你不但不用擔心他 ,更不用擔心其他的球員,因為有種老大在,馬刺隊不會有頑劣難馴之徒。 Duncan在職業生涯中,David Robinson的退休前與退休後,可以說是他球路風格的分水嶺 。Robinson跟Duncan一樣有非常成熟的人格,所以他們在銜接上,完全沒有問題。而 Robinson退休前,球隊重心已經轉到Duncan身上;而在Robinson退休後,Duncan不但是實 質領袖,還是精神領袖,而他依然挑起重擔,帶著跟他文化背景不同的Manu Ginobili、 Tony Parker等人前進。在不同時間扮演不同角色,承擔不同責任跟任務,Duncan都順利 完成了。我不得不說,在身為一個「Foundation Player」的角色來看,他是最完美的一 個。即便比起過去的許多球星,Duncan亦毫不遜色,有他這種人格特點的,在歷史上數 Larry Bird最跟他近似,而他在成就上做得更為成功。 Duncan是史上最強的球員嗎?絕不是。論天賦,他不如90年代那四大中鋒,但是他就是憑 優異的基本功夫,跟紮實的技術立足於天下。 他是最佳的「Foundation Player」嗎?那 要看你從那個角度去選擇。如果是要票房,我會認為像Magic Johnson、Michael Jordan 、LeBron James等這種刺激眼球的球員會比較好;但我著眼於純粹建立一支好球隊、甚至 要爭霸天下的球隊,我就會選擇Duncan。 Published 20-10-2011 02:24 by 朱彥碩 Filed Under: RBC NBA Column -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.182.128
chenaren :google了一下沒看到有什麼人用foundation player這詞 10/21 11:43
chenaren :自創的嗎 = =? 10/21 11:43
redsgm :推 10/21 11:46
lingjj :鄧肯在場內場外都不會出亂子 比很多人強多了 10/21 11:50
kekeyo :鄧肯真的很穩!但我會選歐瘦 10/21 11:52
ggvvcc :只好推一下 10/21 11:53
dicklkk :我記得bird很愛惡作劇隊友 10/21 11:53
iverson0303 :推duncan 10/21 11:55
xd4664 :TD推!!!要是我也會選他當基石 10/21 11:56
pan0531 :1.TD 2.KB 3.KG 4.DW 5.JK 6.SN 7.DH 8.KD 9.CP 10/21 11:58
pan0531 :10.LBJ 我承認我討厭LBJ 10/21 11:58
joumay :基石球員當然找 Mr. Foundamental 這很合理吧..... 10/21 11:58
shiang0114 :打那麼久都沒負面新聞就比很多人強了 10/21 11:59
spurs2120 :我認為就算把TD跟LBJ放到同一年,狀元還是TD 10/21 12:01
pan0531 :但LBJ炒作好像比較成功 囧 10/21 12:02
kobe24best :推TD 噓朱彥碩 10/21 12:04
kullan :TD是從人格到球技都令人尊敬的球員 10/21 12:11
BLABLA007 :等等糗爺會跑出來 XD 10/21 12:14
magicchen :TD讀完大學4年F/C LBJ沒讀大學G/F 怎麼比都不公平吧 10/21 12:15
magicchen :選LEADER的話 TD怎麼看都是首選 10/21 12:16
rgntxjw :一個第4節就消失的球員怎麼能當基石, 請勿對號入座 10/21 12:18
CCFACE :很想噓朱大腕 但講TD好話只好推了.. 10/21 12:19
RIVERWIND :準名人堂球員 身為kg迷還是覺得TD真的很厲害 10/21 12:20
RIVERWIND :但是不懂為什麼這幾年退化這麼多 囧 10/21 12:21
avrilrock :TD能不推嗎!!!!!! 10/21 12:22
raymaxash :為什麼5個條件 卻有6點= = 10/21 12:27
vvnbear :就算跟LBJ同年TD也會是狀元! 不然拓荒者就選MJ了XDD 10/21 12:28
taylorliao :推TD... 10/21 12:28
kunda :那LBJ跟老臉同年的話 應該也是老臉狀元吧 10/21 12:28
vvnbear :之前聽過TD很像是讓最多不同隊友都拿到冠軍的人 10/21 12:29
word324 :推 10/21 12:30
vvnbear :老臉是靠潛力當狀元 但是Ola和TD這種是技術都到位了 10/21 12:30
van2003 :推TD,除了太低調不夠有商業效益之外幾乎完美 10/21 12:31
vvnbear :所以就算LBJ再猛 遇到這種統治級的內線也是會吃虧 10/21 12:31
joey19870429:TD必推 10/21 12:33
CCFACE :我最常回想的就是微笑TD............百看不膩XD 10/21 12:34
CCFACE :低調慣了連微笑都會被找麻煩.. 10/21 12:35
kshs930709 :不同意他論天賦不如90年代四大中鋒 10/21 12:45
pppli :KOBE能力再強暴躁的脾氣這點就很難成為出色的領袖 10/21 12:53
dylan0317 :推一個 10/21 12:56
Jason0813 :馬刺算是史上最簡樸的王者球隊嗎? 10/21 12:56
nbcb :TD有三寶: 微笑 被貓 壞飲料 10/21 12:56
jqp9b :TD毫無疑問,就算拿大歐來比,我還是會選TD。 10/21 12:57
pppli :NBA有連續好幾年幾乎都是歐肥TD之間爭霸 10/21 12:59
qhaabk :大歐當年說過NBA只有兩人不可能一對一守得住 一個是 10/21 13:04
qhaabk :TD 另一個是他 也說過他守不住TD 當然TD也守不住他 10/21 13:05
cheng399 :還不錯 推 10/21 13:12
guopa :說到找基石 不找石佛要找誰~ 10/21 13:13
handfoxx :中肯阿 如果要說他是史上最強的大前鋒也不為過 10/21 13:54
vcshox :王公表示: 10/21 13:57
FightYourMom:TD品質,堅若磐石 10/21 14:01
gotohikaru :豈止經理 對專欄作家也是啊 這題材寫TD被戰機率極低 10/21 14:02
DavisVilter :難得好文 10/21 14:03
jerry761031 :推TD 10/21 14:10
by0413 :有大歐我猜比較多人會選大歐 不過這篇是說現役的球員 10/21 14:17
thegod13 :難得好文 10/21 14:22
bahamutuh :公認的史上最強的大前鋒 10/21 14:25
maximus0224 :他在做的事情根本就是中鋒.... 10/21 14:31
SupremeBeing:作者英文不太好...卻又賣弄 這哪招 講基石大家都懂 10/21 14:44
Broli :在個人心中 TD的打法就是一個非常標準的中鋒 10/21 14:47
s10015 :TD從裡到外都很讓人佩服 只可是年齡真的到了 要是他 10/21 14:48
s10015 :打替補 最佳第六人有的拼 教導一下後生小輩別幹拐 10/21 14:49
tsaiwaichen :用這標題可能是因為Duncan的The Foundation綽號吧 10/21 15:05
loveinmars :難得中肯 10/21 15:16
ParkerWind :借轉石佛版~! 10/21 15:24
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ParkerWind (140.113.121.101), 時間: 10/21/2011 15:24:16
a88019:老大只好推了! 10/21 15:49
avrilrock:推老大 10/21 16:21
hsshkisskiss:五個條件寫六個XD 推T.D 10/21 16:22
dreamkpg:推永遠的模範老大~~~ 10/21 21:55
kira123:推TD 希望趕得上到現場看TD打球... 10/21 22:35
c0922949774:我不覺的老大天賦有輸.............. 10/21 22:58
iris0108:我的心願跟樓上差不多 不過好像不太可能實現 10/21 22:59
airduncan:大家一起組團到聖城朝貢啦!!! 10/22 01:27
Hanksome:TD神 繼續發光發熱帶領大家吧 10/22 19:30
CerMerlan:怎麼會選大歐,一直跑的球員怎麼當建隊基石... 10/23 14:09
fj320:推TD 10/26 21:23
YoungG:推老大 10/29 00:48
sneak: 我不覺的老大天賦有輸. https://noxiv.com 12/12 20:45