推 jerryjhang:感覺滿精闢的!! 04/07 16:40
推 ponkd:推！ 04/09 10:07
: : 另外他也寫了一篇討論到底進攻能不能奪冠的文章，
: : 看起來他蠻支持老波的觀點XD。
: : http://www.backpicks.com/2012/03/12/defense-wins-championships-except-offense-is-more-important/
: : Defense Wins Championships…Except Offense Is More Important
: 這篇作為立論基礎的數據其實是有問題的，
: 他比較一支冠軍隊的優勢是進攻還是防守的依據是：
: (該隊Off Rtg-聯盟平均Off Rtg)與(該隊Def Rtg-聯盟平均Def Rtg）分別取絕對值後比較
: 若是前者大就當作進攻為其優勢，反之亦然。
: 聯盟平均數這種東西很容易受到極端值的影響，
: 而且就以去年的冠軍小牛來說，兩個數據只差0.3就被歸類為進攻型冠軍隊，
: 但事實上去年的小牛在Off Rtg及Def Rtg的聯盟排名同樣都是第八，
: 很難說是靠進攻還是防守在贏球。
先回這個部分。
為了避免極端值的影響，我們換個方式來看Ortg與Drtg，
以下是歷年冠軍隊在當季例行賽的Ortg與Drtg的排名，
我順手加上了年齡只是好奇+好玩，沒有特別的意思，
不過如果平均年齡太低，看起來奪冠的機會也會變小。XD
資料來自BBR。
Season Team Ortg Drtg OLD
1979-80 LAL 1 9 13 offense
1980-81 BOS 5 4 3 balance+
1981-82 LAL 2 10 4 offense
1982-83 PHI 5 5 8 balance+
1983-84 BOS 5 3 2 balance+
1984-85 LAL 1 7 5 offense
1985-86 BOS 3 1 1 balance+
1986-87 LAL 1 17 3 offense
1987-88 LAL 2 9 2 offense
1988-89 DET 7 3 23 balance
1989-90 DET 11 2 2 defense
1990-91 CHI 1 7 12 offense
1991-92 CHI 1 4 9 balance+
1992-93 CHI 2 7 8 offense
1993-94 HOU 15 2 8 defense
1994-95 HOU 7 12 8 balance
1995-96 CHI 1 1 2 balance+
1996-97 CHI 1 5 2 balance+
1997-98 CHI 8 3 2 balance
1998-99 SAS 11 1 5 defense
1999-00 LAL 4 1 7 balance+
2000-01 LAL 2 21 7 offense
2001-02 LAL 2 7 13 balance
2002-03 SAS 7 3 7 balance
2003-04 DET 18 2 12 defense
2004-05 SAS 8 1 3 defense
2005-06 MIA 7 10 2 balance
2006-07 SAS 5 2 1 balance+
2007-08 BOS 9 1 8 defense
2008-09 LAL 3 6 9 balance
2009-10 LAL 11 4 5 defense
2010-11 DAL 8 8 1 balance
掉出聯盟前五 12 13 15 （次）
掉出聯盟前十 5 3 5 （次）
balance+（攻防都在聯盟前五）：9隊
balance（攻防排名相差五名以內）：8隊。
offense或defense則表示攻防排名相差五名以上，應該可以認為有明顯的偏重，
偏攻的offense team有8隊，偏守的defense team則有7隊。
進一步看，
1982-83 PHI 5 5 8 balance+ <--- 65勝，季後賽只輸1場。
1995-96 CHI 1 1 2 balance+ <--- 72勝！
2010-11 DAL 8 8 1 balance
這三隊的攻守排名剛好相等，
在剩下的balance+或balance球隊裡，
攻優於守的有6隊，守優於攻的有8隊。
值得注意的是，在這32年裡，只有
1994-95 HOU 7 12 8 balance <---史上最低順位種子奪冠
2005-06 MIA 7 10 2 balance
2010-11 DAL 8 8 1 balance
這三隊的攻守排名都不在聯盟前五還能奪冠，
這幾隊也不意外的都多少帶有黑馬的性質，
但即使排除95年火箭（攻防排名剛好差5），
熱火跟小牛都是攻守均衡的球隊且都排在聯盟前十。
而
2000-01 LAL 2 21 7 offense
與
2003-04 DET 18 2 12 defense
分別是offense team與defense team的極端代表。
另外幾個有趣的觀察，
除了95年的火箭外，只有湖人隊能在防守掉出聯盟十名外的情形下奪冠，
他們成功過兩次，但他們同時也在進攻掉出十名外的情形下搶到一次冠軍。
馬刺雖然強調防守，但真正進攻掉出十名外也只有99年那一次。
另外其實球隊特性也很明顯，
兩個MJ帶的球隊都是嚇死人的進攻型球隊，但公牛比湖人來得攻守更均衡，
大鳥時代的賽爾提克則是稍微偏防守但其實攻守非常均衡，
活塞跟馬刺都是以防守作基本面，
進入21世紀後，
到目前為止，2001年的湖人是進攻型球隊奪冠最後也是惟一代表，
近十年防守不在聯盟前十名的球隊還沒有成功奪冠過。
老實說只看冠軍隊這個方法其實也不是很好，
因為奪冠與否機運其實很重要，不過即使不能下定論，
過於偏重進攻或防守，對奪冠的目標來說看起來都不是什麼好事。
最後，
目前馬刺本季的相關數據排名如下：
Off Rtg: 109.3 (2nd of 30)
Def Rtg: 103.4 (13th of 30)
也難怪之前老波跟TD會出來承認球隊方向轉變，（典型的馬刺風格，都做完了才講）
但同時似乎也有喊話「是時候該回頭注意防守了」的意味在內。
無論如何，希望到季末以前防守能想辦法再多加強一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.125.165.60
※ 編輯: Alfred 來自: 99.125.165.60 (04/07 12:32)