推 EvilisGood :結果變成東歐、西歐、南美各自對決 08/07 08:10
推 jetrider :借轉刺板 08/07 08:10
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetrider (1.160.25.61), 時間: 08/07/2012 08:10:35
→ jetrider:鬼禿要對上剔牙哥了!!! 08/07 08:11
推 dogville:西班牙故意放水掉到第三 爽到阿根廷 苦了法國 XD 08/07 10:02
噓 csy1911:西班牙哪來故意放水...= = 08/07 15:18
→ csy1911:有看比賽就知道兩隊都很拚，真要說巴西還讓一隻Nene哩... 08/07 15:19
→ dogville:所以巴西讓一隻Nene 西班牙還輸... 08/07 15:36
→ csy1911:從很多次肢體碰撞就可以看出兩邊都很拚，一場好比賽被說放 08/07 15:48
→ csy1911:水，為在場上拚搏40分鐘的兩隊不值 08/07 15:48
→ csy1911:贏球合理，輸球放水，西班牙背負的原罪也太大了 08/07 15:50
→ csy1911:提到Nene，是想說真比對勝利的渴望，西班牙絕對在巴西之上 08/07 15:52
→ csy1911:事實上第四節一開始，巴西四位NBA等級球員全都坐在板凳上 08/07 15:52
→ csy1911:Juan-Carlos Navarro，西班牙後場最佳的得分手，前幾天因 08/07 15:56
→ csy1911:傷休戰，這場不但上場還打了27分鐘，搶籃板切入博犯規樣樣 08/07 15:58
→ csy1911:來，這樣還要說西班牙放水？ 08/07 15:59
推 dogville:你覺得沒有就沒有 不用這麼激動 我也無意和你爭論 08/07 16:13
→ csy1911:我不是在爭論，以上陳述的都是事實 08/07 16:49
推 csy1911:補推 08/07 17:27
推 petand86:放水這種東西見仁見智，沒什麼好爭的。話說回來，又不是 08/07 17:51
→ petand86:我們馬刺打放水球，真的不需要這麼激動 08/07 17:52
→ csy1911:見仁見智的前提是看過比賽後做出的評斷，而不是因為輸球對 08/07 19:53
→ csy1911:某一方有利，就斷定球賽放水吧！ 08/07 19:53
→ csy1911:在沒有實際證據的情況下，放水對每位運動員都是莫名的指控 08/07 19:55
→ csy1911:和侮辱，我是站在也許有球迷想知道西班牙是不是真的放水， 08/07 19:55
→ csy1911:巴西是不是因為西班牙放水才能贏球的假設下回應的，的確和 08/07 19:57
→ csy1911:的確和馬刺無關，但我不認為這件事不值得我激動。 08/07 19:58
→ csy1911:認真的運動員需要球迷更多的肯定，that's all！ 08/07 19:59
→ dogville:關於放水與否我無意爭論 我只想說 這場比賽我有看 08/08 12:06
→ dogville:另外 馬刺自己就是在不影響大局的情況下放掉比賽的愛用者 08/08 12:08
→ dogville:說實在 我和我最初的推文一點也不覺得這件事有什麼大不了 08/08 12:09
→ csy1911:拿馬刺和西班牙類比又錯了。馬刺放掉比賽的方式是讓老將休 08/08 16:22
→ csy1911:息，順便磨練新兵。但昨天西班牙很明顯就是壓上所有主力。 08/08 16:23
→ csy1911:反觀巴西不但沒上Nene，還讓前四場只打12分鐘的Neto打了16 08/08 16:25
→ csy1911:分鐘。誰比較想輸很明顯可以看得出來...end 08/08 16:26
推 dogville:1.我並沒有類比馬刺西班牙 08/08 17:16
→ dogville:2.你覺得沒有就沒有 不必一直說服我 我怎麼想並不重要 08/08 17:17