看板 Spurs 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1HYHS9MK ] 作者: RJefferson (Richard Jefferson) 看板: NBA 標題: Re: [討論] 馬刺隊的POPO教練 時間: Tue May 7 23:00:22 2013 我看球賽很少會去討論球迷的語氣,但是今天真的誇張到一個地步。
hydeless:綠綠守咖哩喔,ㄎㄎ,看來老波不見棺材不掉淚。05/07 09:59
hydeless:輸在老番顛真的蠻讓人無言的05/07 11:25
dogville:上季為什麼被雷霆連追四場老波一點教訓都沒學到05/07 11:25
hydeless:哈哈哈哈,老波你這個白痴05/07 11:29
hydeless:死都不換Diaw,今天狀況爛就算了,老番顛又來鬧真的是... 05/07 11:29
hydeless:早就說了,一切都是換防開始爛的,偉哉老波,又搞掉一場05/07 11:30
tdlions:主場打成這樣 popo去自盡吧XD05/07 11:35
hydeless:老番顛你加油好嗎?05/07 11:35
hydeless:老波快點大絕放一放啦,換Budz調度應該會比較正常05/07 11:45
dogville:不換教練 這支球隊就永遠例行養生 季後...05/07 11:53
RJefferson:輸個一場不是什麼壞事,講得輸這場就要解散似的05/07 11:55
dogville:不要什麼都推給球員 很多年了 癥結就是在教練05/07 11:55
dogville:每次輸都是只輸個一場 已經這樣講幾年了 well05/07 11:56
hydeless:輸這場的確蠻慘的,不是壞事難道是什麼好事?05/07 11:56
dogville:你高興就好 你每次輸每年輸就繼續說"只是一場"吧05/07 11:57
hydeless:這種鬼內容我不覺得是可以換四勝,換三連敗還差不多05/07 11:58
hydeless:阿Q也要有個限度。05/07 11:58
我不曉得季後賽沒拿橫掃是不是等於失敗,但一位帶隊10幾年、奪四冠的總教練,好說歹 說也是現役傳奇教頭之一,卻被所謂的資深刺迷這樣責罵,甚至是自盡、下台,我不認為 對討論有什麼幫助。 一直指責其他刺迷們只會討論板友、試圖成為一言堂的同時,你們罵老番顛已經是習慣性 動作,卻又不甩其他板友的規勸,難道不也是一言堂的一種嗎?? 勇士本來就不弱,球員年輕氣盛、打馬英雄J. Jack,加上S. Curry爆走鬼神的三分,就 算今天慘敗也不意外。 如果用一次敗場找出對症下藥的措施,不也是一種方式?? 沒人喜歡輸球,老波有責任沒錯,但竟然連自盡、下台都出現了,我真的想不透哪一位可 以當總教練了。 --------------------------------------------- 哦,有人說我不是球隊拼圖的解答,今天我不是馬刺贏球的答案嗎(挺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.94.109
ghghfftjack :謝謝你 RJ 05/07 23:01
wuden4437 :謝謝你 RJ 05/07 23:01
SenYang :RJ耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/07 23:01
ray747 :RJ你果然是好人 05/07 23:01
joumay :RJ 你跟 Popo 是真愛... 祝福你 你的文字有滿滿的___ 05/07 23:03
afdm1234 :之前認為RJ是答案就證明眼光有問題了 05/07 23:03
※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/07 23:05)
jyekid :RJ你好 05/07 23:04
jyekid :馬刺版某幾個ID說話就那樣 後來就不去了 05/07 23:05
gotohikaru :隊板的東西吵到這邊來幹嘛? 05/07 23:06
Rover :每一隊球迷都會罵教練,只是以Popo帶隊的成績被這樣罵 05/07 23:06
Cousins15 :謝謝你 RJ 05/07 23:06
Rover :也未免太誇張了... 05/07 23:06
dogville :這是在幹嘛? 你轉回刺板我就回你 po在這只是想吵架吧 05/07 23:07
轉回隊板,你還會給我「一言堂」論的回覆嗎? ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/07 23:08)
rawstuff :走火入魔的球迷哪都有,非迷迷的專利 05/07 23:07
dogville :到底什麼時候才願意好好討論而不是只是想吵架? 05/07 23:07
jyekid :沒錯 迷迷是種信仰 罵不得的 05/07 23:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: RJefferson (111.255.94.109), 時間: 05/07/2013 23:08:32
tiros:或許某刺板資深板友能以他精闢的見解解說一下POPO何以成為 05/07 23:12
tiros:馬刺的毒瘤 05/07 23:12
dogville:上季季後賽因為對雷霆哨音有點黑黑的 所以系列賽結束後焦 05/07 23:12
dogville:點都失焦了 圍繞在哨音上 真正去討論戰敗原因的文章反而 05/07 23:13
dogville:少了 上季對雷霆2:0領先時卻被逆轉的關鍵點就是換防 05/07 23:13
dogville:從原先TP守西河 Green守沙發 變成Green守西河 TP守沙發 05/07 23:14
dogville:沙發下去時又變成Manu守Harden (TP不知道守誰 換來換去) 05/07 23:15
dogville:原本KL就已經罩不太住KD了 後場又火上加油 所以被逆轉 05/07 23:15
dogville:如果有人記憶力再好一點 08季後賽第2輪 老波派Bowen守CP3 05/07 23:16
dogville:結果一開始就被0:2 後來調回來讓TP和CP3放對 後面5場4-1 05/07 23:16
dogville:這就是你要單點互爆 還是一個點都不想放 結果全爆的2選1 05/07 23:17
dogville:但是從之前兩次季後賽老波似乎完全沒學到教訓 05/07 23:18
dogville:結果就是第3節炸開 勇是全隊開花 Curry單節22分 05/07 23:18
dogville:我們一瞬間從落後1分變18分 請問 這樣還不能罵? 05/07 23:18
egghard29:仔細想想 沒有教練會在比賽一開始讓球隊一哥攻守兩頭燒 05/07 23:19
dogville:那到底怎麼樣才能罵? 就請你告訴我們吧 05/07 23:19
egghard29:08年那玩是因為我們還有年輕的TD跟MANU 今年我們這麼靠 05/07 23:19
egghard29:TP的情況下 如果讓TP這樣燒 我想賭的也有點大 05/07 23:20
ChangJimmy:08那其實有點馬後炮,畢竟老包那時本來就是專門拿來封鎖 05/07 23:20
ChangJimmy:對面最強的得分點,沒記錯07對超音速他守Allen也守的很 05/07 23:21
egghard29:至於去年輸球的原因還有一點就是TP被沙發跟西河的聯防 05/07 23:21
spurs2120:對Live文不用太過認真啦,比這些激烈的言詞比比皆是。 05/07 23:21
dogville:Klay和Barnes一直單打TP 好像沒有讓TP比較輕鬆耶 05/07 23:22
ChangJimmy:好,只是08的CP3太猛了,老包罩不住波波才換去守PEJA 05/07 23:22
egghard29:限制住了傳導 在無法打多點開花稱霸季賽的打法下 輸球也 05/07 23:22
dogville:不是因為老包罩不住CP3所以調去守Peja 05/07 23:22
spurs2120:還有罵球員教練跟罵板友完全是不同層次的問題。 05/07 23:22
egghard29:不意外 今年POPO就特別加強了防守 也不能說沒記取教訓 05/07 23:22
dogville:而是你就讓CP3和TP互爆嘛 守住Peja我們就贏了 05/07 23:23
Dick144:我支持原PO!不管怎樣我希望馬刺板可以快快樂樂的一起看球 05/07 23:23
dogville:CP3一個人可以的幾分? 當時前兩場卻是被Peja射爆的 05/07 23:23
egghard29:08年我印象中其實馬刺主要防守方式跟去年雷霆守TP類似 05/07 23:23
spurs2120:然後我很好奇,為什麼四冠教練就不能罵? 05/07 23:24
egghard29:讓CP3一個人打開 封鎖其他人防止串聯 才是逆轉原因吧 05/07 23:24
Dick144:大家一起開開心心的很好阿,都支持那麼久了,誰都不希望輸 05/07 23:24
egghard29:TP守CP3守的那麼好完全是意料之外吧 05/07 23:24
如果像現在這樣討論我根本不會特別開一串。 我必須先說罵教練當下的調度本來就是稀鬆平常的事我不Care,或許你可以忍受左一句白 癡右一句自盡外加換教練,我倒是忍受不了這種討論方式。 誰都不希望馬刺輸球,但罵得老波什麼都不會似的,他又不是K. Smart。 或許有人認為我這樣是在打壓看球賽的情緒發洩,但這種過於偏激的方式確實傷害不少 自家板友的眼睛,至少我就是。 ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/07 23:30)
aeCynzia:認真問 如果不是POPO 馬刺去年有機會打進西冠嗎? 05/07 23:26
egghard29:POPO這場換了很多人守CURRY 也不是放給他濫 只是效果有 05/07 23:27
dogville:假設性問題沒有意義 沒有時光機可以證實 05/07 23:27
aeCynzia:說不定如果不是POPO的話 馬刺戰績也不會這麼好 05/07 23:28
musichour:教練本來就是輸贏球的一環 你說少了誰誰誰會怎麼樣 沒啥 05/07 23:28
musichour:意義 05/07 23:29
dogville:面對全聯盟數一數2的得分手 怎麼會想要靠單兵封鎖呢? 05/07 23:29
musichour:團隊少了任何一個人都有可能輸贏球 不是這樣說重要性的 05/07 23:29
dogville:重點是Curry啟動擋拆的團防 而不是想靠KL封鎖Curry 05/07 23:30
goodman1985:打過籃球都知道 好的選手都有一最舒適種的得分模式 05/07 23:30
goodman1985:教練做的任何防守策略 都只是在干擾對方球員的節奏 05/07 23:31
villalobos:每個人觀點不同,我想RJ想說的是可以批評,但不需謾罵 05/07 23:31
villalobos:我相信大部分的版有是愛之深責之切拉...@@a 05/07 23:32
libraayu:寫寫你~RJ 05/07 23:32
libraayu:謝謝= = 05/07 23:32
goodman1985:任何防守都會有破綻 好的教練做的 就是讓對方在不同 05/07 23:32
dogville:不好意思喔 我無法知道你對"激烈"的標準 05/07 23:33
確實獲得回覆以示負責刪除總板文,小的時候我們都知道謾罵和一般批評有所不同,千 萬別跟我說不曉得兩者標準在哪。 舉例來說說批評一個人腦筋很呆板、不知變通,跟罵一個人智障,誰都看得出來哪個講 話方式是委婉的,除非你每天跟同事們都用這樣激烈的方式溝通又是另當別論了。 批評老波本來就可以,但可以因為輸一場球就要換總教練,我真的不曉得問題是什麼讓你 對老波的調度痛恨成這樣。 ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/07 23:40)
spurs2120:倒是可以藉以討論看看,有人說不喜歡罵教練,那罵球員 05/07 23:33
spurs2120:行不行? 05/07 23:33
goodman1985:防守策略中 找到突破的方法前 能掙扎久一點 05/07 23:34
dogville:我也覺得我只是很"平常"的看球賽 碎碎念而已 05/07 23:34
villalobos: 板友 05/07 23:34
dogville:可能我的平常對你來說已經很激烈了 所以? 05/07 23:34
t10028603:我只知道狗城的口氣很"激烈" 很像暴民 政府做不好=下台 05/07 23:35
goodman1985:就有贏球的機會 拿xxx對比xxx是不對的比喻 05/07 23:36
goodman1985:每個球員的分模式 是不一樣的..這是要從比賽中去觀察 05/07 23:36
musichour:老實說這根本沒什麼 常海巡就會知道 只有拿總冠軍的那刻 05/07 23:36
graben:推原PO 有些人口氣很激烈又不自覺 相信球員的同時沒有相信 05/07 23:37
musichour:教練不會被罵 不然輸球或是打很濫 教練被唸是必然的 05/07 23:37
duke7814:萬年遺毒 POPO下台 叭~~~ 05/07 23:37
graben:教練 05/07 23:37
goodman1985:的 不是一 兩節的時間就能決定 就是該這樣打.... 05/07 23:37
musichour:馬刺版算客氣了吧 最少我很少很少聽到要換教練的 05/07 23:38
dogville:球賽是競技 球員和教練都要練習/進步 不是靠相信就會贏 05/07 23:38
graben:遠在台灣的我們似乎只能選擇相信or not? 05/07 23:39
momoforever:球員主力不年輕,popo帶到這樣已經很了不起,況且禁區 05/07 23:40
tdlions:中間打得真的超爛得不能碎碎念?! 你要輸了快20分還很高興X 05/07 23:41
momoforever:今天也沒優勢..叫教練自盡的真的算球迷嗎?只是來亂 05/07 23:41
momoforever:的吧..分析都分析不出來只會說難聽話真的可以乖乖閉嘴 05/07 23:42
dogville:我從來就沒有因為輸一場球就想換教練 我已經想很久了 05/07 23:42
RJefferson:怎不問問第一個喊自盡的tdlions? 05/07 23:43
dogville:不需要這樣一一點名吧? 我可以一直奉陪討論 05/07 23:45
我就說一輪吧,我認為高位打不起來原因在於除了目前休養中的Tiago,馬刺沒人能在TD上 高位後可以確保內線的空間,B. Diaw本來就不是搶籃板高手,D. Blair、M. Bonner 就算 了,A. Baynes搶籃板拼勁大家都知道,但我相信也看了阿榮進攻時很會卡到自己人的問題 ,加上D. Lee也缺陣,今天這樣不放上來我是認為可以接受的。 S. Curry,今天這種爆走方式誰來守都一樣,C. Joseph已經讓他站在弧頂外一大步,結 果旱地拔蔥進了三分,根本不是什麼空檔的問題了。 T-Mac,還是不要說太多。 ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/07 23:51)
graben:其實這樣什麼都沒討論到XD 05/07 23:46
egghard29:其實在原班人馬的情況下 我覺得POPO可以從去年聯盟中斷 05/07 23:46
dogville:其實 我也可以不要這樣罵 前提是 TD退休了 05/07 23:46
egghard29:的防守帶到今年聯盟第三 我想他其實也是有在努力改進的 05/07 23:47
dogville:這個板上應該99%以上的板友都希望TD可以像大羅一樣拿到第 05/07 23:47
dogville:5枚戒指光榮退休(連TD自己都開口了) 做球迷的怎能無動於 05/07 23:47
yui1115:要戰不會用私信戰!三個人成見都哪大.最好講得出所以然. 05/07 23:48
momoforever:不爽的快po文分析戰術吧,看看你們手中有幾個,順便預 05/07 23:48
dogville:衷呢? 就是因為心急想替TD圓夢 才會希望能奪冠 05/07 23:48
dogville:不然就像大部分板友所說:能一直保持戰績就不錯啦 05/07 23:49
dogville:是啊 我也是覺得這樣還不錯啦 05/07 23:49
momoforever:測一下勇士對我們幾勝幾敗,不爽教練那有推薦的嗎? 05/07 23:49
dogville:可是集很多次"還不錯" 沒辦法兌換TD的第5枚冠軍戒呀 05/07 23:49
momoforever:如果只會拼命瞧大家應該都很會^_^ 05/07 23:50
dogville:如果TD退休了 那每年都只是"還不錯" 我應該也覺得OK了 05/07 23:50
gn00651037:罵很多次老番顛也沒辦法兌換冠軍戒呀... 05/07 23:50
gn00651037:這樣謾罵是有什麼建設性嗎? 05/07 23:50
gn00651037:只是在合理化自己的情緒發洩而已 05/07 23:51
gn00651037:當然可以說live文不要計較那麼多 難免有情緒用語 05/07 23:51
yui1115:刺板從以前就這樣了!為啥為了你要變得像湖版喔!球員不能 05/07 23:51
dogville:Live文還要建設性喔... 這要求也太高 05/07 23:51
gn00651037:但是久而久之就會形成板上的風氣 同樣的攻擊性用語 05/07 23:52
gn00651037:也會擴散到其他文章上面 05/07 23:52
yui1115:罵~老PO也不能念~只能戰版友!!每次都在戰LIVE你累不累阿 05/07 23:52
我上面有哪句話講到不能批評老波、不能批評球員?? 我看到Live文一直出現這種字眼我也很累啊。
momoforever:如果看球那麼久只看勝敗算資深球迷嗎?還是只是抓個 05/07 23:52
momoforever:戰績好的支持一下,輸球就鞭? 05/07 23:53
gn00651037:所以也要像湖版一樣看球員/教練不爽就要叫他去自盡嗎 05/07 23:53
duke7814:老實說刺迷算很幸福了 看看隔壁棚芝加哥小熊 05/07 23:54
dogville:我怎麼覺得擴散出來的文章都是戰板友的比較多... 05/07 23:54
gn00651037:對球員/教練要求高的是你 說別人要求高的也是你 05/07 23:54
gn00651037:這是什麼道理? 05/07 23:54
※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/07 23:56)
Jye:老實說,用激烈的言語罵教練跟TD圓夢一點關係也沒有. 05/07 23:55
gn00651037:再說同樣的討論也不是第一次出現了 人家也不是要攻擊你 05/07 23:55
joumay:....果然這種文在隊板會比較精彩 又可以開始泡茶了~~~ 05/07 23:55
Jye:個人也不樂見一直罵popo的言語,我們沒有承受在場比賽的壓力 05/07 23:55
dogville:當然沒關係 不管是要溫柔的相信 還是激烈的批評 都沒關係 05/07 23:56
gn00651037:只是希望用語可以收斂一點 你就自己轉化成戰版友什麼的 05/07 23:56
jiuan1027:立足點不同看得也膩了 馬刺和波波過去十幾年很好很強大 05/07 23:56
yui1115:就某些人很愛戰版友阿!!然後又不敢光命正大戰!都用些奇奇 05/07 23:56
dogville:那只是自己的情緒而已 有需要這樣逼迫嗎? 05/07 23:56
Jye:教練現場看到的視角也與球迷不同,出錯了也是難免. 05/07 23:56
dogville:我也沒有說 "你妳你 不能溫柔的相信" 你就去啊 05/07 23:57
spurs2120:呃,話說,難道現在換成K.Smart執教,就可以隨便罵了? 05/07 23:57
gn00651037:所以說你只是在合理化自己的情緒啊..這裡是公共空間 05/07 23:57
gn00651037:不是個版 發洩情緒也要有個限度吧? 05/07 23:57
yui1115:怪怪的理由在哪邊偷酸偷戰!炮放一放就走了! 05/07 23:57
jiuan1027:但能不能更好 難道馬刺和波波不值得高標準檢視? 05/07 23:57
spurs2120:那我看這篇的論點也不過就是因為愛Pop而不忍他被罵而已 05/07 23:57
spurs2120:同樣的尺度,罵Pop不行,罵Smart就可以的邏輯也很奇怪 05/07 23:58
jetrider:我也覺得有些詞太過頭,比起檢討更像在漫罵... 05/07 23:58
gn00651037:我只是以為白痴/自盡這種攻擊性字眼只會出現在某隊版.. 05/07 23:58
yui1115:每個人的標準本來就不一樣!!為啥要用你的標準來要求別人 05/07 23:59
我也一直以為白癡/自盡只會出現在某板。 為何我替老波說點話就說我愛老波、不忍他被罵?? 甚至說我不能容忍人家罵教練的言論都出現了,帽子扣得可真大。 檢討教練、檢討球員、檢討球賽本來就是職運迷討論的例行公事,但今天用這幾個詞講了 幾乎整場比賽,你說是在檢討教練嗎? 在我看來不過是在發洩壓力罷了。 ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 00:05)
egghard29:你拿POPO比SMART 我覺得POPO會哭泣的 05/08 00:00
BearrrXD:把什麼都歸咎於"表達情緒"真方便齁 反正怎樣罵都合理 05/08 00:00
egghard29:在10年剃光頭11年老八後 POPO也是有改變打法 球隊也一直 05/08 00:00
terry255054:支持原po h板友喜歡謾罵不是一天兩天的事了 05/08 00:01
jiuan1027:那當然是對波波和馬刺期待更高阿 別人來看我們是這樣 05/08 00:01
egghard29:在進步 老實說POPO應該是馬刺教練最好的解答吧 05/08 00:01
BearrrXD:去掉那些字眼難道就不能正常表達嗎? 白痴 自盡 老番癲 05/08 00:01
duke7814:第五冠拿不到就該罵!鳳凰城某隊一冠都拿不到 直接解散 05/08 00:01
momoforever:深度文呢?還是像國中小生只會說好爛哦,關電視?0.o 05/08 00:01
jiuan1027:樓上這樣就很有深度?? 05/08 00:02
joumay:看到情緒... 最近某運動台的廣告不就告訴大家拋開怒氣 看比 05/08 00:02
joumay:賽就好了嗎??? 原來體育台不瞭解有些朋友會越看越火...... 05/08 00:03
dogville:我只想問:馬刺板批評的激烈程度在隊板中算是排? 05/08 00:03
momoforever:我有怎樣嗎?只是覺得敢謾罵那麻煩有料再來批評,這 05/08 00:03
momoforever:樣也不行? 05/08 00:03
dogville:如果各隊板都差不了多少 為什麼要要求馬刺迷當聖人? 05/08 00:04
materu:自我要求高應該不是壞事吧,RJ讓我們贏一場球了,是不是 05/08 00:05
momoforever:支持球隊很好阿,只是看輸了情緒上來就罵自盡有高尚 05/08 00:05
gn00651037:不想當聖人也不用把自己落得跟酸酸/迷迷同樣的格調吧 05/08 00:06
materu:看在這份上,不要再罵的太難聽就好 05/08 00:06
Dick144:同意gn 05/08 00:06
momoforever:說實在支持球隊除了開電視看直播如果沒有付出什麼可以 05/08 00:06
Dick144:真的不要罵的太難聽...動不動說要換教練= = 05/08 00:06
momoforever:這樣罵嗎? 05/08 00:06
dogville:隨隨便便就把人歸類為酸酸/迷迷 就很有格調嗎?跟你很熟? 05/08 00:07
Dick144:今天守咖哩POPO也是用了很多方法阿,也不是一成不變 05/08 00:07
gn00651037:你覺得pop的調度拖累TD而去謾罵他不就跟湖版科迷 05/08 00:07
yuitw:推你的論點 05/08 00:07
gn00651037:喊嘎獸自盡是一樣的道理嗎? 05/08 00:07
spurs2120:要討論言論尺度很好,但是同樣的尺度要不要用在球員身上 05/08 00:08
gn00651037:那你跟其他隊版版友比較是什麼意思? 比上不足比下有餘? 05/08 00:09
goodman1985:Popo風格比較像 一開始讓你開無雙 比分還控制在合理範 05/08 00:10
dogville:什麼意思? 每個人都要吃飯 你卻不准我吃飯 合理嗎? 05/08 00:10
dogville:每個隊板都差不多這樣討論 你卻說馬刺板要溫馨 不要激烈 05/08 00:11
goodman1985:圍 關間時刻突然改變防守策略 讓你掙扎到找不到方法 05/08 00:11
dogville:那不是很奇怪嗎? 一個板那麼多人 要統一情緒喔? 05/08 00:11
momoforever:原來亂罵可以當飯吃喔@@那大家家常問候也都罵三字金 05/08 00:11
goodman1985:然後輸球 而版友比較偏向一開始就要做到位掙扎到尾 05/08 00:12
momoforever:言吧^^ 05/08 00:12
Dick144:喜歡溫馨錯了嗎Q_Q 我一直覺的馬刺像一個家... 05/08 00:12
spurs2120:別傻了,什麼掙扎找不到方法,根本就是Curry累了而已。 05/08 00:12
spurs2120:要神話也該有個限度。 05/08 00:12
dogville:請告訴我要如何統一大家看球的情緒以及看球想法 05/08 00:12
gn00651037:我只是不希望這個看板向某個北韓版看齊而已 05/08 00:12
gn00651037:要批評要追捧都要有個合理的尺度吧? 05/08 00:12
Dick144:不想像北韓版一樣+1... 05/08 00:13
spurs2120:比分控制在合理範圍?第三節末落後18分是合理範圍? 05/08 00:13
gn00651037:不要造神也不要謾罵 走得太偏只是把看板的人一個一個 05/08 00:13
gn00651037:趕走而已Y 05/08 00:13
goodman1985:18分 那叫超出範圍了呀!!所以今天能贏靠了點運氣 05/08 00:14
dogville:到底是誰在趕誰啊 我從來沒有抵制過或噓過讚揚的文章 05/08 00:14
dogville:倒是我們這些批評的人卻整天被壓迫 05/08 00:14
goodman1985:但別把教練改變了防守策略說的一文不值.... 05/08 00:14
dogville:還要一直被扣上把人趕走的帽子 05/08 00:14
terry255054:可以批評 但不要像h板友這樣動不動就白癡白癡的亂罵 05/08 00:14
terry255054:我想原po就是這個意思而已 05/08 00:15
dogville:那些"不想看到批評"而走的人 也要算在我頭上? 05/08 00:15
dogville:那假如有一天有人"不想看到讚美"而走 要算在誰身上? 05/08 00:16
spurs2120:一文不值?「讓你掙扎找不到方法」這句話實在太幽默了 05/08 00:16
goodman1985:有些漫罵 講的就像是教練什麼都不會一樣... 05/08 00:16
spurs2120:我倒想問問,整場比賽找不到方法的到底是誰 05/08 00:17
嘿!!我從頭到尾可沒說「你/我乾脆別來刺板算了」,也沒說「如果OOO不來了就是你們 害的」這些話,但誰不希望一個公開討論區和平一點?? 有人扮黑臉指責老波使用戰術、調度的錯誤我很尊重,但因為這樣就能三不五時把白癡掛 嘴邊講的嗎?? 我還記得某人曾在推文裡說「老波就是該罵,尤其季初一定不能少。」這 種話,你還認為這種方式是在檢討嗎?? ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 00:24)
spurs2120:重申,要討論尺度可以,請確認這尺度可以用在球員身上 05/08 00:18
gn00651037:沒有人要給誰戴帽子 會變成一言堂也是共業 05/08 00:19
gn00651037:想看的人留 不想看的人走 就只是這樣而已 05/08 00:19
yuitw:我比較好奇你們怎麼判斷pop沒改戰術或改變守curry的應對方式 05/08 00:19
gn00651037:反正你罵的不是我 我也犯不著為pop跳出來出頭 -.- 05/08 00:21
goodman1985:想必大大都是紙上談兵的高手 不是上過球場的好手... 05/08 00:21
spurs2120:樓上請注意你的言詞,酸別人紙上談兵對討論沒有幫助 05/08 00:22
goodman1985:我道歉!! 05/08 00:23
gn00651037:在這個版上我也只是個新手 也很感謝犬村跟其他前輩 05/08 00:24
gn00651037:在這個版上分享過許多優質的文章 05/08 00:24
gn00651037:但是我覺得這樣的討論風氣只會把想輕鬆看球的球迷嚇跑 05/08 00:25
goodman1985:勇士今天輸球不是curry累了這麼簡單 別忘了我們TP打 05/08 00:25
gn00651037:也或許你們會覺得那些半調子球迷不值得理會吧 05/08 00:26
goodman1985:了47分鐘 也是在末節跳了出來的... 05/08 00:26
dogville:gn板友 請不要一而再再而三扣別人帽子 謝謝 05/08 00:27
dogville:一下酸酸 一下趕別人走 一下又什麼半調子 到底想說什麼? 05/08 00:27
spurs2120:gn板友請調整用詞,不要酸人。 05/08 00:28
hydeless:簡單說就是看某個板友不爽啦,就是看你不爽喜歡罵他覺得 05/08 00:29
Dick144:我覺得gn已經很理性的講了,還要繼續兇下去嗎? 05/08 00:29
hydeless:超棒超屌完全不能講不能罵的球員教練,但講數據講戰術講 05/08 00:29
spurs2120:「也或許你們會覺得那些半調子球迷不值得理會吧」這句話 05/08 00:30
spurs2120:想要表達什麼? 05/08 00:30
hydeless:不出所以然來也講不過某些人,乾脆來戰板友講話態度啦 05/08 00:30
hydeless:戰一言堂啦戰我覺得言詞尖銳感覺很差啦戰嚇跑新版友啦 05/08 00:31
gn00651037:我只是覺得這個看板風氣的走向不適合輕鬆看球的球迷 05/08 00:31
hydeless:戰把老板友都趕跑了就不能開心看球狂喊啪神馬神波神老大 05/08 00:31
villalobos:H兄我覺得你誤解RJ了耶...@@a 05/08 00:32
dogville:好吧 只好來開個Spurs_Serious解決了 這裡是Spurs_Easy 05/08 00:32
hydeless:然後幾個月一循環,還有沒有新招啊?好無聊,連Manu都那 05/08 00:32
dogville:有人要連署嗎? 05/08 00:32
spurs2120:給gn,我的意思是,你想表達什麼大可以直說。用反面諷刺 05/08 00:32
spurs2120:的方式反而容易引起誤會和惹人不快。 05/08 00:33
hydeless:麼會埋梗了,這裡的戰點怎麼老是一樣?而且都是不是討論 05/08 00:33
hydeless:籃球,幾乎都是用公開板來行你個人看某些網友不爽的私事 05/08 00:33
沒看推文中我寫的嘛,我沒說過完全不能戰老波、不能戰球員只能捧,但你的手段有必要 這麼激烈?? 我相信你敢說敢當寫上來沒在怕人指責你的語氣,況且我已經不是第一個說這樣的人,難 道我今天提出只是單純個案嗎?? 如果到現在從來沒有人Po過討論板友語氣的話題,我現在就刪文自請水桶十年。 只講最近的,Blair情報文系列不就是說這樣的事情?? 我也不懂你對老波的標準是怎樣?? 是要完全打趴對手,還是拿四把掃把橫掃季後賽才行? 每每講得像是「馬刺快解散了,老波再不振作不行。」,我也不曉得你有什麼新招啊?? ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 00:44)
gn00651037:抱歉 可能我也有點情緒用語上來了 如果引起不快我道歉 05/08 00:34
hydeless:真的看某些人那麼不爽,一發言就要針對他,不會私信喔? 05/08 00:34
materu:gn是希望大家的口氣能跟這個版的討論水準一樣高? 05/08 00:34
dogville:好像沒什麼好討論了 RJ板友 我可以中離了嗎? 05/08 00:36
Donic:這文是怎麼回事?!~今天不是贏了? 05/08 00:36
hydeless:無聊至極,還把你看不爽板友的言論挑出來,那我敢問你今 05/08 00:38
goodman1985:我記得吵架這東西 好像只有輸球才會出現... 05/08 00:38
jiuan1027:不然看訂個標準哪些詞語不能講 EX:老番癲?斑馬? 05/08 00:38
hydeless:天老波換其他人守Curry的成效如何?TP被Klay和Barnes打點 05/08 00:39
egghard29:我覺得每個月吵一次完全沒共識 乾脆投票算了 05/08 00:39
goodman1985:看推文 今天前三節我們是真的輸了呀... 05/08 00:39
hydeless:是很爽逆?難道這種犯了無數次的錯誤不能講?那還要不要 05/08 00:40
hydeless:討論? 05/08 00:40
t10028603:假如有一天有人"不想看到讚美"而走? 詭辯嘛 05/08 00:41
hydeless:看不爽誰就去私信溝通,發這種文是當你個板喔? 05/08 00:42
我今天就問你一句,沒人在推文裡跟你提過語氣盡量避免過度情緒化言論?? 有啊,過去還不少呢!! 結果你還是一樣的方式不甩別人說「一言堂、不準人罵球員教練」 ,私信效果會有多好鬼才知道。
gn00651037:基本上我覺得現在的live文看下來就是個言論免責區 05/08 00:43
gn00651037:或許版主直接這樣明示會比較沒有爭議嗎? 只是個提議... 05/08 00:44
dogville:Live文有超過尺度的言論 板主本來就會警告了 05/08 00:44
villalobos:H兄,RJ是應D大轉回來的,不要這麼生氣...orz... 05/08 00:44
gn00651037:但是尺度的確很難拿捏 或許live文放寬其他討論稍微從嚴 05/08 00:46
※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 00:49)
gn00651037:會比較沒有爭議? 05/08 00:46
gn00651037:其實前幾次這樣吵好像也是翻live文的推文出來講 05/08 00:46
yinyan:我覺得有些版友的發言的確強勢了些 或許是可以討論的 05/08 00:46
yinyan:而且也希望這些版友能讓其他意見陳述出來 05/08 00:46
dogville:詭辯? 你覺得不可能因為太和諧有人離開嗎? ptt早發生過 05/08 00:47
materu:發總板其實更糟糕,就看過幾天有多少反串湧進來 05/08 00:47
hydeless:(哈欠) 戰態度又要來了,等等又會思想檢查了 05/08 00:48
hydeless:沒人想討論籃球,我只看到放大絕:你比老波懂逆?輸個一 05/08 00:48
hydeless:一場就再該該該,沒有老波有現在的馬刺嘛? 05/08 00:49
yinyan:前陣子我參與了陣容及調度的討論也感覺到版友們的某些見解 05/08 00:50
yinyan:具有強勢主導的影響力 05/08 00:50
yinyan:也因此會使其他較少數不同意見的人感覺不太受到接納 甚 05/08 00:50
yinyan:或是言論圍劋的感覺 05/08 00:50
SergioSantos:為甚麼不可以戰態度阿?? 05/08 00:50
gn00651037:其實我覺得只要版主明白表示live文是言論免責區就可以 05/08 00:50
gn00651037:少掉很多爭論了 05/08 00:50
明天若Spurs2120大大立馬提出Live文責免條款,我以後也不會這樣針對特定板友發文。 ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 00:52)
villalobos:我是善意推測RJ不想在刺版引波瀾拉....@@a 05/08 00:50
hydeless:ㄎㄎ,難不成發言還要迎合每個人都口味標準,不能過度 05/08 00:52
難道我發言也要迎合你的口味標準嗎?? 我不爽這種檢討方式不行嗎? 最會講私信,連推文內你都視若無睹,又何能期待私信效果?
yui1115:就想戰版友阿!看能不能找人陪他一起戰!把他看不爽的人逼走 05/08 00:52
真的只想戰板友我會等今天才講?? 你馬咖好欸 ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 00:56)
hydeless:情緒化那標準又是誰定的?根本和上次一樣鬼打牆啊 05/08 00:53
goodman1985:這種事 各退一步就好啦... 會一再發生 就是有一方 05/08 00:54
goodman1985:不肯讓步.... 05/08 00:54
yui1115:版主之前就說過了!LIVE本來就可以發洩!發洩完就算了! 05/08 00:54
hydeless:恕我也想中離了,想戰板友繼續戰吧,最好有關NBA板的都去 05/08 00:55
to1322:也許某部分人已蓄勢待發準備有樣學樣 MANU上吊TP自盡TD廢物 05/08 00:55
hydeless:貼一貼,看看能不能來個群情激憤把你看不爽的通通砍ID 05/08 00:55
yui1115:然後每次就特定人愛在LIVE文裡挑東西戰版友 05/08 00:56
spurs2120:我早就講過不要太認真看Live文裡面的推文了。 05/08 00:56
spurs2120:說實在的,今天A拿針對Pop的推文出來,明天B拿針對雙B的 05/08 00:57
RJefferson:結果最認真的還是你們幾個啊XDD 說輕鬆看球沒人做得到 05/08 00:57
spurs2120:後天C挑針對斑馬的,這樣有什麼意義嗎? 05/08 00:57
yui1115:你只有今天媽~哪上次才戰一次的不是你是鬼喔 05/08 00:57
我如果說我今天出來戰代表我關心這個板,每人標準不同,你會接受嗎?? ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 00:59)
spurs2120:今天光是Manu亂丟那球裡面好幾個情緒用語怎麼不提? 05/08 00:58
嗯,還沒有人提到自盡,可以嗎>.^ ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 00:59)
to1322:MANU早就被幾位大大黑很久了 05/08 00:59
spurs2120:所以我說你雙重標準啊,說半天還不是只是自己看不爽。 05/08 01:00
我承認我對「自盡」很敏感,這跟總板動不動在往生的酸文有什麼不同?
yinyan:我倒是覺得版上這種討論狀況會讓我日後不想再參與討論 05/08 01:00
yinyan:版上從我認識以來已經很多強者消失了 05/08 01:00
yinyan:版友們何苦再逼走 具有同樣喜好的版友呢? 05/08 01:00
※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 01:02)
yui1115:哪他們就是跟你標準不同阿!他們也是關心這個版阿!還是要歌 05/08 01:01
to1322:回到源頭板友要換掉POPO 請問換哪一位更好的教練 05/08 01:02
goodman1985:明天要上班呀!! 各位早點睡呀!! 晚安!! 05/08 01:02
yui1115:頌才叫關心!每個人心中的衡量本來就不一樣!還是一定要跟你 05/08 01:03
我再問你一次,我哪時提到「完全不能批評教練、球員」??
merquise:這篇推文看下來差點都忘了其實今天贏了一場精采好球... 05/08 01:03
※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 01:04)
spurs2120:對自盡敏感結果引用的推文裡面只有一句自盡,那其他是? 05/08 01:04
版主你管理刺版這麼多年辛勞大家都知道,但我問你,把白癡掛在嘴邊有比較好檢討?? 既然沒有,那講得老波完全不會帶球隊似的大家都很開心?? 也沒有,當然我也不是要人檢討文講得大家都開心才算OK,但若能盡量避免這種激烈語氣 對我這種菜咖、對資深球迷兩者之間都是好的。 但別說今天,過去有沒有人明確在推文裡建議海德大能好好討論?? 有的,但這種老大不甩的方式、動不動說別人要「一言堂、亂扣帽子、討論板友」,根本 沒什麼作用,如果海德大能說一句:「OK,下次會注意一下!!」我根本不會寫這種特地來 酸板友的文啊。 說對Live推文不要認真,我倒認為你們都比其他板友們認真多了 ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 01:11)
jiuan1027:真的看不下去就往上檢舉算了 說這個板病了 一言堂 05/08 01:04
egghard29:我想為POPO說話 今年聯盟第三的防守跟去年中段防守比 在 05/08 01:04
Donic:我只能說每個人有喜歡的口味~要讓每個人都滿意真的難度很高 05/08 01:04
yui1115:才叫關心!這是隊板.不是個人版!你一直要用的標準去打量其 05/08 01:04
egghard29:幾乎原班人馬下 這種進步我想他應該可以不用走人吧 05/08 01:05
spurs2120:說自盡的是tdlions,那hydeless跟dogville是拖來陪葬嗎 05/08 01:05
jetrider:可能在他的認知裡覺得謾罵就是批評吧.... 05/08 01:05
goodman1985:別戰了!!!卡早睏 卡有眠... 05/08 01:05
mindd:哈哈 RJ說的心結==>多數的發言力量 在驅除 少數的發言 05/08 01:05
yui1115:你的說法就是這樣!他們用他們的方式你不能接受!哪位和人家 05/08 01:06
egghard29:10年替光頭隔年戰術改以TP圍繞拿下季賽第一 11年老八外 05/08 01:06
jetrider:原PO完全沒說不能檢討啊,但檢討和謾罵是兩回事吧 05/08 01:06
egghard29:面都覺得馬刺不行了 結果隔年衝擊西冠 今年更是加強防守 05/08 01:06
jetrider:舉例來說,一群人開會檢討企劃案,你覺得某人寫很爛可以 05/08 01:07
yui1115:一定要接受你的方法!我就愛罵老番癲!斑馬!在LIVE還要接批 05/08 01:07
egghard29:這樣的教練 我想真的沒啥好嫌的 05/08 01:07
jetrider:就內容提出來大肆批評都無所謂,對事不對人,但說人白癡 05/08 01:07
Donic:在這板針對任何不同的批評我都當作中肯的嘴砲~ 05/08 01:07
jetrider:或叫人滾蛋根本不可能出現吧,講出口就等著被告吧,除非 05/08 01:08
jetrider:在企劃案會議中你是老闆或是上司........ 05/08 01:08
yinyan:我認為雖然少數需要服從多數 05/08 01:09
yinyan:多數也應該尊重少數 希望能尊重少數的聲音 05/08 01:09
jetrider:但我們只是球迷,檢討很好,但罵成這樣....... 05/08 01:09
hydeless:抱歉,太快中離,忘了說,推文不是上下文關係喔,只撿你 05/08 01:10
jetrider:有些話已經超過檢討調度、戰術的範疇了 05/08 01:10
spurs2120:如果不能接讓罵白痴,Manu那段也有人罵「北七」 05/08 01:10
spurs2120:如果不能接受罵自盡,Manu那段也有人罵自盡 05/08 01:10
hydeless:你覺得有利的鞭,那之後一大串狂幹Manu的怎麼沒剪出來? 05/08 01:10
spurs2120:Manu那段還有一堆「幹你媽的」「幹三小」之類,結果一字 05/08 01:10
jiuan1027:誰是多數?誰是少數? 05/08 01:10
hydeless:還好我今天覺得Manu很努力了都沒罵他XD 05/08 01:11
spurs2120:未提,要說沒有針對特定對象,實在是說不過去。 05/08 01:11
jetrider:在指我嗎0.0 我覺得罵到白癡就太過頭啦,對教練或球員都 05/08 01:11
dogville:我不覺得這裡真的有什麼多數少數之分 05/08 01:11
dogville:事實上 在這個板會批評老波的照理說才是少數 05/08 01:11
jetrider:是。自己想想和人討論事情能不能用這種語氣罵人白癡就好 05/08 01:12
yui1115:因為從前看下來.你就對他們兩個有很大的成見阿!這不是戰 05/08 01:12
jetrider:你要說調度爛、戰術亂設計都好,但很多話語真的只是你所 05/08 01:12
yinyan:版主們是否也該思考有無過度強勢的發言是否該在引起爭議時 05/08 01:12
yinyan: 嚐試化解爭議 而不是一起下來戰 這樣演變到最後很 05/08 01:12
yinyan:像一面倒的批鬥 05/08 01:12
dogville:不要拿人和人面對面的標準來看ptt好嗎? 真的要變聖人板 05/08 01:12
jetrider:謂的"發洩情緒" 05/08 01:12
ihil:以後LIVE文分2篇好了 1滿足現況溫馨和諧 2力求進步可批可罵 05/08 01:13
yui1115:友.哪是啥!其他人這樣罵.這樣念!你也沒特別點名!只要他們 05/08 01:13
你只有二分法的方式嗎?? 我很尊重兩位對馬刺的知識、研究博大精深,我哪次敢批評他們「不懂馬刺」?? 但既然身為刺板元老、又是帶動討論風氣的主要影響力之人,我不認為這樣有益討論。 如果今天每個人都罵老波罵得半死,對新刺迷來說他是不是個很爛的教練?? 提出來也不過希望刺板能用詞和平一些罷了,難道講總教練把白癡掛嘴邊很和平嗎?
jetrider:喔?人和人面對不能拿到PTT,板友不是人,我和你不是人嗎? 05/08 01:13
dogville:要拿人和人面對面的標準來看ptt ptt會只剩下些什麼 05/08 01:13
※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 01:19)
jetrider:老波遠在美國,他們不是人嗎。原來這是PTT的原罪嗎..... 05/08 01:13
c0922949774:怎麼每個月都戰一次阿XDDD 有沒有馬刺板月經文的八卦? 05/08 01:13
yui1115:們兩個念(罵)一兩句你就火很大!就跳出來開一篇然後戰他們 05/08 01:14
jetrider:好吧如果這是PTT的性質,是我誤會了,抱歉 05/08 01:14
gotohikaru:那用2ch的標準好了(誤 05/08 01:14
spurs2120:用板主的角度來看,我早就說過Live文的推文不要太認真。 05/08 01:14
SergioSantos:本來就應該拿面對面的標準 05/08 01:14
spurs2120:今天這篇文引用馬刺板推文還特別先發到NBA板,我完全沒 05/08 01:14
spurs2120:有辦法理解用意為何。 05/08 01:15
hydeless:想戰就戰板友就戰得光明正大一點,故意剪那種不是上下文 05/08 01:15
SergioSantos:難道不用老番癲 白癡 自盡 就不會說話了嗎? 05/08 01:15
ihil:我才不信RJ大大面對面會拿著這些文用這種話語對板友說話咧~~ 05/08 01:15
ihil:強調 是面對面喔~~ 05/08 01:15
dogville:要拿人和人面對面的標準是嗎? 這個板上誰敢在Bonner面前 05/08 01:16
yui1115:版主從以前到現在就一直很明確的表示!LIVE可以發謝阿!只要 05/08 01:16
hydeless:關係的煽動文還發到總板,其心可議。 05/08 01:16
dogville:說:"Bonner打球很軟" 誰敢說? 敢說的才有資格在刺板嗎? 05/08 01:16
merquise:個人看法:這裡終究是公開版面 批評沒問題但用詞要選擇 05/08 01:17
yui1115:只要不要開一篇文章出來謾罵亂戰!就有人一直把他當耳邊風 05/08 01:17
carlos711:我自己眼睛裝filter囉。晚安 05/08 01:17
dogville:誰敢當著Neal說:"你打球像斑馬" ? 誰敢說? 05/08 01:17
ihil:不止這位 之前就有幾個特定的人一直找推文麻煩t開頭g開頭之類 05/08 01:18
spurs2120:再看看引用的推文,dogville的文詞一點問題都沒有。 05/08 01:18
yinyan:所以發洩的尺度如何? 是否可以直接罵髒話 這也可以嗎? 05/08 01:18
yinyan: 純好奇 05/08 01:18
dogville:這就是用人和人面對面的標準 要這樣嗎? 05/08 01:18
ihil:一直想裝客觀理性 但實際上 就是想引戰啊 被戳破的點不敢回 05/08 01:18
yui1115:還有一個S開頭的 05/08 01:19
spurs2120:「白痴」「自盡」「老番顛」全部都跟dogville無關,那請 05/08 01:19
spurs2120:問引用他的推文要表達什麼? 05/08 01:19
我上面已經回覆了,自行觀看。不論你接不接受,至少我把想講的話說完了。 如果要因"煽動板友情緒"之類理由水桶我也行。 ※ 編輯: RJefferson 來自: 111.255.94.109 (05/08 01:23)
to1322:所以版大意思是在Live可以快樂罵球員教練囉 05/08 01:21
jetrider:痾...私認為PTT是讓人不會因為社會結構、利益關係或人際 05/08 01:21
spurs2120:請勿過度引申。 05/08 01:21
to1322:我只是一直不知道規定 以為在Live也要小心翼翼 05/08 01:21
jetrider:線而受顧慮,可以大膽講出自己想法的地方,而非罵人之處 05/08 01:22
yui1115:現在大家不是都在LIVE快樂罵球員發洩嗎!只有某些人被抓出 05/08 01:22
jetrider:其實各板友激烈批評的言論雖不甚喜歡但也不覺得有何不可 05/08 01:22
yui1115:鞭屍!! 05/08 01:23
jetrider:唯一無法接受的是用無關球賽的語詞罵...... 05/08 01:23
jetrider:不然像我這種不會看球賽的,沒看多位大大的推文也常看不 05/08 01:23
jetrider:出個所以然...... 05/08 01:24
dogville:我不是元老 也不是什麼主要影響力 不要再發帽子給我了... 05/08 01:24
dogville:我的頭只有一個 而且我不戴帽子 心領了 05/08 01:24
jiuan1027:難得非Live文也能爆 聽首歌和緩一下http://0rz.tw/DxvSY 05/08 01:25
to1322:其實這篇有個好處是可以理解能罵球員教練到什麼程度 也不錯 05/08 01:25
yinyan:可以請版主回覆一下我的推文嗎? 你們戰的超認真 記得理我 05/08 01:25
yinyan:一下好嗎? 05/08 01:25
spurs2120:說實在的,Live文要管理的難度非常高。 05/08 01:25
yui1115:你自己就2分法!為啥我不行2分法呢!真的想戰就光明正大戰! 05/08 01:25
spurs2120:像Manu今天那球,一瞬間就幾十句髒話,要全部處理嗎? 05/08 01:25
spurs2120:難道板主還要每場去看每個play發生什麼事情來裁決嗎? 05/08 01:26
to1322:中肯 05/08 01:27
spurs2120:所以一直強調不要對Live文的推文認真,很多事情當下過了 05/08 01:27
spurs2120:情緒就沒有了,事後還要拿出來針對板友批判只是跟自己過 05/08 01:27
yui1115:我是真心不懂LIVE理的東西你為啥要孜孜念念!!哪是當下的發 05/08 01:27
dogville:別開難題給板主 有興趣 板主還有一個缺 (非酸 我很認真) 05/08 01:28
spurs2120:不去而已。今天這篇文章讓我不滿的除了這一點之外,還有 05/08 01:28
egghard29:標準定出來 發個公告 我想版主的決定版友都會遵守的 05/08 01:28
yui1115:洩!看到很白爛的定方!我還要顧慮其他人的感受!還要想這樣 05/08 01:29
spurs2120:究竟為什麼要發在NBA板,我完全沒辦法理解。 05/08 01:29
egghard29:這個問題版上討論很多次了 有個明確規範也好解決爭議 05/08 01:29
spurs2120:給egg:除了不要攻擊板友之外我實在無法訂出合宜的標準 05/08 01:29
yui1115:不行!不能罵!不能念!會嚇跑人!這樣看球會開心嗎?還要說OH 05/08 01:30
spurs2120:如果你們有什麼好的建議倒是可以直說無妨。 05/08 01:30
dogville:板主不是早就說過N次了嗎? (昏) 05/08 01:30
ihil:一直挑問題又不提出實質建議(攤手 05/08 01:30
yui1115:不等等不能這樣打喔!要這樣這樣才行喔!你不覺得很委善嗎? 05/08 01:31
spurs2120:過去Live文的判例只有攻擊板友、挑釁跟反串。 05/08 01:31
jiuan1027:好 其實我也很討厭斑馬這個詞 可以提議廢止嗎?! 05/08 01:31
egghard29:我認為不要對LIVE文認真這點就可以當做標準了 05/08 01:31
yinyan:所以請教版主髒話的部分也在容忍範圍內嗎? 05/08 01:32
yui1115:看到已經一肚子火了!還不能發洩!做人也太痛苦了吧 05/08 01:32
egghard29:我本身也因為斑馬這辭敏感過 只是後來想想也沒啥好吵的 05/08 01:32
egghard29:反正版主都說LIVE文可以發洩了 05/08 01:33
spurs2120:我沒有辦法明說髒話是不是在容忍範圍內。重點並非是不是 05/08 01:33
spurs2120:髒話,而是在什麼樣的脈絡、什麼情境下罵髒話。 05/08 01:33
egghard29:只是我想版主沒有對這件事做一個官方聲明 所以才起爭議 05/08 01:34
spurs2120:今天Manu那樣亂搞難道罵髒話的每個板友都要處分嗎? 05/08 01:34
to1322:不過好像在非Live文也有出現這些罵教練的字眼 要找找 05/08 01:34
spurs2120:如果講明開放髒話那有人每個play都加個髒字,合理嗎? 05/08 01:35
yinyan:我認為如果有需要發洩可以另開一篇大怒灌 這樣live文或許 05/08 01:35
yinyan:會好看一點 不會全部都是情緒性字眼 05/08 01:35
dogville:今天有發生什麼事需要板主作公開聲明嗎? (搔頭) 05/08 01:35
spurs2120:回yinyan:所以板主必須每場比賽都重頭跟到尾嗎? 05/08 01:35
c0922949774:今天就一如往常阿XDDDD 05/08 01:36
spurs2120: 從頭 05/08 01:36
to1322:也不錯的建議 畢竟主場球迷大部分還是鼓勵向上的居多 05/08 01:36
egghard29:幾個月就吵一次 老實說雙方都沒共識 如果靠聲明可以解決 05/08 01:36
spurs2120:大部分的時候等到板主回來髒話罵完了情緒也消了,大怒灌 05/08 01:36
egghard29:我想沒啥不好的吧 05/08 01:36
spurs2120:根本無濟於事。 05/08 01:36
to1322:主場球迷 罵自身球員教練的還是比較少 05/08 01:36
spurs2120:請問今天這樣的事件需要怎樣的聲明可以解決? 05/08 01:37
dogville:從LIVE文到這篇 沒人發過批評的文章 到底刺板是有多崩壞? 05/08 01:37
Elzar:原po也別太在意,有的球迷都會叫"XX你自盡吧",本來就各種人都 05/08 01:37
c0922949774:別這樣 幾個月吵一次大家發洩發洩也不差啦XDDD 05/08 01:37
dogville:好像刺板要滅亡了一樣 有這麼嚴重嗎? 05/08 01:37
Elzar:有,今天贏球我一整天都很開心^^ 05/08 01:37
yinyan:不需要從頭跟到尾吧! 我只是希望能有較明確的規範 否則 05/08 01:38
yinyan:容易流為主觀認定 05/08 01:38
yui1115:我不覺得戰版友可以發洩!!只會讓這個版變成兩派吧! 05/08 01:38
jiuan1027:老實說 斑馬這詞對新刺迷更無從理解 動不動就換人 每個 05/08 01:38
spurs2120:我的意思是針對你剛剛說大怒灌會讓Live文好看一些。 05/08 01:38
spurs2120:大怒灌沒有及時根本對Live文沒有幫助啊 05/08 01:39
jiuan1027:喜愛的球員也可能因為這樣被冒犯 05/08 01:39
jiuan1027:這會有標準嗎? 05/08 01:40
to1322:喜愛的教練也是 05/08 01:40
yinyan:這種主觀認定問題也容易在版主執行判決時形成困擾吧! 05/08 01:40
spurs2120:如果有關於明確規範該怎麼設計的建議,歡迎提出 05/08 01:41
egghard29:我有印象這問題已經吵了很久了 放著當版風也是OK啦 05/08 01:41
spurs2120:至少迄今板主群還是只能謹守大方向就是。 05/08 01:41
yinyan:不然也可以說可以容忍一個字髒話的發洩 過多就違規 05/08 01:43
yinyan: 這樣我也可以接受 重點在要有標準 這樣之後萬一有水 05/08 01:43
yinyan:桶判決也會減少爭議 05/08 01:43
spurs2120:這是可以考慮,但其實說真的,幾乎沒有人care過說髒話 05/08 01:44
spurs2120:大部分人說髒話的時間點幾乎是一致的 05/08 01:44
egghard29:就爭對有貶意的字辭只能在LIVE文或是BOX文講 至於哪些是 05/08 01:45
egghard29:有貶意的 這真的就需要靠版主們判斷了 05/08 01:45
yinyan:也可以開放版友們檢舉 如果有固定標準版主們也會比較好處 05/08 01:48
yinyan:理吧! 這樣就不會說一定要版主live文從頭跟到尾了 05/08 01:48
jiuan1027:阿咧 我在RJ底下的推文我自己看都覺得有貶意了.... 05/08 01:49
dogville:我認真地說 真的覺得固定標準板主執法可以辦到的 05/08 01:50
spurs2120:你什麼時候產生不能檢舉的錯覺了 XD 05/08 01:50
dogville:可以自己當當看板主 (還有一個空格) 你就會知道有多難了 05/08 01:50
dogville:當然前提是 你標準要一致 不能浮動啊XD 05/08 01:51
spurs2120:其實現在真的平和很多了啦,前兩年EZ眾興風作浪的時候, 05/08 01:51
spurs2120:我想應該還有些人有印象。那時候根本光玩文字遊戲就飽了 05/08 01:51
wkmbghost:同感推 我很難想像 那些一輸球就一堆激動言論的人 要是 05/08 01:53
wkmbghost:支持的球隊不是戰績如此好的球隊 看球心情是怎樣 05/08 01:53
wkmbghost:一支球隊實力再強也不會完美的 不懂偏激言論有何意義 05/08 01:54
yinyan:並沒有說固定標準版主就一定要完全辦到阿 主要是要有規定 05/08 01:55
yinyan:你才有理由處罰吧 05/08 01:55
yinyan:我不是說現在沒有開放檢舉。 而是說有版友會檢舉 版主們 05/08 01:57
yinyan:根本沒有必要從頭到尾跟ㄗㄞ版上 05/08 01:57
spurs2120:你還是不懂我說那句話的意思。 05/08 01:59
spurs2120:我是針對你說「大怒灌會讓Live文好看一些沒那麼多情緒」 05/08 01:59
spurs2120:提出「如果大怒灌不及時根本沒有幫助,所以板主群要每場 05/08 02:00
spurs2120:比賽都從頭跟到尾嗎」 05/08 02:00
yinyan:算了 早點休息吧! 當我沒說好了 用手機發推文很累 05/08 02:03
yinyan: 我放棄了 05/08 02:03
yinyan:我是不認為平時例行賽有必要啦!但季後賽這種事發生的頻率 05/08 02:07
yinyan:較高應該就有必要 05/08 02:07
yinyan:我的意思表達不完全 見諒 早點休息吧! 感覺我很 05/08 02:08
yinyan:像做了傻事 05/08 02:08