Re: [討論] G5要怎麼打？

[Copycat3 (拷貝3喵)]

※ 引述《weinberger (.<---笑點  謝謝)》之銘言：
: 剛好這場有翹班看到  我盡量回得委婉一點
: 我不知道現在版上風氣偏哪邊啦  很久沒來了
: 有得罪的地方就多多包涵  季後賽嘛

(歹勢刪光)

其實沒有什麼版上風氣偏那邊的問題，身為一個刺迷，不可能
不知道最近幾年TP就是大當家，也不可能不知道TP被封住等於
馬刺進攻廢一大半，TP的重要性是無需解釋的，所以沒有什麼
尊不尊重TP的問題，尤其是當看到TP被限制住或打不好時（任
何球員都面臨過這種困境），萌生出把球轉移給Manu處理的這
種想法，並不需要與「沒給TP適當的尊重」劃上等號。

我的想法是當TP跟Manu同時在場時，最好球不要給Manu控，雖
然我看季後賽BOX，好幾場似乎Manu 的TO沒比較多，但看球印
象就是TP比較穩，比較適合控場，Manu伺機切入破壞或試當天
三分手感就好。只是，如果版友有讓Manu控場的想法，我認為
是可以理解的，一來很多版友說爛了，後場除了TP就是Manu，
二來Manu在G3曾有段時間把分數咬緊，所以如果真的變不出招
，險招也得出了，但重申一次，這跟尊不尊重TP無關。

有時候，變陣或調度就是試試看，試對了就是好球，G1雷霆擺
五小追分，Popo擺一大（Diaw）四小打，結果來看效果很好，
雷霆教練出奇招，被Popo擋回去，我們看到Diaw虐雷霆禁區，
所以認為是Popo應對得宜。

打季後賽是一個系列，我比較傾向於多場次看完再下評論，你
提到「進攻當機」是Popo的錯（我倒認為這就要考慮陣容中有
沒有其他球員可以擔起進攻重心的重責，這又回到上一個問題
），但底下提的卻是防守，也就是雷霆擺一大四小，Popo也擺
一大（TD）四小應對是個錯誤，這點我認為當時是打大逆風球
，可能擺啥陣容都同樣結果，究竟是否陣容擺不對還有待觀察
。

但我沒有否認TD帶一大四小可能是錯誤的想法，G3、G4我都看
不多，也沒專心看，只是希望可以看到論述TD帶一大四小是錯
誤的理由為何？因為雷霆的活動力比我們強是無庸置疑的，單
純這個理由我並不認為夠充足說是Popo的錯，Diaw有比TD快很
多跳高很多嗎？更進一步，Popo應該擺出什麼陣容對付雷霆的
一大四小，如果講得出一番道理，才有評論Popo決策錯誤的充
分理由啊。

至於最後，Suger K隨KD同上同下，我也舉雙手贊同。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.12.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1401348769.A.F27.html
推 me91:TP不在只有Manu是play maker
推 me91:遇到雷霆這種等級的隊伍 沒有play maker打不下去
推 me91:球給Manu也是必要之惡
推 ajfever:推複製貓有邏輯性的檢討
推 me91:TP當機的話說真的不給Manu還真不知道給誰
推 jason20:同意這篇的想法。換個人發動並不是尊重誰不尊重誰，而是變
→ jason20:換場上節奏，讓對方抓不到我們要出什麼招。
推 me91:反倒是TP打不順的時候要減少在禁區逛太久或盤球嘗試切入太多
→ me91:的狀況
→ jason20:球場如戰場，打仗要贏就是不要讓對方看穿我們在想什麼，前
→ jason20:兩場就是臨時變通不出新的策略，但相信馬刺團隊已經找到
→ jason20:克敵制勝的方法。
推 cominlin:Manu控球的時候 做出好的出手機會跟失誤的機會都很高 XD
→ me91:Manu就是以前太強造成大家對他期望一直很高
→ me91:像Green明明打得卡到不行但是沒人期待所以也不會想譙
推 me91:Green跟Mills Marco是馬刺重要的三分射手 他們的表現其實左右
→ me91:勝負程度不亞於三巨頭 實在也該被檢討
推 sandiato:manu的問題就是「莫名其妙」有時莫名其妙進球助攻抄截，
→ sandiato:有時莫名其妙失誤出手沒進，一體兩面啦
推 MINGDIANLI:但manu也可以改變馬刺的節奏    說真的有時侯遇到那種
→ MINGDIANLI:習慣的節奏打不出來的時候    換manu來控也不是什麼壞
→ MINGDIANLI:事    只是心臟要很大顆才不會腦中風就是了
推 stevechou:推M大，就沒那麼期望，屌爺大吃小感覺蠻有用der
推 hanceheart:manu控球是沒差,但是出手時機掌握好比較重要
→ hanceheart:至少10秒以上除非大空檔或是打個2for1可以出手3分外線
→ hanceheart:否則希望多導球或是切入,即使被蓋鍋都比倉促出手好
推 yesyoudo:希望多點的雙擋掩護創造空檔出來