→ spurs2120:寫得滿好的。我唯一不同看法的地方就是...Mills和CJ八成 07/18 00:49
推 spurs2120:還是得走一個,縱使TP日漸年長,替補PG花6M還是太貴了。 07/18 00:50
→ spurs2120:如果他們之一可以換來一枚樂透簽的話是最完美的結局 07/18 00:52
推 joumay:樓上期望的是 Hill 2.0 的劇本嗎?? 07/18 00:57
→ kc52316:感覺可愛會被搶走,看看今年的海沃德跟CP的合約都是overpa 07/18 01:13
→ kc52316:id 07/18 01:13
推 grapy777:分析清楚 推 07/18 01:39
※ 編輯: csy1911 (140.118.235.113), 07/18/2014 06:43:31
推 Q12345Q:現在不知 可愛方是提出多少錢 光這前提就有不同結果 07/18 08:11
→ Q12345Q:薪資空間未必要找大咖( 或者找了也未必來 ) 這樣想操作 07/18 08:16
→ Q12345Q:就有彈性了 考慮(近)頂薪以外的選擇 07/18 08:16
→ Q12345Q:另外若補到某些人 有些球員就不會留了 這樣薪資空間會比都 07/18 08:28
→ Q12345Q:留下原陣容的前提大 當然 有些要求漲更多 省下空間也掰 07/18 08:30
→ Q12345Q:那就要看有沒有留的必要 或者去市場上找其他替代的 07/18 08:38
推 hydeless:TP薪水又可能再降,喪權辱國約都簽啦,沒什麼好怕的 07/18 09:46
※ 編輯: csy1911 (220.132.144.92), 06/27/2017 20:02:55