有神論無神論不重要，最重要的是要有好歌曲
2007/01/01 01:08
邱風
黃立行新歌「無神論」闡述自我愛情觀，他藉歌呈現深情，卻引起部分人士砲轟他
詆毀宗教，眼裡沒有「神」；對於他音樂創作引發爭議，黃立行表示，「無神論」
是他對愛情的一種想法，與宗教沒有任何關係！因此在平安夜及聖誕節兩天，在台
中東海大學與輔仁大學舉辦LIVE演唱，高唱「無神論」。就歌詞來看，黃立行的解
釋是可信的（「無神論」是他對愛情的一種想法，與宗教沒有任何關係！）至於歌
或音樂好壞，我想這應由聽歌的人去感覺，人各有好惡，每個人可以自己去決定。
這首歌筆者不覺得它詆毀了宗教、對神或上帝有所不敬。這首歌或其他的歌曲恐怕
詆毀不了宗教，也消滅不了「神」；讓世界無神，把世界變成無神論者的世界。神
還是會以種種形象、影像、影音、姿態出現。
倒是那些宗教人士或衛道護神之士，無事自擾的砲轟、批評無形中等於替他的無神
論免費打歌、廣告，使該曲或包含此曲的專輯更引人注意、更有人問津。筆者甚至
懷疑這正中黃立行的下懷。之所以這樣懷疑，因為黃立行的兄弟黃立成，曾有歌曲
惹事生非、引發爭議的前例。黃立成之前寫一首名為報應的歌曲，歌詞有點名罵或
批立委的詞句，結果引來立委控告誹謗。這次黃立行似乎是以兄弟故技重施；以引
發爭議的歌詞，引人注意他的歌曲、歌唱。當然是否真的這樣，筆者不敢斷言。不
過如真的這樣做來推銷他的歌唱、歌曲、CD、DVD 恐怕不是正路，甚至是歧路、是
此路不通。
音樂、歌曲需以美，以深情至情、真摰情感情意以及美好動聽的曲調、和聲來建構
、呈現。如缺乏這些，只是想以音樂化、旋律化的言詞來罵人、陳述主張、蓄意激
怒他人：這樣的作品不是音樂，也不是歌曲；如不是偽作、至少也是劣品。
周杰倫、阿姆、U2等他們也有批判性、詆毀性、攻擊性的歌曲，然而他們有好的歌
曲、美的音樂。U2主唱波諾獲英女王封爵其來有自。一方面U2有多首美好歌曲流行
、風行；另一方面團員、主唱波諾心中有愛、心懷慈悲。他們的多首名曲也對上帝
、神的存在作形而上的探索。既不盲信迷信，然而也沒有絕對的否定。而這更接近
真實人生，也更有人性。如果沒有音樂的美與感動，動人、動聽，如果沒有愛與慈
悲，那麼奢談報應、有神無神，實不足以移轉視聽、感動人心、移風易俗。
同樣談論神思索上帝，黃立行新歌「無神論」和U2的I Still Haven't Found What
I'm Looking For」”“With Or Without You”比一比，可說相形見拙，失之毫釐
。
黃氏兄弟一個持有神論，認為做壞事會有報應；另一個則持無神論，對天堂與永恆
美好有一種無望、絕望感覺。兄弟對神或上帝的看法彼此矛盾、衝突。不過有神、
無神不是可簡單分辨裁定的，而且恐怕也非歌者的當務之急。最重要的是他們要有
好的歌曲，大家喜歡聽、樂於哼唱的歌曲。
http://www.ettoday.com/2007/01/01/142-2034273.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.180.126