→ Rexup:很弱智的實驗
違反板規3-2，使用不雅文字諷刺發文者。
3-2 文中若有引戰、諷刺、挑釁、暗示性影射、不雅文字者，水桶一個月處分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.5.154
→ denix:各位觀眾 速水桶 04/26 22:08
推 foda:版主好man唷>_< 04/26 22:08
→ ping1777:我們擋不住拉 04/26 22:09
推 qoo60606:看在他買了 200 張 Rush大勝 可以減刑嗎 04/26 22:10
推 e12401421:科科 04/26 22:10
推 krazymilk:可以易科罰金.. 200張賺的貢獻出來吧!! XD 04/26 22:12
推 amberkuosfan:九妹好嚴厲QQ說之前被水桶的有些人攻擊力很強大 04/26 22:12
→ amberkuosfan:不雅的詞彙也很多，都不用依罪則開罰嗎 04/26 22:13
→ amberkuosfan:同樣是罵人，罵十句跟罵一句都是一個月有點不合理吧 04/26 22:14
→ Zeroyeu:有檢舉的才會判吧,其實大部分的人都沒去檢舉,聽聽就算了 04/26 22:14
→ amberkuosfan:感覺九妹太盡責好像都是自己抓的= = 04/26 22:15
→ sapc87952:同樣是殺人，殺一個跟殺十個不應該在判罰上有所分別 04/26 22:18
→ sapc87952:雖然我舉的例子不好..但道理應該一樣 04/26 22:18
→ NetKing520:版主自己抓有什麼不對嗎? 太盡責還被嫌是那招 04/26 22:20
推 ohmygod0715:就man 04/26 22:22
→ Czar:被水桶會怎麼樣= = 我ptt不太會用 04/26 22:24
推 mysterydream:很冷很濕 04/26 22:26
→ b2202761:這還牽扯到 法律上另一個 [一罪一罰原則] 04/26 22:27
→ b2202761:所以才有人被判上萬年 雖然只會關16年 04/26 22:27
推 qoo60606:被水桶就不能推文發文 逐漸消失在大家的記憶中這樣 04/26 22:29
推 amberkuosfan:當然有差，殺人是最極端的爛例子，好比公然侮辱罪 04/26 22:30
→ amberkuosfan:沒聽過罵幾個字罰多少這樣嗎? 04/26 22:30
推 Lahaluto:....水桶的世界很美妙的:D 04/26 22:32
推 Illidan:台灣桶王 ! TLO ! 04/26 22:33
推 XVN:被水桶會變成水桶 04/26 22:34
→ joeman:上次俊偉就是在水桶認識銷魂的 因禍得福 04/26 22:34
推 DFIGHT:!!!! 04/26 22:35
推 sapc87952:小的對法律不是很了解@_@抱歉誤導大家 04/26 22:41
→ sapc87952:但是現行版規就是這樣，除非更改 04/26 22:41
推 amberkuosfan:我完全沒有要幫桶主說話的意思，只是提出來討論 04/26 22:42
推 demo68:沒有人報案,警察就不用抓小偷搶匪? 04/26 22:43
推 lowma:一罪一罰原則是我國刑法的基本原則之一 04/26 22:43
→ lowma:其亦可稱之為一罪不二罰原則 04/26 22:43
→ joeman:感謝建議 關於多罪多罰我會跟另一位板主討論看看 04/26 22:43
→ joeman:但其實最理想狀況是一有人犯第一次板規就被水桶 04/26 22:44
推 babla:分成自訴跟非自訴 有些罪的確是不告不理 04/26 22:47
→ babla:可以去google一下 相信會長知識 04/26 22:48
推 lowma:問一下，真的有案例是被判到上萬年嗎？ 04/26 22:48
→ XVN:我只知道無期徒刑在台灣是假的 30幾年就出來了 04/26 22:53
→ XVN:無期徒刑 平均約13年就可假釋出來了 04/26 22:54
推 jimmy781126:講實話也要桶喔= = 04/26 22:55
推 amberkuosfan:國外好像會真的會給你判好幾百年之類的 04/26 22:55
→ b2202761:沒有 只要是實話 就不該罰 因為台灣有語言自由 04/26 22:59
→ b2202761:但是只要證明你講的是實話 04/26 22:59
→ b2202761:只要被桶這個人 他能證明 這是 [弱智]的實驗 04/26 23:00
推 ZincSaga:就算是實話，人生攻擊照樣要桶 04/26 23:00
→ ZincSaga: 人身 04/26 23:00
→ b2202761:他就無罪 只是 該如何證明? 是否弱智的判斷是什麼? 04/26 23:00
→ babla:= ="阻卻違法 好像不是這樣定吧 要不要再看清楚一點 04/26 23:01
推 honoka0514:這個例子跟真實惡意原則沒關係吧..... 04/26 23:05
推 WLR:弱智這個詞本身就帶有貶意，中性一點的是使用智能障礙、智力 04/26 23:24
→ WLR:遲緩 04/26 23:25
→ wtao:問一下 04/26 23:27
→ wtao:如果用反諷比方 :很聰明的實驗呢!? (可是他可能只是舉例一個 04/26 23:28
→ wtao:OP的彩蛋!? 04/26 23:28
推 wingmanchan:先把demo68這種人桶一桶吧 在哪都不得安寧 04/27 00:00
噓 a3358826:我真的覺得這樣要桶太超過了 他在講實驗弱智 04/27 00:55
→ a3358826:又不是罵做實驗的人很弱智 這樣也要桶 那連批評別人 04/27 00:56
→ a3358826:東西做不好都不行囉? 04/27 00:56
噓 ctki:標題用公告好嗎 第一天當版主喔 04/27 01:26
→ haha31:他不是針對人應該還好吧 04/27 01:38
推 ohmygod0715:如果說這實驗弱智 那做的人...... 04/27 01:40
推 a3358826:照樓上這樣說 那什麼事都不能批評了 因為90%都是人做的 04/27 01:45
→ a3358826:哈哈 這個遊戲好智障 那等於罵做這遊戲的人? 04/27 01:46
→ a3358826:所以他可以告你? 04/27 01:46
推 pooy:樓上將心比心吧..你是發文的看到不會不舒服? "弱智"這詞.... 04/27 03:19
→ joeman:批評可以 但是請理性 04/27 03:36
→ fgkor123:那照你這樣說 罵推文很弱智也沒差拉 ^.< 04/27 09:12
→ binarytree:不過標題是應該要用公告吧...0.0 04/27 13:43