Re: [心得] BO1 vs BO3

[a88258850 (資源回收將軍)]

※ 引述《Babel (阿朋)》之銘言：
: 剛才忽然想到一個BO1對BO3的點，雖然不是很特別就是了，總之希望沒有OP。
: --------
:   ，不過這可以強化大家對於強大選手的印象(不過換句話說，在codeS勝率6成
:   的強者他的真實實力連6成都不到)
: --------

我去翻了一下2012 Code S Season 1的統計資料

勝率計算方式為，計算該名選手進行過所有遊戲(set)的勝負，(並非只看大比分)

因此，我不懂何處得到以上的結論。

----------------------------------------------------------------------

情境:

有兩位選手A、B。

假設A對上B一場比賽，勝出的"真實勝率"為0.75

今天進行一場BO3，A選手賽後結果可能情況如下

勝:
1. WW    賽後統計勝率 = 1
2. LWW   賽後統計勝率 = 0.66
3. WLW   賽後統計勝率 = 0.66

敗:
1. LL    賽後統計勝率 = 0
2. WLL   賽後統計勝率 = 0.33
3. LWL   賽後統計勝率 = 0.33

以上情況，除去第一種，其他任一種結果都只會低於A選手原本的"真實勝率" 0.75

因此，我不認為Code S的勝率統計名不符實，更何況這不是僅有一場BO3

以該季的DRG為例，他總共打了26場比賽，贏了18場，勝率就是69.20%

這種賽後統計出來的訊息，就是個事實，有何可以質疑之處?

更別提"真實勝率"這種虛幻的東西

勝率統計的瑕疵在於，某些人會一路到些軟柿子，多拿幾個二連勝直接過關，

然後一口氣被淘汰，造成勝率上浮；相反的，多碰幾個硬貨，勝率就會下跌。


總覽該季Code S，我認為賽後統計的勝率還是可以代表該名選手在這賽季的程度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.63.46
推 KMSNY:快推 免得別人以為我看不懂
推 jkuser:除去二三種種，其他結果都只會高於A選手真實勝率
→ jkuser:因此高估A選手實力
→ jkuser:這種刪去後再比較是沒有意義的
→ APM99:我笑了  還真實勝率  那啥鬼
※ 編輯: a88258850       來自: 140.113.63.46        (05/15 12:45)
推 shofoo:推 取得「讓APM笑了」成就
推 Babel:每個人都有一個真實的實力啊，BO1只是剛好勝出的期望值跟
→ Babel:真實的實力相等而已，而若採計BO3，BO5，BO7，BO9，都會有
→ Babel:不同的數據，他們都有各自不同的比例變形，詳請見我原文的地
→ Babel:震舉例(我有加一點新東西)
→ Babel:各種rating，譬如說LOL的ELO，星海的MMR就是在努力量化你的
→ Babel:實力，並會有各自模型的一套解釋，譬如說ELO(這東西真的很常
→ Babel:用)根據參數的設訂，可能會有：分數高150分的人互相對戰的勝
→ Babel:率期望值為4:1之類的，當然這是各個模型自己的努力猜測而以
推 Aweather:Babel你的推算是對的 :)
→ Aweather:大家覺得「博奕」還有「地圖」很難量化
→ Aweather:其實也只是要用更複雜的模型而已~ 但無論如何 BO(2n+1)
→ Aweather:絕對是讓比較有實力的人比較容易勝出無誤
推 jack19931993:樓上風哥 理組人才傾巢而出
推 eva123eva:也是可以用類神經網路暴力出答案XDDD