推 outlook2:悖論? 不過就是悖論罷了? 不會死人的XD 10/22 23:50
推 Jyneda:第三點第二行的描述是成立的耶... 10/25 03:29
→ Jyneda:因為關鍵是莎士比亞在時間線上面是存在的! 10/25 03:30
1. 你引用文章以前應該先文章來源作點功課
2. 這東西放 ST 版沒啥道理
3. （假想的）時空悖論本來就是這樣。邏輯要是通就不叫悖論了
就好像如果有人拿一套莎士比亞全集回去給還沒成名的莎士比亞照著寫...
--
◤◥ Origin: 交大科科社˙新科科星站 scisci.twbbs.org
◣◢ Author: boblu 從 v129-22-126-84.VCLIENT.CWRU.Edu 發表