看板 StarTrek 關於我們 聯絡資訊
現在才對這發表意見當然是晚了很多,不過身為科幻宅, 這幾天在溫習老片的時候卻對這個事件有很大的感觸。 在1998年上映的電影星際叛變當中,強大的星際聯邦因 為一個星系擁有珍貴的資源,而要強制遷移星系內僅有 600位的居民,片中主角尚路克畢凱對長官的命令發出了 質疑:究竟要損失多少人的權益,才能夠證明這是錯誤 的?千人?還是萬人? 在這個系列裡頭更早的電影作品,1984年的石破天驚當中 ,也有同樣發人省思的對話,一直以邏輯觀念為重的瓦肯 人史巴克付出自己的生命,搶救了整艘企業號,因為在他 的觀念當中,犧牲個體的權力滿足多數人是"符合邏輯的" ,然而企業號的艦員們卻又不惜犧牲的想盡辦法把他救了 回來,艦長寇克甚至因此犧牲了他的兒子,在片尾,復活 的史巴克問寇克:你為什麼要救我?寇克回答他:因為多 數人也會為了一個個體而犧牲奉獻。 如果我們的公權力能夠以這句話作為他們的座右銘的話, 文林苑的事件就不會發生了,因為目前發生在我們眼前的 就是所謂的多數贊成的暴力,弱勢的少數根本並沒有被多 數尊重。 附上畢凱的那段陳述連結 http://youtu.be/gmgQQmz1vfU
-- 爵士、咖啡配上電影是人間仙境~ 半瓶醋 現任駐腳地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.63.106
orion:其實前面有人說過,這兩者是有差距的。 04/04 21:04
orion:DS9裡面類似的情況,最後Kira還是把居民的房子燒了 04/04 21:04
orion:Sisko說:You're in the other side now. 04/04 21:05
orion:看你立場在哪邊而已。 04/04 21:05
Istari:星際叛變怎麼會沒有違反最高指導原則 04/04 22:20
Istari:Star fleet腦袋燒壞了嗎 04/04 22:20
AbsentSoul:嚴格來說沒有,至少沒有違反最基本的 04/06 11:53
AbsentSoul:當然這兩件事可以說是一點關係也沒有...會局的有關係.. 04/06 11:57
AbsentSoul:應該是還沒看仔細 04/06 11:57
chosenone:因為他們是主角 要站在(自認為的)道德制高點 04/11 16:22
chosenone:不然拿馬奇遊擊隊來看好了 你是星聯總部要怎麼選擇? 04/11 16:24
rivers:下面兩篇不能推所以推這篇 04/12 21:16
rivers:討論文林苑雖然跟st有點小無關,但是至少比老是討論打電動 04/12 21:17
rivers:好看一點 04/12 21:17
oberon1013:我推下面我自己的回文在此,我以為這個版的版友會是 04/16 08:17
oberon1013:"異言"接受度比"一言" 高,畢竟這才是StarTrek精神 04/16 08:17
oberon1013:但怎麼會大家還是被媒體操弄成,以為王家是受害者? 04/16 08:17
oberon1013:今天又有新的新聞出來,大家可以看看,另外想多瞭解的 04/16 08:18
oberon1013:也可到homesale去看一大串討論串,有高手拿 判決書 04/16 08:18
oberon1013:來說明王家為什麼可以被強制拆除了,其實原因真的很明顯 04/16 08:19
oberon1013:市府 王家 建商都是輸家 ,輸掉"形象" 04/16 08:19
buehrle:其實此事件更像borg的體系 在群體意志下 徹底摧毀個人意志 04/16 16:20
buehrle:不管王家到底是想怎樣 房屋土地主權是他的 結果在群體意志 04/16 16:21
buehrle:下 個體意志被摧毀 04/16 16:21
oberon1013:成為borg的drone沒得選,王家重點在於他有得選,只是價 04/17 08:58
oberon1013:錢沒討好, 再利用 民眾輿論 幫他討價還價 04/17 08:58