Fw: [情報] AI繪圖有著作權？ 美首度判定：不應獲

[blackone979 (歐派は俺の嫁)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Z-0yotn ]

作者: blackone979 (歐派は俺の嫁) 看板: C_Chat
標題: Re: [情報] AI繪圖有著作權？ 美首度判定：不應獲
時間: Fri Feb 24 09:13:19 2023

這篇新聞讓我想起大約20年前播出的STAR TREK：VOYAGER（重返地球），就是珍葳當艦長

那部。其中第七季第20集「Author, Author」的主題就是航海家號上的EMH醫官發表了一部

全像小說結果遭到不良商人竊佔，於是衍生出到底AI程式擁不擁有著作權的辯論故事。


其中EMH的意思是Emergency Medical Holographic program，也就是緊急醫療全像程式，

原本是一個用來應付緊急狀況的醫療AI程式，只作為短期救火用途。但因為航海家號在被

意外拋飛到第四象限時失去了他們的正職醫官，只好長期使用EMH。而EMH醫官本身也因為

長時間執行下漸漸累積了大量無關醫療的情報，並開始會做出一些原本設定中沒有的行為

，漸漸變得像個人類。


這集中不良商人試圖竊佔醫官的作品，並主張AI程式並不享有人權與著作權，而且他也指

出AI程式僅僅是在模仿人類並非創作，而航海家號的船員則為醫官辯護，最終當然是不良

商人敗訴做收。


回頭看今天這判決，雷同之處還真是不少，但結果卻大不相同w

果然時代還沒趕上STAR TREK啊。



--
     " The bird of Hermes is my name. Eating my wings to make me tame."

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.2.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677201202.A.DF1.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: blackone979 (61.227.2.4 臺灣), 02/24/2023 09:14:12
→ wgadv: 把演戲當真？如果AI能有版權，那日後就無人能創作了
→ wgadv: 因為AI愈進步，能創作無數作者，人根本跟不上，隨便都侵權
→ wgadv: 「無數作品」..
→ NCC1305: 對象不同吧，新聞是對於AI產出的東西"操作者"沒有著作權
→ NCC1305: 對於AI本身(如VOY中的EMH)能不能對它產出的東西宣告著作
→ NCC1305: 權並沒有提到阿
推 mechtec: 兩者意義其實不同，EMH的討論是更深層的AI＝人？而現今的
→ mechtec: AI繪圖比較是search-copy-assemble
推 luciferii: 這新聞有點標題殺人，簡單說AI創作的圖版權不是那個作
→ luciferii: 者，而屬於AI。但AI目前不是人，不受保護。
→ luciferii: EMH的AI是不是人就是影集要針對的主題（Data問題的延伸
→ luciferii: ）但以劇集來說，當然會傾向認定它是人。
→ luciferii: 至於search-copy-assemble能不能版權那是另一回事，在
→ luciferii: AI出現前應該就有很多例子了
推 chen5512: AI是工具，沒看過工具是可以主張版權的
推 roujuu: 現今的AI應該都算是工具而已，未來到Data或是EMH的等級就
→ roujuu: 不能只當作工具來看了。