Re: [問題] 幾個關於星戰的問題

[ftfalcon (飛行魚)]

※ 引述《Eunoia (Beautiful Thinking)》之銘言：
: ※ 引述《deathluke (Drug)》之銘言：
: : 1.光劍對決的部份，光劍應該是整個圓的能量柱（束）吧
: : 　那電影中，所用的武術基礎是　西洋的劍道還是偏向日本劍道？
: 經典三部曲是以西洋劍道為主
: 後來融合了很多不同的武術基礎
: 演化成為前傳那樣花俏的劍式

一開始老盧的設定是"光劍很重,要用雙手來揮擊"
所以舊3部的光劍對決都是雙手握劍,又,在EP4當中,並沒有武術指導,一來是當時不知道
二來是預算也有限,所以EP4的光劍對決就沒什麼震憾,純靠亞歷堅尼斯自行發揮

到前3部時,因應大家喜歡看華麗的格鬥招式,所以就不在拘泥要用雙手持劍
動作變得靈活很多


: : 2.現在推出的這個複製人之戰，跟之前我在CARTOON NETWORK
: :   看到的星戰卡通是一樣的嗎?還是現在這個電影是完整版?
: 不一樣
: 爬文就可以看到資訊
: 簡單來說之前是2-D傳統動畫
: 新的是3-D電腦動畫
: 故事全新
: : 3.星戰這部電影，跟其他以星戰為素材的電影，
: : 　感覺就差很多
: : 　一般的看起來就是有點造假，例如飛船飛起來沒有符合物理規則
: : 　星戰除了物理因素處理的不錯，還有哪些地方是讓星戰這部電影
: : 　看起來就是很有真實感的地方？
: 喔喔
: 星戰有個特點是「Used Technology」
: 也就是說，當年很多科幻片都強調未來科技是光纖亮麗
: 一切都是白白的很乾淨(ie: iPod那樣xD)
: 而星戰經典三部曲中，所有的東西看起來都舊舊的
: 或許就是你說的真實感:)

  舊化的確是當時星戰所塑造的一種令人感到真實的感覺
另外,怪怪的非對稱太空船千禧隼也是讓大家很著迷的東西

至於你覺得的物理規則...應該是指各種視角的效果吧?
很多太空科幻片的拍攝角度過於固定,沒有拉遠,拉近,特寫,呼嘯的臨場感


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.181.21
→ deathluke:類似落地時會符合 "等加速度"的降落感 有些電影
→ deathluke:噗滋 一下就掉下來了.整掉落過程都是等速...
推 owenkuo:什麼光劍很重~~哪來的設定???
→ owenkuo:一開始是因為Jedi的概念來自於日本時代劇的武士
→ owenkuo:連Jedi這個字也是來自於"時代"的日文，所以Jedi唸"揪帶"
→ owenkuo:不唸成"糾弟"...(話說大學修共同英文那個老師還唸錯，肯定
→ owenkuo:她沒在看SW)...所以你看時代劇裡的日本武士，他們是怎麼樣
→ owenkuo:持刀的，就是電影Jedi一開始持刀的樣子。要推薦可以參考
→ owenkuo:Z頻道每天都有在撥的暴坊將軍。至於說後來所謂七型的光劍
→ owenkuo:技巧，那個是前傳三部曲開拍之後才做的設定......
→ owenkuo:所以原po你前五句的說法，個人覺得你可以再真的多去看設定
→ owenkuo:冒犯之處多多包含~~
推 Eunoia:光劍很重的確是很舊很古早的設定。Vader可以單手拿原本是
→ Eunoia:顯示Vader力氣很大。
推 albertliu:Jedi應該唸成"街歹"吧
推 STEVENUA:owenkuo大，他說光劍很重好像是道具，我記得有看到幕後有
→ STEVENUA:說耶~聽說那個道具很重…
→ deathluke:冒犯不至於啦 我很多沒想清楚 只是想直接問出答案
→ deathluke:耍笨在所難免= ="
→ doggo:老盧有說過EP4~6的光劍道具很重，因為有接日光燈上去XDDD
→ doggo:EP1~3則是用各種很輕的材質做的+電腦後製，所以靈活很多
→ Aadmiral:沒有接日光燈上去啦!是用老式閃光燈的閃光棒
推 doggo:因為那個幕後看起來頗像，所以我一直以為是日光燈
推 Dumkas:是有一種貼反光膠帶的旋轉棒 還接著小馬達 看來挺重的
→ Dumkas:不知道樓上說的是不是那種
推 MMsith:光劍很重是Mark Hamill在dvd幕後說的,隨著武藝精進到ep5
→ MMsith:才能做出單手持劍