→ BBQ:唉… 07/29 00:13
推 KUNI0202:好強................................................. 07/29 00:24
推 clh37:不覺得是ㄔㄠ 星巴克是全球企業 每個地區產品會有雷同本來 07/29 00:30
→ clh37:就不是會令人意外的事情 況且這些都不算是"地區特色"的商品 07/29 00:31
→ clh37:硬是要他在日本出過的東西 在其他地區就別出雷同品的話 07/29 00:32
→ clh37:這樣似乎比較不合常理吧... 如果這樣就說是ㄔㄠ 是言重了 07/29 00:33
→ clh37:以上是個人淺見 07/29 00:34
→ wilsonhsu:同體系企業出相同的東西不是抄.但是這些致敬商品都是當 07/29 00:45
→ wilsonhsu:地自行改造(誤)良出的.這是不一樣的. 07/29 00:46
→ s850284:我也覺得這不是抄,它有一個統一(不是指台灣的統一)的策略 07/29 04:39
推 clh37:舉個例子吧 日本出過地圖杯 台灣現在也出了地圖杯 07/29 07:16
→ clh37:但實際上這兩款是有一些些的不同 (之前有文章有寫比較) 07/29 07:16
→ clh37:依照你上述的定義 這也是ㄔㄠ吧 自行改造啊 07/29 07:18
→ clh37:但實際上真的是ㄔㄠ嗎？ 我想各位看官心中自有評斷了 07/29 07:18
提地圖杯?為何不提之前 09年的台灣新春福袋?
http://wilsonhsu.pixnet.net/album/photo/103203267 這你覺得是改造的嘛?
再講的更白一點,我提的這些產品都是由"再"委託其他廠商(非同一家)所做出來的東西.
推 wow607:先在台灣出過 又在日本出 妳們就不會殺去日本買了吧 07/29 10:28
→ wow607:大家普遍還是會覺得在日本的就是不一樣 07/29 10:29
推 clh37:或許日本也會推出台灣先上市的商品 按照原PO邏輯 日本也是 07/29 10:31
→ clh37:ㄔㄠ台灣的東西 只是不曉得有沒有這樣的例子 07/29 10:33
要反證,麻煩請弄個過去式或現在完成式的東西!未來式是要如何說嘴?
推 clh37:你真的"確定"這些東西都是日本星巴克完全不知道的情況下 07/29 10:46
→ clh37:由該地的星巴克自行委託廠商所生產的？ 是由該地廠商想 07/29 10:47
→ clh37:ㄔㄠ哪個商品就ㄔㄠ哪個商品 也不需要先寫企劃案之類的？ 07/29 10:48
→ clh37:我不認為是這樣 就因為它是全球企業 就像S版有說的 07/29 10:50
→ clh37:會有一個統一的策略 在日本暢銷的櫻花跟地圖杯 07/29 10:51
→ clh37:身為一個企業追求利潤的情況下 能在其他地方也賺當然會想賺 07/29 10:52
→ clh37:就像有些崇日的人就會覺得日本東西就是棒一樣 07/29 10:52
→ clh37:在那些有崇日心理客群的地方推出那些商品 一定可以熱賣 07/29 10:53
→ clh37:那他幹嘛不賣？ 我說這個不是說買櫻花跟地圖的人就是崇日 07/29 10:54
→ clh37:而是在那種情況下 廠商很難拒絕利益的誘惑而做出也在其他 07/29 10:54
→ clh37:地方販售一樣或極度類似的商品 這是全球化企業一貫的作業 07/29 10:55
→ clh37:手法 最後 我沒有說你是崇日 請勿對號入座 謝謝 07/29 10:55
我知道你不認為是崇日,因為你自己也有地圖杯但是又更哈櫻花杯.所以消毒啊!
而且你也太小看我了,我收集星巴克的東西也沒有侷限在日本而已.
推 giraffehead:作者自行刪文吧 弄懂再來 不要亂說話 07/29 10:58
閣下好大官威!?! 閣下說了算?
推 garrson:這篇是要抒發花大錢代買的怨念嗎? XDD 07/29 10:58
推 SundayPeople:同一間是要抄什麼 07/29 13:40
推 clh37:其實我早就有綠蓋了 只是想多換一個來用而已 07/29 15:38
→ clh37:我也沒有小看任何人 只是覺得不是ㄔㄠ而已 07/29 15:39
→ clh37:我相信如果你讀過星巴克的傳記和故事 以及國際企業貿易商業 07/29 15:40
→ clh37:就不會有這種他是ㄔㄠ的觀念了 07/29 15:40
so.............?
→ clh37:不過你要這麼認為也可以啦 反正社會上什麼人都會有 :) 07/29 15:41
→ clh37:畢竟這樣星巴克才會賺得到你的錢啊 :) 07/29 15:41
→ totobala:同屬於星巴克(雖然不同地區)，是不是自行改造(抄襲) 07/29 17:47
噓 heart9:不懂又帶有怨念 多看點書再來說嘴 廢文一篇 07/29 17:48
→ totobala:沒有確切的事證而下"抄襲"的結論，似乎有點太偏激了~@_@ 07/29 17:49
→ totobala:註明"Starbucks Coffee Company. All right reserved" 07/29 17:51
→ totobala:而不是在後面補註"地區"(ex.Japan,Taiwan)，充其量只是 07/29 17:54
→ totobala:星巴克(有權)在不同地區發行類似的商品，非抄襲(無權)， 07/29 17:55
→ totobala:但還是感謝原PO詳細的比較圖，只是提及"抄襲"，不盡認同 07/29 17:56
※ 編輯: wilsonhsu 來自: 118.233.66.44 (07/29 18:08)
噓 knightyan:so..........? 07/29 18:09
噓 justin1943: 07/29 18:10
噓 giraffehead:好欠噓喔 我不常噓人的 歪的硬要說成正的還不認錯 07/29 18:42
推 g84h21e4:garrson:這篇是要抒發花大錢代買的怨念嗎? 07/29 18:43
→ g84h21e4:再推knightyan 07/29 18:44
→ giraffehead:你要不要連兩都有的飲料也說抄襲算了 抹茶也抄襲？ 07/29 18:44
→ giraffehead:而且到底同家公司是要抄襲什麼？ 又不是不同公司 07/29 18:46
噓 superjj:同一間公司的東西有分自己抄襲自己公司的喔？ 07/29 18:55
→ superjj:搞清楚抄襲的定義吧，用注音文諷刺眼睛看的很累 07/29 18:56
→ wow607:就好像跑步游泳一樣 還不是你做甚麼她做甚麼 抗議無效 07/29 20:05
噓 KillLakers:有沒有換個照相館洗照片 舊相館就可以告新相館的八卦.. 07/29 21:41
→ KUNI0202:先暫時停止開放推文討論...Orz 07/29 22:45