看板 Starbucks 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《roseloving (微笑兔:D)》之銘言: : 剛回家聽朋友說統一發票有千萬大獎 : 興沖沖趕緊對一下上個月的發票 : 發現... : 真是太酷了!!v( ̄︶ ̄)y : 這二張同樣是在萬芳門市消費的 : 末三碼同樣是630 : 而且差了三天 : 在同一機台開出末三碼一樣的數字 : 第四碼一個是"5"一個是"6" : 有圖有真相 : http://tinyurl.com/6bnbetu : 這是生平在星巴克第一次中發票耶^^ : 開出兩張數字這麼可愛的六獎>\\\< : 真是"意外"的巧合!! : 與大家分享喜悅:D : 也祝福大家手氣旺旺!! 不知道大家拿到的發票 開出來中獎是星巴克消費的機會多不多 看來早上常喝香草密絲朵可以加速發票的累積 http://www.flickr.com/photos/miniqq/5582002529/ 發票的重點在.. 我也好希望我中獎! 祝大家六六大順 1.只中一萬我也會換XD 2.不像某個貼隨行卡的網頁 那個圖好幾個都是改過的:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.68.36 ※ 編輯: missEtsuko 來自: 220.136.68.36 (04/03 00:58)
shanjoe:太誇張了~紅利666 >"< 你是三餐都在星巴克嗎!? 04/03 01:42
tim1336:可能是拿公司的卡阿 04/03 02:09
kobe21138:也有可能是網路賣家 04/03 03:19
Furch:也有可能是專業代買 04/03 04:20
imnewman:好野人!! 04/03 11:50
leona10:專業代買??? 怎麼不說也有可能是前版主經年累月的累積= = 04/03 14:52
leona10:我還沒看過這個帳號出現在代買板說~ 04/03 14:53
leona10:是說 我自己花用大概兩年 而且我還會拿點數來換商品 04/03 14:54
leona10:這樣也有上百點了 666很意外嗎 問一下現任板主有幾點好了 04/03 14:55
leona10:^_<y 他是託人代買 不是專業代買唷~ 04/03 14:55
leona10:我改成兩三年之間好了 我怕被我媽打( *′艸`) 04/03 14:57
niece:原PO買很大,有錯了嗎?長年買下來,破百點很正常的啦! 04/03 15:07
jackilin:隨行卡2002年上市,到今年算有9年,平均一天花費 04/03 17:23
jackilin:200元,一個月是6000元,一年7萬2,九年下來是 04/03 17:24
jackilin:64.8萬元,這樣還好喇!數學算一算就覺得也還好喇! 04/03 17:25
jackilin:網路賣家?專業代買?數學算一下就知道沒有太難~~~ 04/03 17:26
TVT:現在板上流行這種風氣 看到影就開槍 也就是俗稱嘴砲 04/03 17:41
Saramende:個人要累積這麼多點數不難啊!每天報到,每次新品都買, 04/03 22:12
Saramende:累積幾年下來就有了。 04/03 22:12
Saramende:倒是看到影亂開槍的不知道是什麼居心。 04/03 22:13
lenp:呵~真的是星巴克的VIP耶! 04/04 00:00
elenac:不覺得樓上有很多人太激動了嗎? 有人提出質疑 原PO可以澄清 04/04 00:07
elenac:就算不澄清也沒有人會說甚麼(版上專業代買的也不少吧) 04/04 00:07
elenac:結果真相還沒出現 到是一堆人跑出來說明? 所以到底哪個是真 04/04 00:09
totobala:同事的紅利爆炸要存兩張,也是固定消費(非代買) 04/04 00:47
leona10:真不知道社會怎麼了 真相就擺在眼前還是會發生鬼遮眼 04/04 00:47
milk7777:我怎麼沒看到有人激動 真的有鬼在遮眼嗎QQ 04/04 01:27
elenac:以上回答的都不是原PO,所以也不能說明這些點數是怎麼來的 04/04 01:29
elenac:當然,的確有可能是正常消費而來(本人十分佩服) 04/04 01:30
elenac:就算是專業代買,也沒甚麼吧? 04/04 01:30
elenac:板上的國內外專業代買也不少.只要不違反板規,也無妨阿 04/04 01:33
nancyli:推樓上... 04/04 01:35
plumule:但是我可以理解一下原PO有什麼義務要說明點數哪來的? 04/04 07:47
Saramende:既然沒有違反板規,專業代買也沒什麼,有什麼必要接受 04/04 08:07
Saramende:質疑?隨便質疑別人,和任意酸人,不過一丘之貉。 04/04 08:09
elenac:TO plumule 原PO當然沒有義務說明 04/04 09:05
elenac:我的意思是 以上的回答都不是本人的回答 所以都只能算猜測 04/04 09:07
elenac:既然都是猜測,那是不是專業代買都有可能 04/04 09:09
elenac:所以,以上的代答都不能算是正解 04/04 09:12
elenac:原PO不會因為別人說他是專業代買就會扭轉事實(如果他不是) 04/04 09:13
elenac:TO Saramende: 我已經一再強調就算是專業代買也不是負面的 04/04 09:14
elenac:我不懂為啥說原PO"有可能"是專業代買=酸他or隨便質疑 04/04 09:17
elenac:我覺得這是很合理的推論之一,沒啥惡意 04/04 09:19
elenac:但是以上所謂"鬼遮眼" "一丘之貉" 絕對不能算是正面的形容 04/04 09:22
elenac:以負面的回答方式來回應合理的猜測,是我覺得回答激動的原因 04/04 09:23
elenac:除了我以上舉出的例子之外,在我回答以前,還包括 04/04 09:24
elenac:"嘴砲" "不知道是什麼居心""數學算一下也知道"等 04/04 09:25
elenac:我想這都不算太正面的回答 04/04 09:26
elenac:這些話比"有可能"是專業代買(網路賣家)要來的酸的多 04/04 09:27
leona10:哈~以上的回答都是"猜測"!! 您口中的"質疑"才是無憑無據 04/04 12:15
leona10:無端的猜測吧????? 04/04 12:16
leona10:推 elenac:我不懂為啥說原PO"有可能"是專業代買=酸他 04/04 12:17
leona10:沒人這樣說 你是怎麼扯上代買的呢... 04/04 12:17
leona10:發現這篇推文跟原文偏離好多喔 顆顆 04/04 12:17
leona10:我想就算原PO出來說明 您就會接受了嗎@@? 04/04 12:18
leona10:還是又變成無證據阿?? 我也覺得原PO沒必要交代... 04/04 12:21
leona10:也只有你先認定後面的推文都是認為前面說的專業代買是酸人 04/04 12:22
leona10:我沒這樣想也請您不要進行您所謂的猜測了 04/04 12:23
hd883:證據?證據之所在,酸民懶得在啦! 04/04 18:53