→ eleanoe3:所以我都不挑人潮多的時間去星巴克 04/30 15:59
→ u211913125:我跟朋友去的時候，習慣性先到的先到二樓佔位子，朋友 04/30 16:04
→ u211913125:到了之後，放一件外套在座位上，我們兩個下一樓去點餐 04/30 16:05
→ u211913125:再上來喝咖啡吃蛋糕聊天。 04/30 16:06
→ u211913125:但我不否認常常看到有人多人去星巴克真的是上網/唸書， 04/30 16:07
→ u211913125:外加自己帶水壺(裡面是白開水噢!!!) 厲害吧!! 哈哈哈哈 04/30 16:08
→ u211913125:這樣得情況我沒辦法接受,畢竟那是星巴克,不是公共設施 04/30 16:09
推 hydroxy:三人桌是圓桌那種嗎？ 04/30 16:20
推 hydroxy:如果是，併桌前不先問不能接受耶 04/30 16:22
→ sophia70:人多時內用點餐時候夥伴都會先提醒要找位置，想休息都不 04/30 16:25
→ sophia70:排斥跟其他人併桌，這不是併包廂所以都還好。 04/30 16:25
→ u211913125:如果小圓桌,但配上個人靠背大沙發椅併桌,我倒可以接受 04/30 16:28
→ u211913125:但是還是會選擇在人少的時段去~ 04/30 16:29
→ tphg:是曉圓桌,但一方面是我們入做前根本沒人,只有包包,二來若 04/30 16:35
→ tphg:問了對方不同意,難道就讓他在尖峰時段獨佔1桌? 04/30 16:35
→ sophia70:會去先要一張椅子，這樣你可以先坐下。訴求:人來了再還您 04/30 16:45
→ tphg:對阿,所以當他說可能會有朋友來時,我們有說若朋友來,會離開. 04/30 16:53
→ muse1313:雖然不是很喜歡併桌 但是當只有自己一人 別人又真的沒位 04/30 17:13
→ muse1313:子的話 還是會併 04/30 17:13
推 ella1017:個人覺得只要不是沒消費的人占位子，或者人根本跑出去， 04/30 17:15
→ ella1017:或者像在圖書館幫朋友占位子丟書那種，都可以接受，必竟 04/30 17:16
→ ella1017:他是一個人，也沒有分身可以在樓上讓他下去點飲料啊ˊˋ 04/30 17:16
→ tphg:所以我們沒動他的東西,只是對他不願併桌感到不悅,畢竟若不是 04/30 17:18
→ tphg:真的沒位子,誰想刻意併桌呢?...= = 04/30 17:19
→ leabuves:他又不是沒消費，只要有消費就一樣有權使用位子 04/30 17:20
→ leabuves:不一定每個人都要欣然接受併桌 04/30 17:21
→ leabuves:相信您如果等他回到位子禮貌的詢問，很少會有人不能理解 04/30 17:24
→ leabuves:但看您的文章敘述，有點強迫中獎的感覺 04/30 17:24
推 hiroko:為什麼一定要推測別人的想法咧~~說不定真的是在等朋友~~ 04/30 18:16
推 hiroko:如果今天那個人帶了朋友點餐上來(朋友晚點到) 04/30 18:22
→ hiroko:看到原佔好的位置卻坐了別人 又是如何想呢 04/30 18:22
推 bleublue:不太能接受回來發現位子上已有人坐才說要併桌，不是每個 04/30 18:29
→ bleublue:人都可以厚臉皮拒絕人...畢竟也沒有說一人一桌不行 04/30 18:29
推 Barryyfox:將心比心吧，今天如果是你拿東西佔位置，點完餐後回座位 04/30 18:55
→ Barryyfox:卻發現被別人坐了，當下你也只有一人，你會如何想呢？ 04/30 18:56
→ Barryyfox:既然對方已經同意讓你們坐，位何還要去臆測人家的想法 04/30 18:57
→ tony316:我覺得是這種事是先到的先贏，位子有限不代表就可以併桌 04/30 22:40
→ tony316:就1張桌子1個人用也算剛剛好吧，如果他要看書或打筆電的話 04/30 22:40
→ tphg:我發現很多人沒看清楚文章內容,對方的回答是"可能"有朋友,且 04/30 22:41
→ tphg:我們"沒動到"他東西和佔領的範圍,我們使用的,都是他空出的部 04/30 22:42
→ tphg:分,若我只有1人,回來看到同桌有人,但東西和空間都沒被動到,可 04/30 22:43
→ tphg:接受阿!幾人消費用幾人空間,理所當然吧? 04/30 22:44
→ tony316:我覺得不管是否有朋友要來，人家的確先到的也有消費 04/30 22:44
→ tony316:而且我聽到前天，大概又是買一送一的時段才會出現這人潮 04/30 22:45
→ tony316:不對 我搞錯買一送一是昨天 SORRY 04/30 22:45
→ tony316:我覺得你可以看開點拉，什麼樣的人都有，有願意併桌的 04/30 22:46
→ tony316:也有不願意的，就看開一點就沒事了 04/30 22:47
→ tony316:如果要內用我建議先找到位子在點，不然我之前都先點 04/30 22:48
→ tony316:上次才發現沒位子，只好外帶走人 04/30 22:49
→ infinitas:他沒回來前 你又知道哪裡是他空出來的嗎? 05/01 00:02
→ infinitas:花錢買餐點 以為是得來速嗎？ 05/01 00:08
→ infinitas:沒有先問就坐 寫萬言書也沒用... 05/01 00:09
→ skyfish2008:推、沒問先坐很沒禮貌＋一個人又沒分身＋他也有消費啊 05/01 01:36
→ skyfish2008:強迫併桌的感覺很差、我之前也遇過相同情形、我回來 05/01 01:37
→ skyfish2008:位子坐了兩個陌生人大聲的開心的聊天、我只是想一個人 05/01 01:38
→ skyfish2008:喝摩卡看下書、為什麼要這樣逼我呢！！！（仰天長嘯 05/01 01:39
→ skyfish2008:還有原ＰＯ也是成年了吧！這種事還要來討拍、你自己不 05/01 01:45
→ skyfish2008:是說了是想知道大家會不會併桌、表達你這種處理方式不 05/01 01:46
→ skyfish2008:不會想併桌的人、為什麼你還要一直強調沒動到空間etc 05/01 01:47
→ skyfish2008:說服不併桌的人呢？答應不答應他都沒錯吧！雖然我臉皮 05/01 01:49
→ skyfish2008:薄、遇到這種行為、我也只能默默認了、可是我不喜歡 05/01 01:50
→ skyfish2008:有人會認為自己這種行為該受到鼓勵！ 05/01 01:51
→ leona10:只有佔位用NB 沒有強迫併桌 幽默XD 05/01 02:17
推 katelin:請問有版友會想跟原PO併桌嗎 還罵人白目... 05/01 03:32
→ katelin:推錯 是罵人沒品 sorry 05/01 03:32
推 johnnygir:如果原PO等到對方回來再詢問會好一點，直接入座感覺 05/01 04:53
→ johnnygir:就是強迫中獎，其實對方說有朋友會來就是在婉拒了 05/01 04:53
→ johnnygir:對方有消費就有使用權啊～ 05/01 04:54
→ johnnygir:我也不喜歡跟人併桌，一個人去就是想享受一個人的空間 05/01 04:55
推 virkin:很怪ㄟ 通常夥伴都會請內用的客人先確定有位後再點餐 05/01 13:07
→ tphg:某樓好利害,我都沒說就絕得我來"討拍",自己絕得很了解我... 05/01 13:54
→ yukihiro67:應該等對方回來再詢問 就算東西沒有被動我也會不高興 05/01 14:20
推 KUNI0202:原PO好久不見，別動怒啦(拍拍)^^ 05/01 14:40
→ KUNI0202:不過我也是覺得先問詢問比較好^^ 05/01 14:41
→ KUNI0202:以前我也發生過類似的事情，我的處理方式是這樣的： 05/01 14:41
→ Locyta:也覺得與當時當下的fu有關~~不過不管如何 碰到時都請先詢問 05/01 16:55
→ Locyta:畢竟有消費都有權利使用店內桌椅 也請衡量自身所需的空間及 05/01 16:57
→ Locyta:利用的公眾物品。多點互諒、同理，共同愛惜利用公共空間 05/01 17:00
→ Locyta:此外由於星巴克為營利事業，無法提供太安靜的環境 05/01 17:01
→ Locyta:若以念書為出發點，勢必要有點心理準備。但也請勿大聲喧嘩 05/01 17:02
→ Locyta:碰到不合理(如無消費)或有所爭議的話 可請夥伴代為處理解決 05/01 17:12
→ kogenius:我倒覺得原PO這樣的行為比較... 05/01 20:33
→ kogenius:我遇到的話真的會蠻不高興的 畢竟不是三張分開的桌子... 05/01 20:36
→ kogenius:如果真的需要併桌 還事先詢問再入座比較恰當 05/01 20:38
→ BlueClover:你只是惡人先告狀...不尊重人沒先問還怪人不給你位子嗎 05/01 21:36
→ skyfish2008:不排斥併桌、但排斥原ＰＯ用這種方式併桌...其實每個 05/02 00:19
→ skyfish2008:人遇到的佔位的方式不一樣、不能一概而論、但就其描述 05/02 00:19
→ skyfish2008:的情形、不願意> 05/02 00:20
→ tphg:每個人的想法不同,既然這是"討論",表示大家都能提出自己的想 05/02 12:30
→ tphg:法.當時人不在,也不知對方何時回來,當然無法問,難道要一直站 05/02 12:30
→ tphg:在走道上?應該會擋到來往的人吧,若今天對方在,當然會先問. 05/02 12:31
→ tphg:不過說是詢問,應該比較像是"知會"吧,若問了對方不同意,大家就 05/02 12:32
→ tphg:不做?且若整家店都充滿這樣的人,大家也認為ok? 05/02 12:33
→ tphg:別說不可能那麼巧,當天我要離開時,70%以上的桌真的都只有1人, 05/02 12:34
→ tphg:且大家都在桌上放滿自己的東西...:) 05/02 12:34
→ leona10:沒圖沒真相啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD(大決) 05/02 14:00
噓 Momoko0329:我還以為不能按2呢= = 這種強迫併桌的方式無法接受 05/02 14:57
→ Momoko0329:你可以在人家回來的時候說「不好意思可以跟你併桌嗎?」 05/02 14:58
→ Momoko0329:而不是理所當然覺得人家只有一人就一定要跟你併桌 05/02 14:58
→ Momoko0329:這也太自私了吧! 是我絕對不會跟你併位 沒禮貌! 05/02 14:59
噓 leabuves:還是忍不住2了 本來就是詢問而非知會 沒有人一定要接受 05/02 16:09
→ leabuves:當他也有消費他跟你就一樣有權利享用空間 05/02 16:10
→ leabuves:這只是先來後到的問題 沒有人一定要接受併桌 05/02 16:10
→ skyfish2008:哈哈哈，所以照原po的事後補充，很多位子都一個人坐 05/02 16:12
→ skyfish2008:所以那位被迫和原po併桌的人，也太_______了 05/02 16:13
→ skyfish2008:喔，還有一個人坐，位子上當然只有自己的東西阿，不然 05/02 16:14
→ skyfish2008:還會有什麼呢？還有對方不同意，請找願意的人.... 05/02 16:15
→ skyfish2008:突然想到一件事，國小時隔壁同學沒帶彩色筆，跟我借 05/02 16:15
→ skyfish2008:我不願意，下一秒同學跑去向老師說我不對，我不借他 05/02 16:16
→ skyfish2008:所以我錯囉？不借給他... 05/02 16:18
→ KUNI0202:提醒大家一下，每個人都有發表自己意見的自由，但請注意 05/02 16:23
→ KUNI0202:發文禮貌唷，拜託了^^ 05/02 16:24
→ tphg:skyfish2008好可愛,拿自己私人物品和公共空間比. 讚! XD 05/02 16:50
→ tphg:原來當公共場所客滿時,獨自1人佔1桌,不想和別人併,不叫自私, 05/02 16:54
→ tphg:這就是leabuves的想法,ya! ^^ 05/02 16:55
→ vvv520:若我是他才會被不禮貌的你嚇跑。 05/02 16:57
→ tphg:請問momoko0329,若該店已客滿,有單獨做1桌的人不同意併桌,且 05/02 17:00
→ tphg:桌上空間還很大時,您不覺得他自私嘛? 05/02 17:01
→ tphg:若不是不得以,誰喜歡併桌?...= = 05/02 17:02
→ t5210520:強迫併桌完全不能接受!!直接坐下去我覺得很沒禮貌 05/02 17:05
→ t5210520:而且那是一張桌子不是他一個人佔兩張桌子之類的 05/02 17:05
→ t5210520:他有消費，就算店裡完全沒位置他不願意併桌不覺得自私 05/02 17:06
→ t5210520:本來就有先來後到，直接坐下去的人比較自私吧 05/02 17:07
→ skyfish2008:大大，你還不懂嗎？重點是禮貌.... 05/02 17:08
→ skyfish2008:sorry,或許我說得不夠清楚，不分享不代表有錯，還有 05/02 17:27
→ skyfish2008:在法律的觀點，消費是有使用權的，在一定範圍的空間 05/02 17:28
→ skyfish2008:時間是有使用權的，類似租賃的概念。大大我沒有什麼不 05/02 17:29
→ skyfish2008:好的意思，這是我只是我的意見。如有得罪，請多見諒！ 05/02 17:30
噓 Momoko0329:這是禮貌問題。別人有拒絕你的權利，不能強迫對方接受 05/02 17:49
→ Momoko0329:今天對方並不是一個人佔二張桌子，他也有消費啊 05/02 17:49
→ Momoko0329:但就算他今天一人佔二張，你也可以好好跟他說而不是直 05/02 17:51
→ Momoko0329:接強迫人接受。就像公車讓位，大家看到老人會讓，但是 05/02 17:51
→ Momoko0329:老人如果一上車就叫人起來給他坐，因為他是老人 05/02 17:52
→ Momoko0329:你覺得這種方式會有多人樂意讓位給這老人? 05/02 17:52
噓 Jocephine:我不介意與人併桌，可是我絕不要與你這種人併桌，真的太 05/02 18:23
→ Jocephine:自以為是又沒禮貌 05/02 18:24
推 kilakila0627:我還曾經看到1個人佔1桌~沒點飲料還拿出芭樂跟麵包來 05/02 18:46
→ kilakila0627:吃~~坐3個小時才走~旁邊有人端飲料站在旁邊也不為所 05/02 18:49
→ kilakila0627:動~ 05/02 18:49
→ hatchet:如果是我特地抽空去星巴克想喝喝咖啡上網,遇到原po硬要擠 05/02 18:52
→ hatchet:一桌,應該還蠻囧的,對很多人而言星巴克付出那杯咖啡的價 05/02 18:52
→ hatchet:值裡，在店裡享用沉浸咖啡香的氛圍佔的比重大於咖啡本身 05/02 18:54
→ hatchet:原po想法不是花錢買空間,那大可外帶就走,何必在那和別人 05/02 18:56
→ hatchet:併桌大眼瞪小眼尷尬半小時呢?當然這是因為我覺得星巴克的 05/02 18:57
→ hatchet:屬性是這樣的,如果今天同樣的狀況發生在香港添好運之類的 05/02 18:58
→ hatchet:原po是百分之兩百有理 05/02 18:58
噓 vit923:這是我第一次在這邊給噓...沒先問直接坐非常沒禮貌... 05/02 18:59
→ vit923:如果我是那個人，我會請你把椅子拿走，桌子我要用... 05/02 19:00
噓 staycos:原PO你回大家的語氣我噓你 先問對方是種禮貌 05/02 19:22
噓 wiabc:回文很嗆耶，不想跟你坐不行嗎 05/02 19:30
噓 leabuves:你自我為大的概念就最不自私ww 是誰先偏激不冷靜的呢？ 05/02 20:25
噓 asdsasd:點餐前就該先找座位了 不管人在不在直接坐下真的很不禮貌 05/02 20:47
噓 jsschen:我就很排斥跟人併桌,每個人能接受的人與人距離不同好嗎? 05/02 21:10
噓 bunnyer:噓回文... 05/02 21:14
噓 jsschen:怎麼會有人覺得自己這樣的行為很對還上來取暖... 05/02 21:14
噓 jsschen:憑什麼強迫人家跟你併桌? 不想併錯了嗎? 05/02 21:18
噓 jsschen:ㄌ一ˇ ㄇㄠˋ 我想這兩個國字很難寫 恐怕看不懂 太難了 05/02 21:21
噓 jsschen:理所當然地搶人家的空間 讓人想到士林王家... 05/02 21:23
噓 isading:沒位子我都會先等，而且星巴克桌子放一本講義一個鉛筆盒 05/02 21:26
→ isading:在放飲料和糕點完全剛好，一個人錯了嗎？ 05/02 21:27
噓 huay:對方已經對你很客氣了，你還罵人家沒品？嘖嘖.. 05/02 21:40
噓 Voony:無主地就是先佔原則啊，放包包又消費就是有效治理了 (來亂 05/03 00:13
噓 jowa7979:莫名其妙 有人規定兩人以上才能使用桌子嗎? 05/03 00:32
噓 wiabc:還跑去噓別人文章，真的是... 05/03 09:18
→ tphg:樓上管好大,考慮找個無人管理的板服務鄉民嘛?^^ 05/03 09:29
噓 wiabc:不好意思不想服務這種鄉民，謝謝 05/03 09:38
→ wiabc:自己都說是討論，被人噓就說管很大，真是特別的思考方式 05/03 09:38
→ tphg:請針對討論主題,而非"我推/噓誰",ok! 05/03 09:42
→ tphg:另外,若您在針對我發言的全力,而非討論主題,我將向板主反映, 05/03 09:43
→ tphg:您妨礙我的發言自由. 05/03 09:43
→ eleanoe3:原PO請自我反省好吧？妳為什麼不正視妳自己的錯誤？ 05/03 09:52
→ eleanoe3:請他人不要模糊焦點的同時，妳自己還不是淪落到漫罵之流 05/03 09:53
→ tphg:這沒標準答案,我沒說自己絕對對或厝,只是提出自己看法而已. 05/03 09:53
→ tphg:請提出我"漫罵"之處. 05/03 09:54
→ eleanoe3:妳要硬凹就不要再討論下去了 05/03 09:58
→ eleanoe3:妳沒先詢問就自己入座，就已經不尊重對方了 05/03 09:58
→ eleanoe3:妳哪裡有理站的住腳？ 05/03 09:59
→ tphg:若eleanoe3不提出我"漫罵"之處,也將一併告知板主,侮辱他人. 05/03 09:59
→ tphg:請針對我"漫罵"之處先回答問題. 05/03 10:00
→ eleanoe3:你乾脆把所有底下推噓文都告一告啦，這麼愛告 05/03 10:00
→ tphg:另外,詢問與否是個人觀點問題,畢竟那是公共空間,我已表明,不 05/03 10:00
→ tphg:再重述.(在次強調,這無標準答案)!!! 05/03 10:00
→ tphg:我將把完整文章原封不動寄給板主處理. 05/03 10:02
→ eleanoe3:那很好笑啊，沒標準答案，妳又要臆測別人想獨佔位 05/03 10:02
→ tphg:其他噓者我沒意見,畢竟他們都是針對此主題,我只針對你侮辱我. 05/03 10:03
→ eleanoe3:請問妳的居心何在？好像一個人單獨使用位子而不讓你們成 05/03 10:03
→ eleanoe3:群的客人使用或沒位子都很該死一樣 05/03 10:03
→ eleanoe3:你要告你就去告，你自己在酸人你怎麼就不用檢討 05/03 10:04
→ tphg:在你解決為何誹謗&侮辱我前,不與你討論其他主題. 05/03 10:05
→ tphg:也許你的認知中,酸=漫罵. 05/03 10:05
→ eleanoe3:不需要討論，你要告你就去告。 05/03 10:06
→ tphg:ok 05/03 10:06
→ eleanoe3:有的人臉皮好薄，稍微講一下就惱羞，好麻煩 05/03 10:07
噓 hatchet:我前面的推文忘了噓了,補噓一下 05/03 11:01
→ tphg:為噓而噓,何苦...= = 05/03 11:04
→ hatchet:因為後來你在其他人文章亂噓我覺得那我也該可以噓 05/03 11:06
→ hatchet:我本來的推文還蠻不慍不火的,但覺得你後來態度... 05/03 11:06
→ tphg:沒說不能噓啊,你的意見是意見,我的想法是亂噓,違反言論自由吧 05/03 11:07
→ hatchet:所以我說我補噓啊..當我上則忘了按噓,不是憑空噓的 05/03 11:08
→ tphg:很好,為了我噓別人而噓我,讓板主來評斷囉! 05/03 11:08
→ tphg:請繼續!^^ 05/03 11:09
→ hatchet:歡迎~ 上一推我本來就想噓不噓是我人好,後來覺得不想對你 05/03 11:09
→ hatchet:太好補上一推的噓,這樣有問題嗎?我相信版主明理 05/03 11:10
→ tphg:我不是針對你和我看法不同而生氣,只是針對你影響我的言論自由 05/03 11:10
→ tphg:而感到不舒服,其他板友針對主題噓,我也沒意見啊. 05/03 11:10
→ tphg:你誰啊?何必對我好?別自做多情啦!XD 05/03 11:11
→ hatchet:就說了我是上一推的噓了,我並不是之前沒出現在上面幾樓 05/03 11:12
→ hatchet:憑空一噓,我下面幾樓也是噓啊,為何你要針對我的噓? 05/03 11:12
→ hatchet:不能補噓喔????? 05/03 11:13
→ tphg:我只針對你說我在別人文中"亂噓"這 05/03 11:13
→ tphg:點,我也有想法啊,不是憑空噓. 05/03 11:14
→ tphg:針對之前噓就說針對之前噓,何必影響我的言論自由. 05/03 11:15
→ hatchet:OK,算我用詞不慎好嗎? 我的"亂"噓定義是"連續"噓.. 05/03 11:15
→ tphg:至少別人不影響我的言論自由,只和我想法不同,這我可接受. 05/03 11:16
噓 eleanoe3:跟原PO沒必要再討論了，反正只聽自己喜歡聽的 05/03 11:16
→ hatchet:樓上你終於來了><,想說沒路人來客觀評斷害我有理說不清 05/03 11:17
→ tphg:ok啊,針對連續噓這點,至少有說出"亂"的根源,不像eleanoe3無目 05/03 11:18
→ tphg:的的亂入. 05/03 11:18
→ eleanoe3:我人也很好，沒看一開始我都沒噓文 05/03 11:18
→ tphg:要推要噓請繼續,只要不影響我言論自由和侮辱誹謗,我都不會在 05/03 11:19
→ eleanoe3:被人檢舉還要被人講無目的亂入，無言 05/03 11:19
→ tphg:參予討論,畢竟這主題沒標準答案,每個人的屆縣和想法不同罷了. 05/03 11:19
→ hatchet:為何噓文就是影響你言論自由? 05/03 11:19
→ tphg:因為你只說我在別人文章"亂噓",但沒說"連續噓",讓我搞不懂,以 05/03 11:20
→ tphg:為我的言論就是"亂". 05/03 11:20
噓 hatchet:我覺得你文章的想法我不苟同<--這樣可以了嗎? 05/03 11:21
→ tphg:當然可以啊,請繼續討論.我從來就沒要大家絕對要同意我想法, 05/03 11:22
→ ella1017:既然是討論，大家就說出彼此的意見啊，可是說了，原po又 05/03 11:22
→ tphg:畢竟大家都不是複製出來的,有意見很正常. 05/03 11:22
→ ella1017:說扭曲了他的意思，那原意到底是什麼？看的人就是這樣的 05/03 11:23
→ tphg:又怎樣? 05/03 11:23
→ tphg:我已說了扭曲的點,何必重複問. 05/03 11:24
→ ella1017:感覺啊,我不認識你怎麼會知道你真正想要說什麼，而看到這 05/03 11:26
→ tphg:我已描述了狀況,就是有人只擷取中間部分,我也無言. 05/03 11:26
→ ella1017:那想請問你，如果今天你們整個家庭再吃飯，有一個人衝過 05/03 11:28
→ tphg:1個人怎樣? 05/03 11:28
→ ella1017:來說沒位子了,我要坐這，你也會欣然接受讓出整個家庭的歡 05/03 11:29
→ ella1017:樂空間？ 05/03 11:29
→ ella1017:我沒有想要跟你爭論什麼，只是當你解釋了這麼多，大家還 05/03 11:30
→ tphg:會,因為這畢竟不是我家,客滿了,沒位子,我們憑啥多佔位? 05/03 11:30
→ ella1017:是都有不好的感覺，那是否代表有部分的人事不能接受的， 05/03 11:30
→ ella1017:那這就是你的想法啦，這跟選舉一樣，大家都有意見，多數 05/03 11:31
→ tphg:所以我說了,若他們真的無法接受,會請夥伴解決啊.難道少數人的 05/03 11:32
→ tphg:意見就不能表達嘛? 05/03 11:32
→ ella1017:的人贏，就算你才是對的，可是多數人的想法才是備接受的 05/03 11:32
→ ella1017:可以啊 可是應該是後出現的人去請夥伴解決吧 05/03 11:33
→ tphg:若他堅持不讓,我會找夥伴,但既然3人都坐下了,何必多此1舉? 05/03 11:34
→ ella1017:那你又何必來這邊說他沒品呢？他的讓座就是最有品的表現 05/03 11:35
→ ella1017:不是嘛？ 05/03 11:36
→ tphg:或若他無法接受,覺得我們晚來的應該找夥伴詢問,我也可接受. 05/03 11:36
→ tphg:我說過了,每個人想法不同,我絕得假裝有朋友的舉動沒品,不行嘛 05/03 11:37
→ ella1017:你確定他假裝嘛？ 我有等過朋友一個多小時的時候耶 05/03 11:39
→ ella1017:那你會不會也扭曲了他呢 05/03 11:39
→ tphg:他自己都推測"可能"了,你覺得呢? 05/03 11:39
→ tphg:有就有,無就無,何來"可能"? 05/03 11:40
→ eleanoe3:ella可以休息了，有些人越是跟他解釋到最後只是浪費時間 05/03 11:40
→ eleanoe3:而且稍微有點激動，還會被告喔。>.^ 05/03 11:41
→ tphg:若他直接說"有朋友",即使是騙人的,我也可接受,畢竟我不是他, 05/03 11:41
→ tphg:無法得之其真實性. 05/03 11:41
→ ella1017:真的有些累了，不過我也想要聲援自己的立場，老子是不會 05/03 11:42
→ ella1017:讓座的，因為我比較沒品一點XD 05/03 11:43
→ tphg:^^我都針對你問的問題回答,而你卻無法接著我的想法說,用累了 05/03 11:44
→ ella1017:謝謝eleanoe大 我會謹言慎行＠＠ 05/03 11:44
→ tphg:做結,我也沒辦法囉!^^ 05/03 11:44
→ ella1017:我回這些不是要跟你爭辯你做的對錯，而是如果不能改變環 05/03 11:45
→ ella1017:境，融入環境不也很好嘛？ 05/03 11:46
→ hatchet:現在才發現是不同人><..一直以為是eleanoe3大在奮戰.. 05/03 11:49
→ tphg:所以若無法解決,會找夥伴啊,po上來只是知道大家想法,讓自己未 05/03 11:49
→ tphg:來到星曉巴先有個底,沒要爭辯之意.所以當我看到多數人都無法 05/03 11:50
→ tphg:接受此想法時,下次會先支會對方,我要做這,若對方拒絕,就找夥 05/03 11:50
→ tphg:伴,很簡單的流程,何必扯這麼複雜.反正大家想法不同,就交給有 05/03 11:51
→ tphg:決定全的人煩惱即可,無決定全者,說在多也沒用,不是嘛? 05/03 11:51
→ eleanoe3:好妙，原文先臆測別人想法，又擅自作主。推文再來說板友 05/03 11:53
→ eleanoe3:把事情複雜化，我應該老了，這個邏輯有問題。 05/03 11:53
→ eleanoe3:那為什麼原PO不事先就先請夥伴幫忙？就不會有這篇文了吧 05/03 11:54
→ tphg:請教樓上,為何他的不確定反而變成我在意測呢? 05/03 11:57
→ tphg:且店家沒收服務費,為何還沒試著自己解決就找要夥伴? 05/03 11:58
→ eleanoe3:因為我就碰過在星巴克等朋友，朋友真的不確定會不會來 05/03 11:58
→ tphg:更正:要找夥伴. 05/03 11:58
→ eleanoe3:所以妳的作法如果改成先詢問能不能入座，如果對方說朋友 05/03 11:58
→ eleanoe3:可能會來並且願意先讓座，那就沒問題吧？如果不讓座再向 05/03 11:59
→ eleanoe3:夥伴反應，這樣才正常吧？重點是妳未經許可就"先行"入座 05/03 11:59
→ eleanoe3:妳已經沒有理了，怎麼看都會覺得妳站不住腳。 05/03 12:00
→ tphg:我會先做,是因為對方不知何時才會回來,謝謝樓上指教,下次還是 05/03 12:00
→ tphg:會先做,但當對方回來時會支會,若對方拒絕,就找夥伴. 05/03 12:01
→ eleanoe3:妳是試了，但是妳的方式就不妥當吧？(說錯話小心被告QQ) 05/03 12:01
→ skyfish2008:等個十幾分鐘就會有空位了、為何不等一下呢？ 05/03 13:15
→ skyfish2008:我推錯文章了 05/03 13:15
噓 sinyae:原來遇到原PO不在位上就可以強坐同桌了啊？真沒禮貌 05/03 13:24
→ KUNI0202:剛發公告嚕，還請大家約束一下，不然我會直接開罰的 05/03 14:35
→ eleanoe3:原PO對板主的裁定有所抱怨，好遺憾。Orz 05/03 16:30
→ mimotoki:原po會不怕被對方說東西掉了是你們偷的嗎? 05/03 17:07
噓 accfashion:這種霸王硬上弓的行為 會被我罵跑喔~ 05/03 17:34
→ hiroko:會開罵+1 05/03 18:15
→ windkiss:不介意和別人併桌，但肯定會介意跟您併桌。 05/03 20:25
噓 ariesw:為什麼要跟你同桌 滿沒禮貌的 這就是我的意見 05/03 21:44
噓 ttnakafzcm:問都不問就併桌 這超不尊重人的= = 有先問過我的話 05/03 22:07
→ ttnakafzcm:基本上我都是同意的 若像原PO這樣我只會請你起來 05/03 22:07
噓 DiroII:自以為是的想法 根本沒顧到別人的感受很討人厭 05/03 22:36
噓 Voony:被人反對就開始跳針，這種態度跟強迫併桌倒是差不多 05/03 23:38
噓 lesam512:如果你今天沒地方住 你看到一間空屋 你也先住進去再說嗎? 05/04 00:03
→ lesam512:然後等屋主回來 你跟他說 你會付他房租???不覺得很可笑嗎 05/04 00:04
→ lesam512:我個人也不喜歡併桌 不過倒是能把椅子給你 讓你去空地坐 05/04 00:06
噓 lesam512:還有一個人去吃飯喝咖啡就衰小 就一定要給人併桌就是了? 05/04 00:12
噓 lesam512:請你搞清楚 讓你併桌只是好意並非義務!!! 05/04 00:19
噓 xuvn:沒先詢問就直接坐下,感覺很不尊重人,一整個沒禮貌阿... 05/04 02:39
噓 t5210520:讓你併桌只是好意並非義務+1 05/04 09:19
→ tony316:怎麼這篇到最後變成噓文.... 05/04 13:14
噓 peqqy020:可以理解原PO的想法 但不是他一個佔著就叫做自私 05/04 13:19
→ peqqy020:他有他的使用自由 無須用你自身的道德規範強加在對方身上 05/04 13:19
噓 momogi1105:原PO後續推文語氣不是很好 05/04 13:22
噓 candycamel:被原po逼著併桌的人好可憐 05/04 16:04
噓 grampus216:既然客滿，代表他也別無選擇不是嗎?你以為他真的喜歡坐 05/04 16:40
→ grampus216:三人桌?你以為你們兩個人坐三人桌就比較合理? 05/04 16:41
噓 jsschen:看了推文不意外是會做理所當然強迫併桌的人 05/04 20:02
噓 jsschen:希望你不要刪文,可以當作活教材 05/04 20:06
噓 leo7283:都是你單方的推測.... 05/05 14:45
→ rochis:真的是很妙的一篇文，不知原po長怎樣呢 05/05 18:56
→ jingyi620:我不能接受沒詢問就併桌阿~當下心情會很差阿~沒禮貌... 05/05 21:18
噓 chelsy0205:如果是我我會站著等對方回來再詢問對方是否可以併桌... 05/06 11:27
噓 lovecatbaby:對不起我超排斥 05/06 17:45
噓 cc1012:你怎麼不找其他1個人坐的位置先去詢問 05/07 08:11
→ cc1012:偏偏要找一個只放了東西，沒有人坐卻看似一個人而已的空位 05/07 08:11
→ cc1012:既然旁邊也有1人使用的桌子~您為何不先去問呢??? 05/07 08:12
→ cc1012:然後又上來說~人不在我怎麼問~問其他的不可以喔??? 05/07 08:12
噓 libkite:星巴克一杯飲料那麼貴 就是在買它的空間來享受啊~~~ 05/07 08:22
噓 cc1012:在這個版可以被噓成這樣您大概是第一人= = 05/07 08:22
推 PHINEAR:推原PO的作法 05/07 14:20