Re: [討論] 星巴克座位（我認真了....）

[skyfish2008 (愛上開水的魚)]

※ 引述《tphg (我的未來不是夢!)》之銘言：
: 前天和1個朋友到1間有2層樓的門市，點了咖啡要內用，當我們拿著咖啡上樓時，
: 發現每張桌子都做滿了，只有其中1張3人桌，有人用包包佔了1個位子，
: 但人不在，桌上也沒東西，推測是先佔位在下樓點餐，我們想說反正他只佔1位，
: 應該只有1人，當時又沒位子，且我們只有2杯飲料，就先入做。

  依據回覆得知當時也有很多一人坐著的人，為何不詢問呢？
  非要挑沒人在的位子，況且他只是下樓消費，一會就回來了....
  他只是一個人，不然要他怎麼辦呢？

tphg:別說不可能那麼巧,當天我要離開時,70%以上的桌真的都只有1人,  05/02 12:34
tphg:且大家都在桌上放滿自己的東西...:)                          05/02 12:34
(呼～我是卒仔、我怕被告....引述mtphg (我的未來不是夢!)》之銘言）

: os:你都不怕東西不見喔...= =
: 過了一會，佔位的人拿著1杯飲料回來了，就跟我們說這是他的位子。
: 我們告訴他，因現在沒位子，他又只佔1位，我們就先做了。

                                            其實問題點就在先坐了....


: 他說但待會「可能」會有朋友來，我說若你朋友來了，我們會離開。
: 我們大概只呆了半小時就離開了，根本沒看到有人來找他。
: 推測他應該是想獨佔1桌用自己的nb，朋友只是藉口...= =

                    嗯...星巴克有提供上網，為何不能一個人獨佔上網
                    可能沒寫清楚...我想表達獨占一張圓桌上網沒有錯吧！
                    還有你有坐到他走嗎？不然你怎麼知道他朋友只是藉口？
                   （根據原po邏輯、這就是推測別人的意思。）

: 我絕得消費者是花錢買餐點，又不是花錢買空間，這樣的人很沒品，

    消費者買餐點？不是買空間？那店家幹嘛要給座位？
    很多餐廳外帶比較便宜，WHY? 喔！因為買得人沒坐在裡面吃嘛！
    那請問這樣消費者有買到空間嗎？（非定律吧！）


: 還好沒被他的舉動嚇跑，不然就要站著喝了。

  站著喝？其實可以等有位子了再點阿？不一概而論，但星巴克的夥伴明明就會要
  偉大的消費者內用請先找座位，如果沒位，只有等或外帶 或 原ｐｏ問的併桌
  可是併桌，請詢問“先“來的消費者同意，這好像是所謂的先來後到，不然排隊
  是用來作什麼的呢？所以先詢問再入座較符合大多數人能接受的併位方式，而非
  已坐下再才告知，這令人感覺不受尊重。詢問非告知，若不願意接受併桌，也請
  排隊。

（無惡意發言：這只是建議方案、不建議不在乎禮貌的人使用。畢竟禮貌和自私一樣
  不是每個人都要遵守的、禮貌只是能讓人和人間相處的更融洽、也非定律。）


: 大家若遇到這種狀況，會排斥和別人併桌嘛？

  其實大多數的人遇到店裡很擠，很多人沒位子坐，上前禮貌詢問，應該大多數人
  不會拒絕，但，是不會而非不能，人家願意和我併桌，我該感謝，而不視為當然。


  我個人對這個問題，重點放在如果大家都願意互相體諒，對沒位子坐的人熱於分享
  而沒位子坐的人也以禮問之，不要自私，雖然在這個消費者最大的時代，大家都身
  為消費者，權利沒有大小，請互相尊重體諒！雖然以禮待人，不一定會得到別人以
  禮相待阿！（嘆～）

  p.s（這個問題還真讓我感同身受，所以很想表達自己的觀點...）


  其實我只是依照原ＰＯ出的討論、表達自己的意見、原po問的是在他遇到的情
  況下會不會併桌、他遇到一個“一會“就回來的單人顧客、沒有惡意佔位、他點了
  飲料、回來位子上有另外的人坐這種情形、要他強迫接受一個沒有尊重和禮貌的併
  位、他表達等朋友（或許依照原ＰＯ的推測是藉口、但這也是委婉的拒絕）依此觀點
  人家都表明的不想、但你們也坐了半小時左右才走阿！坐都坐了、人家也被迫接受
  沒說甚麼了、為何還要來這說人沒品，在檢討別人沒品的同時，請先看自己的行為
  是否不當。

  這種情形就像，今天吃了一顆軟柿子，其實只要自己默默的吃就好了，沒人會發表
  意見，可是偏偏自己吃了還不滿足，硬要把這件事公諸於眾，造成反對意見出現，
  但不能接受反對意見的產生，還想積非成是，所以令人不能苟同。

  如果不願意看到別人有跟自己不一樣的想法、就別來討論了！這樣你會開心一點。
  也不需要假設很多很惡劣的情況、重點是這件事你描述的狀態，我會如此回答你，
  我一直強調不一概而論、但提出的事實狀態、我做出我的想法、其他不好的
  佔位習慣、我當然沒對那種行為表示贊同。

  如果原po對事實描述失真、我也沒辦法、是其自己提出事件來討論的、這個事件
  我的看法是如此、如果舉例其他、我不予置評。

  記得小時候老師常說：你拿一跟手指頭指別人的時候、有四隻指的是自己。
  我一直想努力做到這點...所以我盡量學會先檢討自己。


  這件事最大的爭點是禮貌、我以為我表達的很清楚、我可能讓原po有以為我斷章取
  義的地方、但我原文沒刪、不要受我影響，認為我斷章的請前後原po的原文自行
  看清楚、不要誤會原po了！

  我認為這件事令我在意的點在，沒有詢問就直接入座的行為，令我不能接受，
  要不要接受併位跟很多當下的情況有關，這個問題是不能接受沒有尊重的併位，而
  非在為不併位作護航，只是不覺得世上理所當然的事有那麼多，事事視為當然，
  對人的尊重和感恩就會少了很多...

  我尊重原po的做法、畢竟不違法、沒人說這不對、我只是說我會如此做、
  不代表原po一定要這麼做。

  還有、在我要出門的這個瞬間、我開了ptt想找新的星巴客作為我今天的下午茶、
  沒想到我又花了三十分在回文、我一定是腦袋有洞....

  我在想、那位被併桌的“他“知道、我那麼用力的維護他的權利嗎？
  或許是因為自己是消費常客、或者是出門在外飲食、常有這種問題、所以我認真了。
  但ptt名言：認真、你就輸了！！！（我想我在認真的一刻、我就輸了！）煙～

----------------------------------------------------------------------------

  為什麼別人願意和我併桌，我該感激呢？
  因為這位願意和我併桌的人是個好人，因為他沒有義務要和我一起坐....

  有位子坐的人，可能是因為他提早十分鐘出門而有位子，或者是他排隊等了二十分
  鐘才排到位子，更單純的是他運氣很好（或者說眼力很好）硬是早我一秒鐘看到空位
  但不管他位子從何而來，只要非用不正當手段取得，那位子就是他的，我只能等他使
  用完，我才能接著使用這個公共空間。

  不然有位子的人幹嘛要提早時間出門，花時間排隊，配一副完美眼鏡，所以願意併桌
  的人是他人好，讓我能提早享受餐點，而不用排隊等，若是有位子的人想一個人用餐
  也不是他不對，畢竟他付出了自己沒付出的才有位子，我不能強迫人家。沒位子坐，
  只能認了，乖乖等，等十個小時也得等，不然只能換一家！

  所以就因為他人好，我們才不該欺負人好的人，對他沒有禮貌，這才是基本道理。
  人和人之間講求的不就是一個尊重，只要彼此給對方尊重，很多事都好談。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.174.236
※ 編輯: skyfish2008     來自: 118.168.174.236      (05/02 17:44)
推 powerkshs:中肯
推 Momoko0329:中肯! 希望原原PO看得懂，別再把併桌視為當然
推 katelin:這篇正確
推 sulaQ:說的太好了!
推 purintachi:沒錯!!
推 leona10:老師:同學 你可以跟skyfish借 但是他不借你是你的問題 自
→ leona10:己沒帶要自己解決。 skyfish 可以麻煩你借他嗎?
→ leona10:通常小朋友來說誰誰誰不借我 我都是這樣說...
→ skyfish2008:老師，如果同學先問我要不要借他，而不是先
→ skyfish2008:用了才跟我借，那我很樂意借彩色筆給他。
※ 編輯: skyfish2008     來自: 118.168.174.236      (05/02 21:03)
※ 編輯: skyfish2008     來自: 118.168.174.236      (05/02 21:05)
→ hatchet:同學硬說我不用那顏色先搶走,還去跟老師哭
推 leona10:XDDDDDD 蛤 好慘喔
推 vit923:中肯...
推 jsschen:老師~同學硬把我的房子給拆了怎麼辦
推 lahugh:推這篇，詢問別人能否併桌是種禮貌。
推 sinyae:推這篇啊~超中肯
推 shomasaki:中肯!推!
推 ella1017:推
推 johnnygir:推!重點是禮貌!
推 han0302:推！
推 kogenius:推!! 希望原PO能理解
→ edctw:說到這個我就覺得，人多的時候，星巴克要客人先找位子
→ edctw:又要客人避免包包放在位子上避免遺失，這有點為難耶€…
推 icenivek:推這篇!!! 我看完上一篇也是這種感覺
噓 tphg:噓段章取意,其他部分,尊重你發言的自由.
噓 tphg:還任意更改我的意思,不知這樣對你有何意意?
→ tphg:我有說不能1人上網嘛?有說不能使用公共空間嘛?
→ tphg:文中是否寫著"當時所有桌都滿了,只有1桌是空的"?
→ tphg:這沒標準答案,你可噓沒禮貌&茴文語氣,但任意扭曲別人意思,
→ tphg:無法接受!
          HI～原ｐo這裡指的“你“是我，沒錯了，我從頭到尾都沒噓過你，我尊重
          你的意見，表達我的，所以依原po邏輯，這就是毀謗吧！
          我從來沒用噓來表達我的意見，請不要扭曲我！如果原po能舉出我的噓文，
          我願意自己檢舉自己，不要任意幫我發言。

噓 tphg:餐廳沒規定不能佔位,但也沒規定不能坐空的位子.
噓 tphg:有多少人,點多少餐,就用多少位子,很難嘛?
推 coldshawn:很難 我覺得一個人消費 使用一張桌子加兩張椅子是基本
→ coldshawn:要是我遇到原PO 我會很客氣的把桌子和我要做的椅子直接
→ coldshawn:搬到其他的地方去
噓 tphg:尊重樓上意見,但若我看到你搬走桌椅,會和夥伴反映,
→ tphg:若夥伴也絕得ok,我就會離開,畢竟工作人員都不想讓店內多些客
→ tphg:人,我們這些客人也沒有非這家不可.
推 viviannablue:推 店家沒有明文規定1人or消費多少 可使用多少空間
→ viviannablue:即便此消費者感覺空間非常足夠 也是應該禮貌性詢問
→ viviannablue:是否可以跟他併桌 直接坐下容易讓人感覺很尷尬...
推 dolphins1208:推這篇,有人討拍失敗就無法接受....-.-
推 pttac:skyfish中肯
→ hatchet:惱羞成怒(我沒說誰,不要告我,我會怕..)
→ hatchet:這個版怎麼會出現像是八卦版會出現的人?(沒指名喔~我會怕)
推 ella1017:補血～～
※ 編輯: skyfish2008     來自: 118.168.174.236      (05/03 13:08)
※ 編輯: skyfish2008     來自: 118.168.174.236      (05/03 13:13)
噓 tphg:我要離開時才有其他1人坐的桌,難道要我一到,就把別人趕起來?
→ tphg:都飲用我的推文了還看不懂...= =
→ skyfish2008:所以你之前都沒有一人桌、這些人都是你坐下的半個小
→ skyfish2008:時交替的顧客？那就是你沒描述清楚、如果如此、你只要
→ skyfish2008:等個十幾分鐘就會有空位了、為何不等一下呢？
噓 tphg:自己看厝還說沒描述清楚,真不懂該怎描述您才看的懂了?
→ skyfish2008:原po我就很誠心的跟你說、我沒有惡意、是你問的問題
→ skyfish2008:我因為太有感觸才回應的、不用給人感覺這麼....
→ tphg:若我有未卜先知的能力,等又何妨?可惜世界上最難買到的,就是
→ tphg:「早知道-2...= =
→ skyfish2008:我不該說話的....
→ skyfish2008:nice to meet you....
→ tphg:我不是怪你和我意見不同,只看不慣段章取意.
→ skyfish2008:我只是想說要排隊、排隊就是這樣啊！不知道何時有位..
→ skyfish2008:我斷章取意？sorry給你有這種想法、可是我文章一個字
→ tphg:是否排隊和段章取意有何關係?
→ skyfish2008:都沒刪、應該不會有人有誤會、斷章是把一斷截取...
→ tphg:所以我才說你都飲用全文了,為何還要選擇性的挑某段解釋?
→ eleanoe3:你後來這段我真的好想推。Orz
→ eleanoe3:我覺得要跟"聽不進別人意見又硬要討論"的人說話，很痛苦
          其實我好像懂了，不能溝通的，就放棄吧！

推 leona10:連等7個噓也不簡單XDDDDDDD
→ eleanoe3:我算數不好，是這篇文章七個噓還是原原PO那篇？那篇不只
推 leona10:當然是這篇有同個哀低連等了7個噓壓XDDDDDD
→ eleanoe3:我看懂了，那真的是也很不簡單的一件事就是了。Orz
→ eleanoe3:他的文章裡很多人噓他，但是相同討論串只有他噓人家文
→ eleanoe3:兩者之間差距竟然不大....也很....奇妙....
推 t5210520:推這篇!
推 zucca:
噓 ttnakafzcm:原PO不好意思我等等補推 我不能接受問都不問就自動併桌
→ ttnakafzcm:捕推
→ eleanoe3:你那叫箭頭哪叫補推XDDDDDD
推 leona10:t大好幽默XDDDD 看不懂到底是不是真想補推
推 ttnakafzcm:阿  眼花看錯XDDD    捕推了
※ 編輯: skyfish2008     來自: 118.167.156.53       (05/03 18:10)
推 athenanick:禮貌跟尊重都是很基本的東西  或許沒有的人就會不好
→ athenanick:溝通吧....
推 bunnyer:這麼中肯的文章都會被攻擊><
推 ycarol:推這篇 完全不能接受未經詢問就直接坐下的做法
→ ycarol:又不是欠你的 這是連最基本的尊重都沒有了吧?
→ ycarol:要別人尊重你之前 也要先尊重別人吧…雖然併桌沒什麼
→ ycarol:可是人家絕對有權力不接受
推 xuvn:推!!
推 newstar05:唉~一個人不能用一張桌子配兩張椅子,搭訕的人坐哪?
→ newstar05:喝咖啡變得連一點點浪漫可期的事都被扼殺了...so sad~
推 jsschen:捕推
推 atyin:(有多少人,點多少餐,就用多少位子,很難嘛?)無限迴圈
→ atyin:就算跟他說明為什麼很難還是這句...
推 meia:禮貌、尊重~推!!
噓 t98235299:中肯個頭
推 treevila:推這篇,要想受別人尊重,先懂得尊重他人
推 treevila:還有有ID錯字好多看好累...
※ 編輯: skyfish2008     來自: 118.167.155.82       (05/05 19:32)
推 applegirl:當我一個人坐在星巴克享受自己的咖啡,用電腦處理事情時
→ applegirl:就是不想被打擾,這算自私嗎?我就不愛有陌生人同桌啊~~~
推 applegirl:沒被詢問的感覺也真的很差,有一次坐在沙發區,一對情侶
→ applegirl:連問也沒問就坐下來開始聊起天,讓我錯愕也覺得被打擾
→ applegirl:那並不是公用的大張桌啊~~先來後到的禮儀很難理解嗎?
推 applegirl:沒位置想併桌的人覺得舒服愜意,但不代表被併桌的人就該
→ applegirl:覺得自在啊~~~