[建議] 要求兩位版主對板規第六條D款釋義!

[wilsonhsu (余の顔を見忘れたか?)]

版規第五條中規定:

任何宣傳，廣告，問卷或與本板事務無明顯相關之文章(由板主裁量)，
如經板主同意，始可發表。
交易相關星巴克商品，經板主審核後，統一整理在同一篇置底文
此項所謂交易，包括代買，拍賣，徵求與交換等交易行為。
違者刪文外另處水桶兩週。

及第六條D款

d)禁止惡意修改或刪除推文：
  發文者僅可修改自身推噓文，如欲修改他人推噓文需寄信通過板主認可，
  未經板主認可修改推噓文給予水桶兩週，
  如修刪推文有引戰、挑釁、針對特定人等情節加重懲罰

今天本人的分享文章( #1Fv5nfY4 )中於下午 15:15 至 16:40 之間有某R版友於文章底下

之推文貼出有朋友可代買,請站內信連絡的買賣推文,這已明顯觸犯版規五.

本人於刪除推文時亦寄信告知兩位版主,然後將R版友之買賣推文給刪除.

現 K 版主於本人文章底下推文曰:

" 未獲板主原推文者同意前請勿直接刪除，這一次先警告，下不為例唷。"

因此想請教兩位版主:

一."未獲板主原推文者同意前請勿直接刪除"這是要我經過R版友同意才能刪除嗎?若是如此

   這樣在邏輯上說的通嗎?

二.這明顯違反版規的事項(指買賣推文)且版主當時沒在線上,難道一定要等到版主上線處

   理,還是得讓原發文者直接刪除文章才能把違規推文給清除?

三.若兩位版主堅持一定要版主上線後才能將違規推文給刪除,那試問兩位版主能隨時在線

   上處理嗎?這樣是否又開了個版規的漏洞?(我只要用免洗ID,只要版主不在線上,就可以

   隨時在文章下的推文PO買賣推文!至少都還能活到有版主上線後有發覺才處理.)

以上幾點煩請兩位版主釋義一下,謝謝!




--
~~~~~~  相      逢      好      似      .     無      言     以     對  ~~~~~~~

~~~~~~  分      別      才      知      .     千      言     萬     語  ~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~  播 州 赤 穗 浪 士 大 石 主 稅 良 金 辭 世 之 言  ~~~~~~~~~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.52.39
→ kekekoi:PTT講求尊重每個人發言的權利，雖然你是發文人，但無修他
→ kekekoi:人推文之權利。他違規只能交由板主處理
推 LC5:不同意樓上的說法.
推 jacka1:同意1樓的說法
→ alston081920:沒看實際發生了什麼問題~單就回文表態~不喜歡刪修回
→ alston081920:文~不論刪~修回文不是就算竄改了嗎?究論基本禮節也是
→ alston081920:失禮的事...
→ alston081920:(僅就回文討論)
→ tomomo520:板主很忙，不見得違規都能看到，能直接修就修掉吧
→ tomomo520:反正是修掉違規的
→ tomomo520:未獲板主原推文者同意前請勿直接刪除，那板龜蕩然無存
→ tomomo520:只要板主沒注意到，那po好幾天都沒事，因為不能刪
→ tomomo520:而實際就發生好幾起，買賣文放好幾天才被刪掉
推 LC5:同意樓上,而且發文者也在刪文時註明.
→ KUNI0202:同一樓：發文人本身並無刪修他人推噓文之權利，
→ KUNI0202:這是基本的尊重，若有違板規也請先與板主檢舉判定。
→ KUNI0202:若真有違規，板主就會同意原PO刪修推噓文。
→ KUNI0202:畢竟只有板主有合適的執法權限與資格，所以這部分請熊大
→ KUNI0202:多多諒解了，謝謝^^
那這樣K版,版規的漏洞就不小了!以本版 #1Fs32uCm 這篇,至今已10天.推文內有兩人違規

而浸入水桶只有一人,這是否應証本人之說法?

→ KUNI0202:原來如此，因為原PO的檢舉裡並未寫得很清楚是誰違規
→ KUNI0202:我待會去補，這裡順便感謝熊大的提醒^^
再來談到尊重,會違規PO買賣文本身就不尊重版規!又在他人文章中推文PO買賣文,

這對文章發表人也是不尊重.

推 totobala:同意一樓！板主辛苦了。                                 06/24 00:44

再回到版規訂定的原意,版規五的設定就是不願本版淪落為全是買賣之文章,因此有開放置

底推文.現以 #1Fs32uCm 這篇為例,PO了10天即使浸了水桶.其廣告目的也已經達到.這事後

的逞罰也不痛不癢.版主亦不可能24小時都能在線上監管.因此我還是建議必須修補此漏洞!
※ 編輯: wilsonhsu       來自: 180.176.52.39        (06/24 00:54)
推 firzen11589:我同意原PO，既然是違規推文，本身就應該不受到版龜的
→ firzen11589:保護了，這就像把現行犯架住或限制其行動，不可能會說
→ firzen11589:你限制他的自由，然後抓你，因為他已經沒有那樣的權利
→ firzen11589:了，既然版主無法隨時，版友幫忙處理，只要事後翻回收
→ firzen11589:筒證明是正當刪除違規推文，這沒什麼不合理的地方。
推 chwu246:我也同意原po. 假設今天有人到您的土地上蓋違建,
→ chwu246:難道還要保障違建者的權益?
推 qqmango:你可以抓現行犯，但不能關他或罰他錢
→ qqmango:違建跟侵犯地權就更複雜了，不是說拆就拆
→ qqmango:沒有說要保障違規者權利，而是在於執法的權力在誰身上
→ qqmango:不然，有人在你家門口違規停車，就可以刮他的車了嗎?
→ eleanoe3:喔，反正就是有人有罪，全民都可以執法了，YO~~~~~
→ tomomo520:在PTT能修刪推文的也只有po文者跟板主
→ tomomo520:今天別人在你臉上潑油漆，難道就不能自己洗臉嗎？
→ tomomo520:在PTT執法=處分：水桶、警告，而修刪文只是順便
→ tomomo520:被修文者若不爽，可以舉證啊，截圖又不難
推 mamoru:推樓上兩位，推原PO
→ mamoru:錯！是推很多位XD
→ eleanoe3:反正我到現在還沒看過哪位市民可以代替警察執法就是了
推 wcsuisui:現行犯阿 科科
推 firzen11589:或許是"執法"定義不同吧，上手銬、開罰單才是執法吧，
→ firzen11589:難道會有人認為看到現行犯，應該要認為"我不是警察"，
→ firzen11589:然後讓他跑掉嗎？如同T大說的水桶等才是執法，刪推文
→ firzen11589:不算執法處罰範圍內，只是回復秩序的必要步驟。
推 belt:同意原PO說法 況且 推文以明確違規的狀況下 如果原PO不刪除
→ belt:不就等於幫忙違規者?
→ belt:該文章中板主的推文令人傻眼 違法的沒被懲處
→ belt:好意檢舉者反而被警告 真的很好奇這是依據什麼邏輯判定的
→ belt:另外提一下 在PTT上能修刪推文的只有文章"原作者"
→ belt:板主僅能修改文章標題 無權修改任何文章內容
→ belt:換句話說 就算板主判定違規 如果原作者不配合刪除推文
→ belt:這條板規對於買賣推文的約束力頗值得商確
推 arl616:有人搶人皮包　路人能見義勇為追回來嗎?
→ arl616:有人被性侵犯　能見義勇為制止嗎?  還是一切該等警察來做?
推 kee32:你可以制止搶匪,但是不能開槍打他,所以拿捏的分寸是個問題
→ missEtsuko:立法委員委可以同時又兼警察?
推 mousepad:為什麼你會以為你可以執法？
推 MohLih:修改推文和刪除推文應該當作兩種行為來看吧
→ MohLih:修改他人推文很明顯是不行的 但若是刪除他人違規推文
→ MohLih:應該沒有違反板規第六條D款啊？
推 MohLih:TO KUNI和其他有板主權限的板友可以移駕到PTTLAWSER版閱讀
→ MohLih:「[問題] 關於修(刪)推文這件事」這個討論串
→ KUNI0202:#1CbkeNlF (PTTLAWSER)
→ KUNI0202:其時我這幾天已與小蔡討論過了，這幾天會回覆清楚些
→ KUNI0202:但原則上與上面那一篇(#1CbkeNlF PTTLAW)的想法是一致的
→ KUNI0202:感謝茉莉呀^^
→ tomomo520:好像快河蟹掉了
→ missEtsuko:怎麼會有河蟹這種不和諧的事情呢 這是本版不可能發生的
→ wilsonhsu:不是河蟹,在本版當然是星冰蟹!
→ tomomo520:那樣的話應該也有有共愛冰蟹卡跟冰蟹心聲
→ tomomo520:看來應該是冰蟹冷處理掉了，反正都被新文章蓋掉了
→ wilsonhsu:不意外!
→ tomomo520:從上次說要回覆到現在七天了，這幾天=?天
→ wilsonhsu:天天都有明天,一天過完又一天!