看板 Starbucks 關於我們 聯絡資訊
今天因為是店家的疏失,所以在理子上消費者佔了贏面。對,只要 店家犯錯,是該提出補償措施。除了原PO之外,沒人聽到語調跟口 氣還有態度。但至少店經理是有提出:招待一杯飲料。 從這方面來看,就已經是二件事了。如果用字遣辭真的像原PO這樣 講的,當下就是退貨,記住名牌上的名字,然後客訴 (雖然客服專 線有時候也是掉漆的可憐) ;再來,原PO所謂的補償,就問啦,你 想要的是什麼樣的補償? 一杯咖啡?任選店內的一個杯子?還是選一樣蛋糕點心?還是多一 張隨行卡? 比較有爭議的,是你自己沒有提出你所謂的補償其具體作為是什麼 內容,這才是你的問題吧? 店家有錯,但不太等同於你可以把這樣子的結果無限上綱。不好意 思,至少在我看來原PO的發文內容是有想把小事變大事,然後無限 上綱,如果沒有,是我誤會。 這比較像常見的一種態度:來啦,不然要怎樣,講清楚啦 結果那個清楚在哪?沒人知道。 ※ 引述《okmnji ()》之銘言: : 這篇不是抱怨隨行卡本身 : 事情是這樣的 : 我在公館某家星巴克買了一張百萬星意隨行卡 : 回到家才發現紙盒內根本就沒有卡片 : 於是乎又跑回原店家詢問 : 原來是店員忘記把隨行卡放入盒內 : 這麼誇張的疏失 : 店經理只說了聲抱歉 : 我試探性地詢問難道這就是星巴克處理這種誇張過失的方式嗎 : 店經理很沒有誠意的說 : "那你要喝一杯飲料嗎?" : 我拒絕了,東西拿了就走 : 遇到出這種包,心情很差 : 店經理的態度又毫無誠意 : 補償我是不奢望了 : 現在我在猶豫要不要把這東西給退了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.3.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1409192845.A.F91.html
soul3020 : 店家疏失造成原po多跑一趟,補卡後主動送上一杯飲品 08/28 11:02
soul3020 : 表示歉意應該不難吧,原po詢問補償換來店經理那句 08/28 11:03
soul3020 : 開心啊!很多人說客人要主動提出要什麼補償,難道 08/28 11:05
soul3020 : 漏字,上面那句開頭是誰會開心啊! 08/28 11:06
soul3020 : 難道店經理就會照做嗎?星巴克本來一般補償就是送咖 08/28 11:08
soul3020 : 啡券或飲品,店家主動送就沒事啦,自己有疏失在先 08/28 11:11
naini : 推樓上 08/28 11:14
tarus : 推樓上..還要顧客開口要補償..明顯就失格了.. 08/28 11:50
clivelee78 : 推樓上,店經理的態度問題,有時候消費者也只是想知 08/28 12:13
clivelee78 : 到自己受到的疏失有被重視,得到店家適當的表達歉意 08/28 12:14
clivelee78 : 就算經理真的沒被授權給任何補償,至少態度好也不會 08/28 12:16
clivelee78 : 這麼讓人生氣 08/28 12:16
qmaw : 推樓上,時間就是金錢,時間就是金錢,時間就是金錢 08/28 12:22
qmaw : 浪費消費者的時間,難道不用補償什麼?油是不用錢嗎 08/28 12:22
qmaw : 一杯飲料的成本才多少錢? 08/28 12:23
CRS339 : 樓上說法只有口頭道歉是不行嗎?餐服業感覺應以客 08/28 13:11
CRS339 : 為先 夥伴有錯在先、店經理不夠圓融。更重要是原po 08/28 13:11
CRS339 : 想法 補償是種做法 別把抱持有補償想法心態去應對.. 08/28 13:11
CRS339 : 除非要就是實質的。全文的確看起來有讓人不同想法. 08/28 13:11
CRS339 : . 08/28 13:11
Locyta : 送上飲料是示好意思 應是無期望、無預料中進行出現 08/28 13:58
Locyta : 而不是低頭甚至乞求手段 抱持的心態影響消費行為 08/28 14:01
Locyta : 若原po重態度語氣 不是試探性詢問缺失、補償不奢求 08/28 14:03
Locyta : 就循官方管道申訴 雖然誰是誰非已無法找出 礙於常規 08/28 14:06
Locyta : 也暴露出夥伴與顧客間的確出現差距 雖客人不是都對 08/28 14:09
Locyta : 但夥伴素質的確出現不熟悉人際溝通、甚至不帶心 08/28 14:11
Locyta : 從變化略嗅出降低身為咖啡店的技術(半自動->全自動) 08/28 14:14
Locyta : 協助降低多方風險 其餘比重調整成推銷員 應對卻還.. 08/28 14:18
Locyta : 懂得服務別人 才懂被別人服務~雙方都是 仍有好夥伴 08/28 14:26
shinb : 為什麼沒有當下確認卡片是否沒問題?! 08/28 21:56
zurilla : 樓上覺得確認卡片是消費者的責任?販賣物品者不先 08/29 00:21
zurilla : 把關,那我們如何信任店家? 08/29 00:23
eleanoe3 : 確認內容物是買賣雙方的責任,跟信任是兩回事 08/29 10:42
way1214 : 推這篇… 08/29 12:48
forone : 這個跟上網買手機,結果寄來的盒子內空空如也 08/29 15:14
forone : 你也要跟我說是賣家的疏忽嗎?這已經構成詐欺了 08/29 15:15
forone : 萬一我是到台北旅遊順便購買, 08/29 15:16
forone : 回高雄才發現包裝內空空如也,這糾紛就大了 08/29 15:17
forone : 個人覺得如果店經理以一副無所謂的態度 08/29 15:18
forone : 或者認為這只是一件小事,可能會為自己帶來更多麻煩 08/29 15:20
eleanoe3 : 樓上別搞錯,虛擬購物跟實體購買是二回事 08/29 16:29
eleanoe3 : 別無限上綱 08/29 16:29
Federeco : 我認為店長不應該問"你要不要___?"而要說"我們招待 08/31 11:17
Federeco : 您___做為這次疏忽的補償您能接受嗎?" 08/31 11:18
Federeco : 這才是店家疏忽應有的態度吧 08/31 11:19
Federeco : 請杯飲料真的只是基本的 前面一些"都已經這樣了還想 08/31 11:20
Federeco : 怎樣"的回覆態度真令人不敢領教啊 08/31 11:20
fraser0136 : 前幾樓的推完全無法贊同啊..好像多人唱雙簧一搭一唱 08/31 13:08
fraser0136 : 店家提補償措施,原原po回絕,自己生悶氣不敢提要什麼 08/31 13:09
fraser0136 : 至於誠意或口氣就不談了,太主觀自己隨便解讀都行 08/31 13:10
fraser0136 : 店家是有疏失沒錯啦...但是也不一定要拗到什麼吧? 08/31 13:13
satanc : 推一樓 我認為店長應該要再想的完善一點! 09/02 19:37
mosbird : 不同意原PO,也不認為原原PO是想把事情鬧大 09/03 18:02
mosbird : 感覺服務態度不好,得自己提出你所謂的補償 09/03 18:05
mosbird : 根據星巴克的客群,我覺得這種事根本幾乎不會發生 09/03 18:06
mosbird : 頂多就不去了吧 09/03 18:06
mosbird : 原PO沒有照原原PO的作法(當下退貨然後客訴) 09/03 18:10
mosbird : 於是原PO認定原原PO或許是想把事情鬧大 09/03 18:11
mosbird : 這種想法怎麼看都很奇怪阿 09/03 18:11
jessica7744 : "不好意思讓您多跑一趟請您喝杯咖啡好嗎" 09/08 14:41
jessica7744 : 不就解決了 奇摩子問題罷了 09/08 14:42
tocatta : 店家錯在先 補償本來就要先提出..要不要接受再說 10/03 20:48
tocatta : 而不是要客人自己提出吧= =.. 10/03 20:49
tocatta : 不懂護航店家的人到底是怎麼了..酸的咧.. 10/03 20:49