Re: [問題]type I error

同意你的說法
Type I error:否定H0為真，但H0為真
書也是有可能寫錯的

檢定力應該是1-beta
而beta為
Type II error:接受H0為真，但H0不為真

※ 引述《[e-mail] (happy 2007)》之銘言：
>    請教一題是非題:
>      A type I error is the probability of rejecting a true
>      null hypothesis.                [89年逢甲經研]
>     請問這句是對還是錯?
>     我認為是對的... α-risk = P(rejet Ho | Ho is true)
>     為什麼書上解答說答案是錯啊?
>     書上說 "並非型I誤差是正確拒絕Ho的機率", 應為檢定力K,
>     覺得書上好像把題目意思搞錯了耶... -.-a
>     請版上大大,指教一下,謝謝.
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬h-121.hosp.ncku.edu.tw海
推 wooolf:"正確拒絕Ho"應該是指Ho是錯的,然後正確的拒絕了Ho吧~
→ wooolf:所以是指檢定力函數沒錯吧~
推 danube:回1樓, 可是題目原文是指reject a true null hypothesis,是
→ danube:指拒絕 真實的Ho吧?! 若是要正確的拒絕H0, 原文應寫成
→ danube:"reject H0 correctly"吧? 這兩者意思完全不同耶....
推 wooolf:我只是覺得書上應該沒有寫錯,而原題目應該改為Type I error
→ wooolf:的機率,才是拒絕真正Ho的機率. 不知道是不是我想的這樣
→ wooolf:所以我一開始的回答是只對你認為書上的錯誤所做解釋