我的印象中好像是由理論推論出來的假設視為H0
然後用高標準檢驗H1這樣耶...
如果H1被接受則反駁並修正原理論
當然如果我今天不信任原理論
想要檢核他
那我也會用你的作法
不過我應該要舉出不信任他的理由
(就是別的可以解釋當前現象的理論)
然後作 model competing
給兩個理論公平競爭的機會
而不會給舊的理論較大的機會(95%)
新的理論小的機會(5%)
不知道這樣想有沒有錯~
而且要是如你所說的寫 H0:mean=mu
那假設今天理論說的是 mean=mu 呢?
H1 又會回到我不懂的地方了阿~ 囧rz
※ 引述《webonomics (躲雨)》之銘言：
: 理論預期 mean≠mu
: 現在要去檢驗該論述
: 在沒有足夠證據的情況下
: 你都不能宣稱該論述成立
: 因此 H0:mean=mu
: H1:mean≠mu
: 以上
: 請指教
: ※ 引述《gloriosa (Gix.Andy)》之銘言：
: : 請問如果理論base預期mean≠mu
: : 那我可不可以把mean=mu寫在H1
: : 用mu左右2.5%的部份去檢定呢?
: : 感謝回囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: gloriosa 來自: 140.112.4.234 (10/04 16:39)
※ 編輯: gloriosa 來自: 140.112.4.234 (10/04 16:39)