※ 引述《[email protected] (老怪物)》之銘言：
> ※ 引述《gloriosa (Gix.Andy)》之銘言：
> : 請問如果理論base預期mean≠mu
> : 那我可不可以把mean=mu寫在H1
> : 用mu左右2.5%的部份去檢定呢?
> : 感謝回囉~
> 你是問:
> H0: |μ-μ0|/|μ0| ≧ 2.5%
> Ha: |μ-μ0|/|μ0| < 2.5%
> 是嗎?
> 請查: bioequivalence test.
不管虛無假說、對立假說怎麼訂, 在 Neyman-Pearson 檢
定程序, 皆以 "控制型Ｉ誤機率" 為優先. 但這並不表示
型Ｉ誤機率一定比型II誤機率小! 不弄清楚 "型II誤機率"
的本質而以 1-α 與 α 比較而論其偏頗, 徙然鬧笑話罷
了!
想 "公平" 對待虛無假說與對立假說, 那就從貝氏觀點去
做吧! 只是, 那真的就 "公平" 嗎?
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海