看板 Statistics 關於我們 聯絡資訊
Q1:整體配適度比較常用的是看哪幾個指標值呀?(約3~4個即可) Q2:有沒有可能整體配適度是良好的,但是其中某兩個構面卻是不顯著影響的? 煩請結構方程模式答人回答了,感恩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.102.103
Tssci:即使拉線調整完 但模式無法或難以解釋 也於事無補 06/01 17:07
Tssci:但 同一構面內誤差項之間具有共變是理論上允許產生的 可以啦 06/01 17:08
Tssci:不過要用來解釋上 就得靠功力和理論呼應整合 這時學術功力顯 06/01 17:10
LLion:我要驗證完全中介,驗證完需要去掉那條線重新跑整體配適嗎? 06/01 17:11
Tssci:驗證完全中介 理論與目的很重要 sem 只是驗證手段 跑多模式 06/01 17:15
Tssci:來做配是度比較當然可以 但還是要回到理論基礎上 06/01 17:15
Tssci:近年部份 SSCI 仍認同 1986 年那篇中介方法論 不多 但可行 06/01 17:16
LLion:那接下來的都要用新的圖來跑數據及輸出分析嗎? 06/01 17:43
Tssci:第二個問題不用重新畫 只要原圖去掉A->C的即可 06/01 17:44
Tssci:而這樣當然會因為 路徑不同 讓構面間共變矩陣所估計之配適 06/01 17:46
Tssci:升高或降低 然後呈現本次調查模式 之配適度 06/01 17:47
Tssci:當然 這麼理想的完全中介 在現實上很不容易找到 06/01 17:48
Tssci:因為實際因素是複雜的 這又回到我一開始講的 要和理論呼應 06/01 17:49
LLion:了解了!!T大您真是個好人,感恩 06/01 17:51
sneak: 但 同一構面內誤差項之 https://noxiv.com 11/09 15:02
sneak: 近年部份 SSCI 仍 https://noxiv.com 01/02 14:55