→ memphis:喔 對了 關於本系列第一篇下的風險云云 08/31 17:46
→ memphis:我的解釋是很社會面的，我們要調整門檻值 那有什麼困難? 08/31 17:48
→ memphis:可是 偵測到有病的人數增加了 別人不會認為偵測方法改良 08/31 17:49
→ memphis:而是更直接的 "疫情升等，影響經濟" "誤判投藥，要求國賠" 08/31 17:50
→ memphis:太敏感也是很危險的... 08/31 17:51
→ bmka:hypothesis testing 一定是在檢驗population parameters 08/31 20:47
→ bmka:這兩個概念(sensitivity/specificity vs Type I/II error) 08/31 20:48
→ bmka:是類似的concept用在不同的地方,意義也不一樣 08/31 20:49
→ bmka:造你的想法,null hypothesis是什麼?可以用parameter來描述嗎? 08/31 20:51
→ bmka:"rapid test" is not a "statistical test"! :) 08/31 20:52
→ bmka:又, 增加被感染的人數,不會改變快篩sensitivity/specificity 08/31 20:56
→ bmka:但是會改變positive/negative predictive value 08/31 20:57
→ tew:SAS比較好處理 09/01 11:18
→ clickhere:提高sensitivity要從那個kit下手,60%可能是大樣本的結論 09/02 07:58
→ clickhere:增加被感染的人數,不會改變快篩sensitivity 09/02 07:59
→ clickhere:但隔24/48小時篩第兩次, 可能會有幫助. 09/02 08:01
→ clickhere:不過PCR的結果可能也出來了 :( 09/02 08:09
→ clickhere:太敏感也許不好,但可避免擴散.60%好像和random沒差太多. 09/02 08:19
→ clickhere:可以這麼說嗎? 可以檢定sensitivity是否為60%, 而非該 09/02 08:28
→ clickhere:kit有0.6的power. 09/02 08:28
→ bmka:YES. sensitivity本身就是population parameter 09/02 11:05
→ bmka:It is the probability of a positive test among patients 09/02 11:08
→ bmka:disease. 09/02 11:08
→ bmka:with disease... 又, rRT-PCR的結果會那麼快出來嗎? 09/02 11:11
→ bmka:60%還真是跟丟銅板決定差不多了, 所以應該還是要以clinical 09/02 11:17
→ bmka:symptoms, severity and underlying disease來決定是否投藥 09/02 11:18
→ bmka:把快篩結果當auxiliary information 09/02 11:21
→ bmka:clickhere大, 當場做兩次快篩跟隔一兩天做第二次,會有不同 09/02 11:53
→ bmka:影響嗎? 09/02 11:53
→ bmka:唯一想到不同處是一兩天後病毒量會比較多 09/02 12:29
→ clickhere:跑RT-PCR很快,慢得是前處理(無自動化) 09/03 10:11
→ clickhere:不確定,但直覺跟病毒量有關,即使是PCR也是. 09/03 10:13
→ clickhere:也許還得先養一下........ 09/03 10:14